Governo di centrodestra: quali timori per un gay?

[MARIO8530]

 

2 minutes ago, Omocrazia said:

Quindi non c'è gran differenza quanto a furbizia e scaltrezza tra nordisti e sudisti...

Ma di che cacchio parla? Il feng shui?

Ma je date pure corda? Allora nun v'ho 'nzegnato niente?

[Pugsley]

1 minute ago, Omocrazia said:

Quindi non c'è gran differenza quanto a furbizia e scaltrezza tra nordisti e sudisti...

il nordista guadagna sulla mentalità del meridionale che usa il nord per stabilizzarsi e guadagnare meglio quando si trasferirà. Se il meridionale appena ha il lavoro stabile al nord compra casa al nord farebbe terminare la speculazione del nordista sul meridionale. Il nordista campa sulla volontà del meridionale di tornare al sud

"Milano è brutta, grigia, puzza, c'è troppa gente, tutto è caro" ma la scelgono quando devono vincere i concorsi

e scalpitano per il trasferimento

[Omocrazia]

Eh va beh, ciascuno campa sui vizi (e sulle virtù) altrui. Non c'era bisogno né di Bossi né di Vannacci per saperlo e nemmeno di Pugsley per ricordarcelo...😇

[Pugsley]

Se i nordisti invece di considerare il lavoro statale "un fallimento", cercassero di sceglierselo, magari tutta questa manfrina terminerebbe. Del resto so per certo che bolzano scoraggia gli italiani non di origine tedesca nei lavori dello Stato

Io odio l'ipocrisia. Lo straniero è grato, il meridionale no

È radicata in una certa mentalità perbenista nordista che il lavoro statale è peggiore di quello privato

Generalmente è gente di centro-destra che lo pensa

preferiscono lavori precari privati sino alla mia età rispetto a lavori stabili pubblici

"tanto la pensione comunque non la prenderò mai"

28 minutes ago, MARIO8530 said:

Stiamo tornando ai tempi di Cesare Lombroso

Veramente la fisiognomica è tutta appannaggio della destra. Non lo disse mica un leghista che una persona molto a destra e razzista assomigliava ad un abitante del Nord Africa?

In ogni modo un gay salentino che ha studiato a torino ce l'ha a morte con la mentalità milanese "lavoro, guadagno, pago, pretendo" per poi lui fare lo stesso quando svolge la professione

odia a prescindere i milanesi

ma poi aspira alle possibilità che i milanesi benestanti hanno

Edited Tuesday at 04:36 PM by Pugsley

[Omocrazia]

L'inganno svelato, auspice Bossi, aruspice Vannacci, Pugsley autore.

[Pugsley]

io penso che sotto sotto vorrebbe stare a milano per scopare tanto in giro (è carino), ma ha costruito una barriera così forte che non può farlo per facciata pubblica

Vorrei sapere cosa pensa @Uncanny se la sindaca di Genova volesse candidarsi a Presidente del Consiglio

[schopy]

11 minutes ago, Pugsley said:

Vorrei sapere cosa pensa @Uncanny se la sindaca di Genova volesse candidarsi a Presidente del Consiglio

Anch'io sono curioso! 

2 hours ago, Uncanny said:

Al di là delle boutade sul neoliberismo, quello che la sinistra italiana non capisce è che la ricchezza prima di essere redistribuita va prodotta. Sennò cosa redistribuisci? 

Credo che alcune forme di redistribuzione proposte dai partiti di sinistra negli ultimi anni sarebbero, nei fatti, molto meno sovietiche di quel che i media fanno credere.

Ma ogni qualvolta si parla di "patrimoniale" scatta la rissa ancora prima di capire in cosa consisterebbe, e tanto basta a tutta la destra per evocare scenari di miseria...non si riesce mai ad entrare nel merito.

 

 

[Gastida]

4 hours ago, Omocrazia said:

Io tutti questi cinesi che mi vogliono acquistare non li ho ancora visti. Ma forse sono in viaggio... Comunque, se "tra gli imprenditori italiani è pieno di imbecilli, balordi e buffoni", dovresti rallegrarti che vendano ai cinesi, che certo imbecilli, balordi e buffoni non sono, ma forse non tollererebbero un'amministrazione inefficiente come la nostra.

Certo, tu sei fascio, ovvio che ti piaccia il modello totalitario cinese. Perché non ve ne andate dalla cara vecchia Europa piena di impiegati pubblici arraffoni? Andate negli EAU, in Cina o negli USA, lì sì che c'è la civiltà 🤪 Il resto del delirio anti-statalista non lo commento neanche, vai a vivere nella giungla coi babbuini della tua dinastia. I nobili io li ho sempre detestati, non hanno mai lavorato un giorno della loro vita.

Si registrano molti più reati nel settore privato rispetto alla Pubblica Amministrazione, principalmente a causa della netta sproporzione numerica nel volume delle transazioni finanziarie, delle imprese e dei lavoratori attivi sul mercato. Nel settore privato la stragrande maggioranza dei reati è legata all'economia e alla sicurezza. Spiccano le violazioni delle norme antinfortunistiche (sicurezza sul lavoro), i reati fiscali (evasione delle tasse, false fatturazioni), il fallimento fraudolento (reati societari e fallimentari), lo sfruttamento del lavoro (caporalato) e le truffe tra privati. Nell'ambito pubblico si perseguono i cosiddetti "reati propri", ovvero illeciti che possono essere commessi solo da chi riveste la qualifica di Pubblico Ufficiale o Incaricato di Pubblico Servizio. Tra i più rilevanti rientrano il peculato, la corruzione e la concussione. Spesso la contrapposizione tra i due settori è solo apparente. I reati più gravi contro la PA, come la corruzione o la turbativa d'asta, sono quasi sempre reati bilaterali. Questo significa che per un funzionario pubblico che accetta una tangente, esiste un imprenditore o un privato cittadino che la paga per ottenere un vantaggio economico (reato nel privato). Di conseguenza, i flussi di illegalità dei due settori tendono a intrecciarsi costantemente. 

3 hours ago, Pugsley said:

Lo straniero è più stanziale del meridionale. Non sputa sul nord che l'ha sfamato dal suo Paese povero. Il meridionale è incazzato che per avere un lavoro stabile e meglio pagato deve venire provvisoriamente al nord

Il meridionale o il romano... sono uguali come razza, parassiti sociali da sempre.

2 hours ago, schopy said:

Anch'io sono curioso! 

Credo che alcune forme di redistribuzione proposte dai partiti di sinistra negli ultimi anni sarebbero, nei fatti, molto meno sovietiche di quel che i media fanno credere.

Ma ogni qualvolta si parla di "patrimoniale" scatta la rissa ancora prima di capire in cosa consisterebbe, e tanto basta a tutta la destra per evocare scenari di miseria...non si riesce mai ad entrare nel merito.

 

 

Ma ci rendiamo conto che questo inneggia al neoliberismo "più spietato e crudele" e poi elogia la Danimarca, la Francia o la Svizzera che sono democrazie liberali con le forme di assistenzialismo e Stato sociale più avanzate del pianeta? Credo sia meglio che torni a lucidare le lampade ad olio e lasci perdere la storia e la politica, non gli competono (come al medico marchese).

Ah, P.S. la Corea del Sud, paese ipercapitalista, ha imposto alla famiglia Samsung un'imposta patrimoniale di successione multimiliardaria dal fondatore ai figli. 

Edited Tuesday at 07:24 PM by Gastida

[Uncanny]

1 hour ago, Gastida said:

Ma ci rendiamo conto che questo inneggia al neoliberismo "più spietato e crudele"

Non capire l'ironia è il primo indice di stupidità. 

Ho brutte notizie per te. 

[MARIO8530]

20 minutes ago, Uncanny said:

Non capire l'ironia è il primo indice di stupidità. 

Ho brutte notizie per te

Oohh, è normale avere diverbi in una coppia. Non vedi che lui lo fa apposta, se ti ci appiccichi per lui è il normale rapporto!

1 hour ago, Gastida said:

Ma ci rendiamo conto che questo inneggia al neoliberismo "più spietato e crudele"

Ahehhh... credevo ti riferissi a Schopy....

....

1 hour ago, Gastida said:

la storia e la politica, non gli competono (c

Uhh, rivelazioni per quelli che ci seguono da casa....

[MARIO8530]

On 8/11/2026 at 6:22 PM, Pugsley said:

Veramente la fisiognomica è tutta appannaggio della destra. Non lo disse mica un leghista che una persona molto a destra e razzista assomigliava ad un abitante del Nord Africa?

Sei penoso.

I leghisti tutti violette e barchette di carta... non fanno mica morire la gente di stenti su una barca. Non sparano a la qualunque. Non escono dalla legha, rifiutati da forzanuova (Fabio Tuiach) che accusano Marina Abramovic di essere una pedosatanista figlia di partigiani titini infoibatori

Non c'è molto da dire.

Cosa fate, state in giro? Mangiate kebab? (dico perché pare siano abbastanza diffusi, a me non piace)

Edited Wednesday at 08:53 PM by MARIO8530

[Uncanny]

On 8/11/2026 at 5:51 PM, schopy said:

Ma ogni qualvolta si parla di "patrimoniale" scatta la rissa ancora prima di capire in cosa consisterebbe, e tanto basta a tutta la destra per evocare scenari di miseria...non si riesce mai ad entrare nel merito.

In Italia sono presenti già diversi tipi di patrimoniale: IMU, imposta di bollo sui prodotti finanziari, imposta di successione...

Quindi di cosa stiamo parlando esattamente? 

On 8/11/2026 at 5:39 PM, Pugsley said:

Vorrei sapere cosa pensa @Uncanny se la sindaca di Genova volesse candidarsi a Presidente del Consiglio

Dovresti chiederlo ad un abitante di Genova. 

Non ho basi per giudicarla sul piano nazionale. Se si candiderà a leader del centrosinistra e presenterà un programma nazionale allora potrò farlo. 

Tutto quello che posso dire per ora è che sa parlare e che ha un carisma superiore agli altri esponenti e candidati del centrosinistra. Non che ci voglia molto in fondo.

Edited Wednesday at 11:09 PM by Uncanny

[Pugsley]

2 hours ago, Uncanny said:

Dovresti chiederlo ad un abitante di Genova. 

Leggiti il programma per il Governo di Genova e osservane la metodologia e la qualità della sua attuazione, non relegare furbescamente al "giudizio di pancia" del popolo genovese

Ah vero, non ha confronti con il Presidente del Consiglio

Edited Thursday at 01:25 AM by Pugsley

[Uncanny]

Un buon amministratore locale può rivelarsi un pessimo politico nazionale, e viceversa. 

Un esempio lampante è Matteo Renzi. 

Il programma per il governo di Genova, e il modo in cui viene attuato, mi permette al massimo di giudicare Silvia Salis in quanto sindaca. Non certo una sua ipotetica candidatura a presidente del consiglio. 

[Omocrazia]

12 hours ago, Uncanny said:

In Italia sono presenti già diversi tipi di patrimoniale: IMU, imposta di bollo sui prodotti finanziari, imposta di successione...

Non è che la conoscenza del sistema fiscale tributario sia molto nota in Italia, anche perché è molto complessa e soprattutto molto disordinata. Quello che dicono e propongono in merito i politici poi (di qualunque schieramento) ha solo fini elettorali e quindi fa poco (o nullo) testo. 

 

On 8/11/2026 at 9:14 PM, Gastida said:

Nell'ambito pubblico si perseguono i cosiddetti "reati propri", ovvero illeciti che possono essere commessi solo da chi riveste la qualifica di Pubblico Ufficiale o Incaricato di Pubblico Servizio. Tra i più rilevanti rientrano il peculato, la corruzione e la concussione. Spesso la contrapposizione tra i due settori è solo apparente. I reati più gravi contro la PA, come la corruzione o la turbativa d'asta, sono quasi sempre reati bilaterali. Questo significa che per un funzionario pubblico che accetta una tangente, esiste un imprenditore o un privato cittadino che la paga per ottenere un vantaggio economico (reato nel privato). Di conseguenza, i flussi di illegalità dei due settori tendono a intrecciarsi costantemente. 

Certo che come avvocato difensore sei pericoloso per... il difeso!  Si parlava (almeno io parlavo...) dell'inettitudine e dell'inefficienza della nostra amministrazione pubblica, mentre tu hai preteso di dimostrare che è afflitta da corruzione e concussione. Prendo nota delle tue affermazioni, anche se non credo proprio che il problema principale sia questo, perché come ho già detto penso che un imbecille (o un inetto) faccia molto più danni che ne faccia un ladro (corrotto o concussore).  D'altronde secondo quella che è l'esperienza mia e di quelli che conosco, con corrotti o concussori non ho mai avuto a fare, ma con inetti o imbecilli... in abbondanza!  Peraltro devo anche riconoscere che spesso si è trattato d'imbecillità o inettitudine probabilmente più insite nelle procedure (elettroniche e no), che nell'attitudine delle persone.  Ma in ogni caso le procedure non sono doni divini discesi dal cielo, bensì sono opera di uomini.

Edited Thursday at 11:24 AM by Omocrazia

[MARIO8530]

On 8/11/2026 at 6:14 PM, Pugsley said:

"Milano è brutta, grigia, puzza, c'è troppa gente, tutto è caro" ma la scelgono quando devono vincere i concorsi

Stai zitto, noi campani ci siamo trasferiti da almeno 60 anni a Milan, persino da un paese sperduto posso indicare le tante famiglie che vivono da decenni lì. Tu vivi in una periferia morta e ti credi nel financial district of New York.

Per favore, togliti dalla bocca Milano e il pil nazionale. 

On 8/11/2026 at 6:39 PM, Pugsley said:

o penso che sotto sotto vorrebbe stare a milano p

Oh, ma come ti permetti?!

Bene, io non ho gli estremi per una denuncia, come tu non hai mai visto foto mie.

[andreaquartu]

18 hours ago, Uncanny said:

.

 

 

 Scusate, mi e' partita la risposta per errore 

Edited Thursday at 05:13 PM by andreaquartu

[schopy]

On 8/13/2026 at 1:09 AM, Uncanny said:

In Italia sono presenti già diversi tipi di patrimoniale: IMU, imposta di bollo sui prodotti finanziari, imposta di successione...

Quindi di cosa stiamo parlando esattamente? 

Lo scorso anno AVS proponeva una tassa progressiva per chi detiene patrimoni superiori ai 2 milioni di euro (dall'1% per chi eccede i 2 milioni, fino al 3,5% per chi ha patrimoni superiori ai 20 milioni di euro) escludendo dal calcolo il valore della prima casa; tutti gli interessati da questa patrimoniale non pagherebbero più l'IMU né l'imposta di bollo sui prodotti finanziari.

Poi, non voglio star qui a difendere la patrimoniale (credo siamo finiti a parlarne solo perché chiedevi qualcosa a proposito di redistribuzione)...io ritenevo che questa proposta fosse abbastanza ragionevole e molto poco bolscevica. 

[Omocrazia]

3 hours ago, schopy said:

tutti gli interessati da questa patrimoniale non pagherebbero più l'IMU né l'imposta di bollo sui prodotti finanziari.

Non un grand'affare per il fisco, se non nell'anno dell'imposizione. Aumenta certo nell'anno dell'applicazione la somma delle imposte dovute, ma diminuiscono  le somme dovute negli anni susseguenti.  Tra l'altro era un modo di far cassa molto diffuso nei tempi passati, quando i più ricchi potevano comprarsi l'esenzione perpetua (almeno in teoria) dalle imposte future, anticipando una congrua somma presente. Singolarmente è sempre stato considerato un sistema iniquo a danno dei meno abbienti (ma non ditelo a quelli di AVS...).

[Uncanny]

5 hours ago, schopy said:

Lo scorso anno AVS proponeva una tassa progressiva per chi detiene patrimoni superiori ai 2 milioni di euro (dall'1% per chi eccede i 2 milioni, fino al 3,5% per chi ha patrimoni superiori ai 20 milioni di euro) escludendo dal calcolo il valore della prima casa; tutti gli interessati da questa patrimoniale non pagherebbero più l'IMU né l'imposta di bollo sui prodotti finanziari.

Poi, non voglio star qui a difendere la patrimoniale (credo siamo finiti a parlarne solo perché chiedevi qualcosa a proposito di redistribuzione)...io ritenevo che questa proposta fosse abbastanza ragionevole e molto poco bolscevica. 

È un tema interessante certamente meritevole di dibattito senza salire sulle barricate. 

Quello che a molti sfugge è che Elon Musk e Jeff Bezos non hanno centinaia di miliardi di euro nel loro conto bancario o in beni materiali. La stragrandissima maggioranza del loro patrimonio consiste nella valutazione azionaria delle aziende che detengono.

Un’imposta patrimoniale generale come quella proposta da AVS (o come la tassa Zucman proposta in Francia) andrebbe a colpire soprattutto questa valutazione azionaria, che è una ricchezza virtuale che flutta in continuazione anche in maniera considerevole.

Non corrisponde ad una liquidità reale. Un'azienda può avere una valutazione azionaria enorme pur non facendo utili ed essendo in negativo. 

Trovo più intelligente ed efficace una tassazione sui grandi dividendi, e sul buyback per evitare scappatoie. 

Edited yesterday at 10:22 AM by Uncanny

[Omocrazia]

1 hour ago, Uncanny said:

Quello che a molti sfugge è che Elon Musk e Jeff Bezos non hanno centinaia di miliardi di euro nel loro conto bancario o in beni materiali. La stragrandissima maggioranza del loro patrimonio consiste nella valutazione azionaria delle aziende che detengono.

Che poi questo può valere forse negli Stati Uniti (non conosco le strutture societarie colà vigenti).  Ma in Italia le cose sono molto complicate, essendo le medie e ancor più le grandi imprese normalmente possedute da società di partecipazione a loro volta variamente partecipate con innumerevoli intrecci e concatenazioni. Certo alla fine si perviene alla partecipazione posseduta dalla persona fisica (sempre che sia residente in Italia), ma è da vedere che cosa patrimonialmente si sia perso nei vari passaggi, perché avere le chiavi della cassaforte non implica necessariamente né essere il proprietario del contenuto né poterne liberamente disporre. 

 

 

[Gastida]

On 8/13/2026 at 1:22 PM, Omocrazia said:

Certo che come avvocato difensore sei pericoloso per... il difeso!  Si parlava (almeno io parlavo...) dell'inettitudine e dell'inefficienza della nostra amministrazione pubblica, mentre tu hai preteso di dimostrare che è afflitta da corruzione e concussione. Prendo nota delle tue affermazioni, anche se non credo proprio che il problema principale sia questo, perché come ho già detto penso che un imbecille (o un inetto) faccia molto più danni che ne faccia un ladro (corrotto o concussore).  D'altronde secondo quella che è l'esperienza mia e di quelli che conosco, con corrotti o concussori non ho mai avuto a fare, ma con inetti o imbecilli... in abbondanza!  Peraltro devo anche riconoscere che spesso si è trattato d'imbecillità o inettitudine probabilmente più insite nelle procedure (elettroniche e no), che nell'attitudine delle persone.  Ma in ogni caso le procedure non sono doni divini discesi dal cielo, bensì sono opera di uomini.

Certo che nella comprensione del testo dovevi andare malino a scuola, ma soprassiedo perché o sei uno psicopatico o hai veramente i tarli nel cervello. Perché dovrei difendere la PA e da cosa, a che pro? Qual è l'accusa? La corruzione è ovunque, che senso avrebbe negare che ci sia corruzione, concussione, ecc. nella PA? Il punto è che i reati commessi nella PA sono infinitamente inferiori a quelli che avvengono nel settore privato. Poi capisco l'acredine, tu essendo un parassita e un terrone, vivi in un'area del paese dove di aziende private non ce n'è neanche l'ombra e credi che l'inefficienza del settore pubblico di dove vivi tu sia estendibile a tutto il resto del paese. Guarda i Casamonica, loro sono il perfetto esempio di azienda privata romana/laziale, a te piace quel modello lì, a me no. Ora ti saluto, troll di scarsissimo pregio e fattura.

Poi la cosa che mi fa più crepare è che questo elogia il sistema cinese che è per sua essenza completamente pubblico ed è il contrario di uno Stato miniarchista come lo desidererebbe il Nostro con chissà quali trame segrete. Lasciasse perdere di parlare di economia o politica e si occupasse dei maschi che ha bisogno di pagare nelle sozze saune romane.

[Pugsley]

Parlo di concorsi attuali e @MARIO8530 parla di meridionali di 100 anni fa

Questa canzone la dedico ad @Uncanny

 

 

Qui il testo della canzone

https://www.musixmatch.com/it/testo/Immanuel-Casto/Amore-ariano

Se non fosse stato per il F.U.O.R.I. e per il Radicali...

[schopy]

21 hours ago, Omocrazia said:

Non un grand'affare per il fisco, se non nell'anno dell'imposizione. Aumenta certo nell'anno dell'applicazione la somma delle imposte dovute, ma diminuiscono  le somme dovute negli anni susseguenti.

Beh ma l'idea era di renderla una tassa fissa, mica una tantum 😅 comunque tranquillo, è il genere di proposta che i partiti di sinistra fanno quando sono all'opposizione.

[Uncanny]

23 hours ago, Uncanny said:

Un'azienda può avere una valutazione azionaria enorme pur non facendo utili ed essendo in negativo. 

Aggiungo che questa situazione riguarda prevalentemente le imprese che sono sulla frontiera dell'innovazione: start-up, settore tech e intelligenza artificiale, biotecnologie e farmaceutica. 

Possono avere valutazioni azionarie multimilionarie - perché gli investitori hanno fiducia in un ritorno futuro - pur passando anni in rosso e senza utili. 

Una tassa patrimoniale generale come quella tanto in voga ora a sinistra sarebbe una mazzata su queste imprese, che sarebbero colpite proprio nella fase di crescita e consolidamento in cui sono più fragili. Dovrebbero chiedere prestiti o vendere quote pur di pagare la tassa. 

Una patrimoniale sarebbe a tutti gli effetti una tassa sull'innovazione, su cui l'Europa è già in preoccupante ritardo rispetto agli altri attori globali. 

Si può certo pensare di tassare maggiormente i ricchi - ho menzionato prima una tassa sui grandi dividendi - ma va fatto con intelligenza. Cosa che non vedo affatto nelle proposte-slogan sempliciotte della sinistra. 

[andreaquartu]

 Una tassa sui buyback può colpire l'azienda, ma non necessariamente colpisce direttamente l'enorme aumento di ricchezza del miliardario: Se Musk possiede azioni dell'azienda per 100 miliardi,L'azienda non gli dà dividendi ma usa i suoi soldi per ricomprare azioni da altri azionisti Musk non vende nulla:Il suo patrimonio può comunque aumentare, perché ora possiede una quota percentuale maggiore dell'azienda.

Sono flussi diversi che vengono colpiti, e uno non  dovrebbe escludere necessariamente l'altro.