Jump to content

L'estinzione del maschio


Recommended Posts

Maschio in pericolo di estinzione? Secondo l'articolo qui sotto sì. La colpa è di determinate sostanze che non permettono ai maschi di produrre abbastanza testosterone. Cosa ne pensate?

 

http://www.lastampa.it/2017/03/13/italia/cronache/sterilit-raddoppiata-in-anni-e-pene-pi-corto-cosa-succede-al-maschio-doggi-ufdkp09IC6eO9NZ9cKE73N/pagina.html

Link to comment
https://www.gay-forum.it/topic/34570-lestinzione-del-maschio/
Share on other sites

La vittoria del gender è ormai annunciata, non possiamo fare altro che prenderne atto.

Mentre noi perdevamo tempo a discutere di educazione sessuale e transgenderismo, il gender si è servito subdolamente di sostanze chimiche per raggiungere i suoi scopi.

Che Adinolfi si metta il cuore in pace.

Ho visto che in rete la si butta sul sociale quando in realtà si tratterebbe di qualcosa di meramente biologico . In stato embrionale noi partiamo come "neutri", là dove il neutro assomiglia molto al sesso femminile . La spinta del cromosoma Y fa chiudere le grandi labbra (mai notato quella cicatrice che passa attraverso il sacco scrotale e collega pene e ano?), fa scendere le gonadi e sviluppare il clitoride ed ecco che spunta il maschio . Quindi si parlerebbe di una resistenza a questa differenziazione sessuale che quindi risulterebbe incompleta . Non parliamo di femminilizzazione quindi, ma di incompleto sviluppo da quel manichino neutro da cui deriviamo .

Le ovaie sono gia' una differenziazione della femmina, le gonadi pre differenziazione del 2 mese sono organi ancora indifferenziati . Certo, si trovano in posizione delle ovaie, ma non lo sono . La differenziazione maschile avviene grazie all'espressione di un gene sul cromosoma Y, che trasmette l'informazione alle cellule di diventare appunto delle cellule di testicolo .

 

Senza testicoli (per qualche problema di sviluppo in un maschio XY) il feto comnque non rimane di genere neutro ma viene spinto verso il fenotipo femminile .

Ma infatti il problema è per lo più la sterilità galoppante di questi ultimi decenni e il crollo del testosterone nell'arco della vita di un maschio.

 

Opinione personale, il nostro stile di vita fisico e mentale ha una grossa fetta in tutto ciò e sommessamente la natura prova ancora quella che può essere una selezione naturale, ma non sa che che abbiamo inventato gravidanze in vitreo e donazioni di uova e semini, anche se dai calcoli è solo il maschio che sta perdendo la sua capacità a fecondare.

Tuttavia starei bene attento sull'allarme dell'accorciamento del pene;  le nuove generazioni non mi paiono poi così mal messe, anzi (altri studi infatti parlano di effetti in aumento dato dal tipo di alimentazione e non solo), inoltre quanti studi volete che ci fossero cento anni fa su sto dato? Veramente una miseria rispetto agli odierni, mancherebbe pertanto un concreto raffronto.

 

 

Secondo l'articolo qui sotto sì. La colpa è di determinate sostanze che non permettono ai maschi di produrre abbastanza testosterone

sti discorsi li sento fà da quando ero piskello, nel secolo passato.

 

che barba,

che noia..


Spingitori di spermatozoi.

su rieducascional channel!!

Quindi possiamo tranquillamente dire che ci stiamo ammazzando da soli. Senza dare la colpa del calo delle nascite ad altre cause.

Siamo messi proprio bene, con tutte le sostanze nocive che ci circondano.

 

Mi sfuggiva il fatto che siamo tutti programmati per essere di sesso femminile all'inizio, salvo la modifica in "corsa" del feto.

peccato che 100 anni fa la gente MORISSE di fame.

o emigrasse per non morire 

 

no, 100 anni fa la gente aveva un'aspettativa di vita bassa perché le condizioni medico-lavorative erano scarse per via della poca conoscenza, ma nessuno moriva a causa dei metalli pesanti nell'insalata coltivata vicino alle autostrada come invece succede oggi. 

E' tutto un progetto per estinguere gli europei, perchè si sa che i migranti qui non respirano la nostra aria, e si cibano dell'energia cosmica così da non venire contaminati da quello che ci sta uccidendo !

 

I cari fratelli migranti arrivano da posti dove la presenza delle schifezze è insignificante, quindi faranno in tempo a sopravvivere in Europa per millenni dopo la fine degli europei, in sostanza quindi la trasformazione degli Uffizi in stalla per i cammelli è assicurata.

è come la gente sempre più intollerante al glutine

Non esiste l'intolleranza al glutine: è solo una moda. Esiste la celiachia, ma è un'altra cosa.

 

quello che mangiamo è pieno di roba chimica al confronto di 100 anni fa

A meno che cento anni fa non si cibassero di radiazioni, sempre roba chimica mangiavano... Edited by paperino

La popolazione mondiale è in continua crescita

quindi attualmente il problema è la sovrappopolazione

ed il controllo delle nascite

 

Comprendo che a livello individuale il desiderio di maternità e paternità

possa essere frustrato dalla sterilità, ma suppongo che questo problema

derivi dal fatto che viviamo in una società in cui i figli si "programmano" e

per ragioni sociali evidenti a tutti, si tende a spostare l'età sempre più verso

i 40 anni

 

Mio padre ha avuto un primo figlio a 30 ed un secondo a 33 anni, ed aveva

fatto l'università etc. se poi a 40 è diventato sterile se ne è fregato perchè i

figli che voleva fare, li aveva già fatti

LocoEmotivo

I cari fratelli migranti arrivano da posti dove la presenza delle schifezze è insignificante, quindi faranno in tempo a sopravvivere in Europa per millenni dopo la fine degli europei, in sostanza quindi la trasformazione degli Uffizi in stalla per i cammelli è assicurata.

Hai perfettamente ragione: gli Uffizi sono evidentemente inutili, se non riescono a migliorare nemmeno le culture con cui sono a contatto da mezzo millennio.

Segnalato.

Non esiste l'intolleranza al glutine: è solo una moda. Esiste la celiachia, ma è un'altra cosa.

 

A meno che cento anni fa non si cibassero di radiazioni, sempre roba chimica mangiavano...

 

ti senti meglio se dico "sensibilità al glutine" invece di intolleranza? potremmo dire "intolleranza al glutine contenuto nei prodotti lavorati/inquinati/contaminati così tanto che oggi sono ritenuti poco digeribili" però pensavo si capisse.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...