Jump to content

Immigrati e aumento aggressioni omofobe


Recommended Posts

Posted

«Il potere bianco, chiamato anche supremazia bianca e suprematismo bianco, è un movimento ideologico basato sull'idea generale che i bianchi siano superiori agli altri gruppi etnici».

Fonte: Wikipedia

  • Replies 470
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Uncanny

    51

  • schopy

    38

  • Almadel

    35

  • Hinzelmann

    34

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted
10 minutes ago, Uncanny said:

Per la sinistra accogliere nel proprio paese 100mila uomini svedesi o 100mila uomini afgani è la stessa identica cosa.

Forse a causa del mio marxismo, io direi che la cultura è indifferente a parità di censo e istruzione.

Cento professori di matematica di Teheran

sono molto meno pericolosi

rispetto a cento disoccupati di Treviso con le terza media

sia per quanto riguarda l'omofobia che per quanto riguarda la violenza sulle donne.

 

In Italia per due gay è molto meno pericoloso baciarsi in un sushi

che in una pizzeria napoletana; perché nei sushi non ci vanno i fascisti. 

Eppure i Cinesi sono sicuramente in media più omofobi degli Italiani:

ma a parità di omofobia sono assolutamente meno pericolosi. 

Pericolosità e omofobia non vanno a braccetto:

i Testimoni di Geova sono omofobi alla follia, ma di certo non ti menano perché sei gay. 

 

Il nostro primo pericolo in Europa sono gli islamofobi: 

i quali non solo sono omofobi quanto i Musulmani,

ma votano anche e in più alzano pure le mani contro gli Europei gay.

 

Io ho in grande odio anche gli Ortodossi e il loro schifoso putinismo,

ma non mi immagino affatto che un Russo o un Romeno mi meni per strada

(a meno che io non sia un cliente che non vuole pagare una marchetta).

 

Posted

Cosa e‘ il marxismo @Almadel

e‘ una cosa soggettiva, visto che usi un possessivo, una scienza, una dottrina, una religione o cosa e‘ ?

Posted
1 minute ago, marco7 said:

e‘ una cosa soggettiva, visto che usi un possessivo, una scienza, una dottrina, una religione o cosa e‘ ?

Il marxismo è una dottrina filosifica che dice varie cose.

La cosa qui citata è la seguente: "La cosa più importante per valutare

un fenomeno è la differenza di soldi"

Il ché vuol dire che un operaio veneto è più simile a un operaio romeno

di quanto non sia simile a un imprenditore veneto. 

E che un operaio romeno è più simile a un operaio veneto 

di quanto non sia simile a un imprenditore romeno.

 

Il "nazionalismo" invece dice che gli interessi

dell'operaio veneto e dell'imprenditore veneto coincidono

e che sono contrapposti a quelli dell'operaio e dell'imprenditore romeno. 

Posted (edited)
41 minutes ago, Almadel said:

Eppure i Cinesi sono sicuramente in media più omofobi degli Italiani:

ma a parità di omofobia sono assolutamente meno pericolosi. 

In effetti ho dimenticato una variabile fondamentale: la predisposizione culturale alla violenza. 

La Corea del Sud è l'esempio perfetto. Si tratta di una società profondamente omofoba, ma paradossalmente una coppia gay che cammina mano nella mano in pubblico difficilmente è vittima di violenza. Al massimo si becca delle occhiatacce. 

La Corea del Sud è anche una società dalle forti diseguaglianze sociali e con sacche di povertà notevoli. Eppure la criminalità che noi associamo alla povertà lì praticamente non c'è. 

Perché? Perché è una società che culturalmente considera inammissibile il ricorso alla violenza come strumento di risoluzione dei conflitti sociali e che è generalmente conflict avoidant. Probabilmente un lascito dell'eredità confuciana. 

Per la Cina il discorso è simile anche se non arriva ai livelli della Corea. 

In altri paesi, la maggior parte in realtà, la violenza è spesso considerata lo strumento più efficace per risolvere i conflitti sociali ed è culturalmente giustificata se non incoraggiata. Questo tanto più in società dove le istituzioni non funzionano come mediatori e risolutori di questi conflitti. Tutto ciò è ad esempio più marcato nelle società africane (buona parte di esse quanto meno).

E questo si applica anche all'omofobia e le violenze omofobe. 

Tutto ciò relativizza anche il leitmotiv marxista sulla povertà e sui fattori puramente materiali come causa della violenza e del crimine.

41 minutes ago, Almadel said:

Forse a causa del mio marxismo, io direi che la cultura è indifferente a parità di censo e istruzione.

Ne consegue quindi che i poveri stuprano più dei ricchi, dico bene?

Edited by Uncanny
Posted
6 minutes ago, Uncanny said:

Ne consegue quindi che i poveri stuprano più dei ricchi, dico bene?

Da cosa lo deduci?

Il figlio di La Russa non è andato in carcere per stupro.

Né ci è andato Berlusconi e neppure Signorini.

Tutti per reati che avrebbero mandato un Marocchino in prigione.

E' davvero molto difficile mandare un ricco bianco in carcere.

Per noi gay è un problema: visto che sono proprio i ricchi bianchi i peggiori

(almeno nel mio caso personale). 

11 minutes ago, Uncanny said:

Perché? Perché è una società che culturalmente considera inammissibile il ricorso alla violenza come strumento di risoluzione dei conflitti sociali e che è generalmente conflict avoidant. Probabilmente un lascito dell'eredità confuciana. 

Sono d'accordo su questo.

Io anzi sono più estremista di te.

Gli Asiatici hanno un propensione alla violenza molto minore dei terroni.

Risolveremmo tanti problemi deportando in Africa tutti gli Italiani

e sostituendoli con altrettanti Cinesi. 

Il problema dei Cinesi e dei Coreani è che ogni tanto gli girano le palle

e ti fanno la Rivoluzione Comunista sotto il culo.

Sembrano tanto sottomessi e bravini, ma poi spaccano tutto.

 

Arabi e terroni invece fanno tanto i gradassi coi coltelli in mano,

ma alla fine "una faccia, una razza" e te li giri come vuoi.

E pure i petrolieri arabi ci trattano come bamboccioni

(Berlusconi con Gheddafi, Meloni con Al Mansri, Renzi coi Sauditi, Salvini col Qatar).

Per questo la Sinistra italiana ha scelto come leader una lesbica ebrea;

proprio per evitare il leccaculismo verso la peggio feccia islamista del Creato. 

 

Posted
3 hours ago, Almadel said:

Il marxismo è una dottrina filosifica ...

il filosofo @schopy può confermare che il marxismo è una dottrina filosifica ?

Posted (edited)
5 hours ago, Uncanny said:

Più la mentalità della società è omofoba più ci sarebbero violenze omofobe, ma dire che l'immigrato medio dell'Afghanistan ha più probabilità di compiere attacchi omofobi proprio in virtù della sua mentalità iper-omofoba (in Afghanistan gli omosessuali sono messi a morte) è razzismo e fascismo.

(...)

Lo chiameremo il paradosso dell'intersezionalità.

Sì, ritenere che qualcuno sia più pericoloso in virtù della sua provenienza o della sua religione, è una forma di razzismo, non necessariamente grave...tutti facciamo di queste generalizzazioni ogni tanto, basta ricordare che, in quanto generalizzazioni, hanno molti limiti.

Capisco che intendi quando parli di paradosso dell'intersezionalità della sinistra, ma che dovremmo dire della destra che si scopre sensibile alla causa LGBTQ solo quando c'è da dare addosso agli immigrati? 😅

E poi, dici che se tendo a credere che non tutti gli afghani che arrivano in Italia siano pericolosi talebani sono irrimediabilmente ingenuo...?

19 minutes ago, marco7 said:

il filosofo @schopy può confermare che il marxismo è una dottrina filosifica ?

Sì, una dottrina che il nostro @Uncanny non ha ben inteso.

Edited by schopy
Posted

io trovo strano che su wiki nelle varie lingue il marxismo viene catalogato come

- una scuola di pensiero sociale, economica e politica (lingua italiana)

- una filosofia politica e un metodo di analisi socioexonomica (lingua inglese)

- una dottrina / insegnamento sociale. una influente corrente politica, scientifica e storica delle idee, attribuita sia al socialismo che al comunismo (lingua tedesca)

- una corrente di pensiero politico, filosofico, sociologico, storico, etnologico, antropologico ed economico (lingua francese)

- una visione del mondo politica, sociale ed economica (lingua polacca)

- una scuola di pratica politica, filosofica e ideologica (lingua ucraina)

cercavo anche il russo ma non l'ho trovato.

non mi sembrano sinonimi le varie definizioni che wikipedia riporta.

Posted
4 hours ago, schopy said:

se tendo a credere che non tutti gli afghani che arrivano in Italia siano pericolosi talebani sono irrimediabilmente ingenuo...?

#NotAllAfghans 

Posted
3 hours ago, marco7 said:

io trovo strano che su wiki nelle varie lingue il marxismo viene catalogato come

- una scuola di pensiero sociale, economica e politica (lingua italiana)

Mi sembra la definizione più ampia, che in qualche modo può ricomprendere anche una "dottrina filosofica"

1 hour ago, Uncanny said:

#NotAllAfghans 

Meno male...

9 hours ago, Uncanny said:

Tutto ciò relativizza anche il leitmotiv marxista sulla povertà e sui fattori puramente materiali come causa della violenza e del crimine.

Dipende dal tipo di reato, credo, una rapina non è un'aggressione, etc...

Posted
4 hours ago, marco7 said:

cercavo anche il russo ma non l'ho trovato.

non mi sembrano sinonimi le varie definizioni che wikipedia riporta.

Mi risulta che ci sia anche in russo, e viene descritto in termini simili.

Il problema di prendere definizioni in lingue diverse e renderle in italiano è che tradurre un termine non vuol dire trovare il secondo membro di un'equivalenza di significanti riferiti ad uno stesso significato - cosa che equivarrebbe effettivamente a un sinonimo - ma ad una scelta tra i termini simili della lingua di destinazione che approssimato più efficacemente l'accezione usata nella lingua di partenza. 

Posted
2 hours ago, Uncanny said:

#NotAllAfghans 

E' bello che tu ti renda conto da solo di parlare dei Musulmani

esattamente come le femministe parlano degli uomini 🙂 

 

Posted
11 minutes ago, Almadel said:

E' bello che tu ti renda conto da solo di parlare dei Musulmani

esattamente come le femministe parlano degli uomini 🙂 

Infatti ti dirò: trovo l'analisi femminista tutto sommato condivisibile 🙂

L'importante è distinguere il riconoscimento di problemi e rischi sistemici in seno a certe categorie di persone dalla generalizzazione becera. 

Dire che esiste un problema sistemico di maschilismo fra gli uomini non significa dire che ogni singolo uomo sia maschilista. 

Posted
54 minutes ago, Almadel said:

come le femministe

tra le femministe e i mussulmani preferisco i secondi. Almeno spesso ci si capisce meglio

Posted
31 minutes ago, Uncanny said:

L'importante è distinguere il riconoscimento di problemi e rischi sistemici in seno a certe categorie di persone dalla generalizzazione becera. 

La soluzione più ovvia naturalmente sarebbe consentire l'immigrazione solo alle donne.

Nessuno odia davvero gli immigrati in generale: solo i maschi col pisello grosso.

Esattamente come nessuno odia davvero le persone LGBT:

ma solo i gay e le trans non operate, perché ce l'hanno grosso.

 

Sono assolutamente convinto che il problema della nostra società sia la "fallofobia".

Quello che le donne di sinistra chiamano "patriarcato", le donne di destra lo chiamano "Islam":

per questo il livello delle argomentazioni (e delle risposte) è il medesimo.

 

A nessuno importa veramente qualcosa delle badanti moldave o dei Filippini, 

come a nessuno importa davvero delle lesbiche e dei trans ftm.

Non è un caso infatti che l'estrema destra tedesca sia guidata da una lesbica che sta con una asiatica:

praticamente è il manifesto dell'essenza della Destra europea. 

(Negli USA l'anti-islamismo funziona a metà: perché ad avercelo grosso

sono fondamentalmente i Neri evangelici e i Messicani cattolici;

quindi non puoi vestire i minidotati dell'ICE come dei Crociati...)  

Posted
2 hours ago, Almadel said:

Sono assolutamente convinto che il problema della nostra società sia la "fallofobia".

Probabilmente hai ragione, ma temo che sia un punto di vista troppo "esplicito" perché se ne discuta apertamente in pubblico.

Oggi i discorsi pubblici più "fallofobici" (anche se non si menziona davvero il fallo) sono quelli delle TERF, con la loro ossessione per quel che accadrebbe nei bagni femminili se potessero entrarci donne trans non operate...

 

MARIO8530
Posted (edited)
4 hours ago, Almadel said:

come le femministe parlano degli uomini 🙂

Hanno ragione. È semplicemente la biologia, se le donne possono avere un ruolo emancipato e gli uomini continueranno a ciondolare dai banani. Forse uncanny ha ragione.

Edited by MARIO8530
Posted
7 hours ago, wotan88 said:

Il problema di prendere definizioni in lingue diverse e renderle in italiano è che tradurre un termine non vuol dire trovare il secondo membro di un'equivalenza di significanti riferiti ad uno stesso significato - cosa che equivarrebbe effettivamente a un sinonimo - ma ad una scelta tra i termini simili della lingua di destinazione che approssimato più efficacemente l'accezione usata nella lingua di partenza. 

Ma che pensiero ben scritto, mi vien voglia di tornare a leggere Hjelmslev ♡

Posted

Questa fallofobia dipenderebbe dalla paura di venire violentati da un pene ?

Posted

Vorrei capire di più su questa teoria almadelliana della fallofobia

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...