Sampei Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 @@davydenkovic90, Si ma davidone devi anche tenere presente che Marvinazzo ha bisogno del casus belli per potersi fare impunemente tutti quanti al raduno di Milano. Un po' come Hollande che ha bisogno del casus belli per bombardare di più la Siria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rotwang Posted June 10, 2016 Share Posted June 10, 2016 (edited) L'amore è gelosia, senza questa il sentimento non ha ragion d'essere, perciò non è amore, l'amore nella stragrande maggioranza delle volte può svilupparsi solo in rapporti monogamici, altrimenti si disperde, se poi anche in questi spesso manca è un altro discorso, di sicuro non aumenta in gruppi poliamoristi di tre o quattro individui. Poi, secondo me, molti poliamoristi o coppie aperte sfruttano questo nuovo sdoganamento per vedere riconosciuto il proprio gruppo sessuale-orgiastico e non legarsi a nessuno realmente. Bellissimo il sesso di gruppo, ma è il contrario del sentimento direi, è meccanico. Il poliamore è immondizia. La più grande esperienza poliamorista della storia contemporanea, Jonestown, non si è conclusa benissimo. Edited June 10, 2016 by Rotwang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
davydenkovic90 Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 (edited) Secondo me in occidente la monogamia è già caduta in disuso da diversi anni, ma non è stata rimpiazzata dal poliamore, quanto piuttosto da una "poligamia diacronica" e cioè una vita affettiva fatta relazioni monogamiche cicliche, magari anche belle e vissute intensamente, però a scadenza, e poi si ritorna sulla piazza e si riparte da capo con un'altra persona. In presenza di figli, la stabilità familiare si basa su altro, e non più sul rapporto monogamico fra il padre e la madre. Probabilmente fra non molti anni diventerà la prassi fare come Elizabeth Taylor e avere 7 o 8 mariti nel corso della vita. Edited June 11, 2016 by davydenkovic90 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrejMolov89 Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 L'amore è gelosia, senza questa il sentimento non ha ragion d'essere, perciò non è amore, l'amore nella stragrande maggioranza delle volte può svilupparsi solo in rapporti monogamici, altrimenti si disperde, se poi anche in questi spesso manca è un altro discorso, di sicuro non aumenta in gruppi poliamoristi di tre o quattro individui. Poi, secondo me, molti poliamoristi o coppie aperte sfruttano questo nuovo sdoganamento per vedere riconosciuto il proprio gruppo sessuale-orgiastico e non legarsi a nessuno realmente. Bellissimo il sesso di gruppo, ma è il contrario del sentimento direi, è meccanico. Il poliamore è immondizia. La più grande esperienza poliamorista della storia contemporanea, Jonestown, non si è conclusa benissimo. Invece le migliori coppie in fatto di affiatamento, e di affetto reciproco, le ho trovate in queste realtà. Soprattutto nelle coppie aperte, poi dipende dalle persone e persone. L'amore non è necessariamente gelosia e strettamente parlando la nostra specie non ha un comportamento strettamente monogamico, ed anzi, la varietà dei nuclei socio famigliari nel mondo rende evidente che la monogomia all'occidentale non è l'unico modo di intendere l'amore. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Secondo me in occidente la monogamia è già caduta in disuso da diversi anni, ma non è stata rimpiazzata dal poliamore, quanto piuttosto da una "poligamia diacronica" e cioè una vita affettiva fatta relazioni monogamiche cicliche, magari anche belle e vissute intensamente, però a scadenza, e poi si ritorna sulla piazza e si riparte da capo con un'altra persona. In realtà si chiama "monogamia seriale" :) Ed è compatibile solo con i giovanissimi (o single che possono permettersi di vivere da soli): visto che preclude la possibilità di figli e convivenze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 visto che preclude la possibilità di figli e convivenze. Questo non è del tutto vero Negli USA gli etero si sposano diverse volte, anzi avere avuto tante mogli è uno status sociale, certo costa, anche se coi contratti prematrimoniali i ricchi cercano di difendere il patrimonio L'italiano medio finisce in miseria con il primo matrimonio fallito ed entra in fascia povertà, perchè da noi i redditi sono bassi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Ok, rettifico. In Italia la monogamia seriale è un privilegio da donne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 No è un privilegio di ricchi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 @Hinzelmann, non dire le bugie: sai che c'è una discriminazione di genere. La madre del mio ragazzo ha quattro matrimoni alle spalle (aspettiamo il quinto) e faceva la donna delle pulizie in ospedale... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 @Almadel la madre del tuo ragazzo non è una donna è per l'appunto una madre... Mia cugina che è stata sposata per 12 mesi con il fidanzatino ma non ha fatto figli, ed aveva un reddito simile al suo etc è stata trattata ( come giusto ) diversamente Sono più o meno 7 anni, che ti ripeto che la distinzione è valida e regge ( nonostante la legge sull'affido congiunto ) nel caso di figli perchè in quel caso di fatto vivono con la madre, che ottiene anche un diritto di abitazione nell'eventuale casa coniugale se c'è, ed un diritto al contributo al mantenimento dei figli anche a parità di reddito etc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Non mi sembra così difficile da capire Se una infermiera o una donna delle pulizie si mette in serie con dei colleghi pari reddito e con ognuno fa un figlio, ragionevolmente i figli vivranno con lei ed avrà una abitazione ed una serie di contributi al mantenimento dei figli, dai rispettivi padri Se l'unico infermiere etero dell'ospedale facesse la stessa cosa, dopo il primo figlio dovrebbe tornare a vivere già dai genitori perchè se togli ad uno stipendio medio italiano un contributo di mantenimento e ci aggiungi un affitto da pagare da solo, non ce la fai Prima questa situazione derivava da un "affidamento alla madre" del figlio ora deriva dalla convivenza materiale del figlio con la madre ( che però all'atto pratico-economico non fa differenza ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.