riguardo i CO

[Hinzelmann]

E' chiaro che se non esiste un riconoscimento pubblico o legale

ognuno può scrivere ciò che vuole e quindi come risultato si vede

ciò che ognuno ritiene di scrivere

 

Aggiungici la mancanza di corsi accademici che possano veicolare

una cultura o un sapere in qualche modo riconosciuto a livello collettivo

( i cd LGBT studies che se ci sono vengono così designati  se non ci

sono non ci sono )

 

E concludiamo con il dire che in Italia cerchiamo da 20-30 anni di spiegare

la differenza fra Outing e CO e fra il e la trans....ed i giornalisti continuano

bellamente a sbagliare e fregarsene

 

Questo non significa però che non esista una verità ( non che si stia

parlando di dogmi, ma insomma un minimo di ordine intellettuale...)

[schopy]

Se ho ben capito intende, ed io mi ritrovo in questa osservazione, che moltissime persone abbiano una componente omo (o etero) inconscia, che esiste e si manifesta nei più disparati modi, ma che non è tale da produrre un desiderio costante di avere un rapporto sessuale o romantico con una persona dello stesso (diverso) sesso.

Per cui all'atto pratico non ha senso definire bisessuale chi vive un'amicizia molto "intima" (Probabilmente esistono termini meno equivoci, ma non me ne vengono in mente ora) con il suo migliore amico, ma non ci andrebbe mai a letto; oppure chi spinto dalla curiosità si è fatto masturbare dal suo amico gay ma non trova necessità né desiderio di vivere un rapporto completo o continuare con la precedente esperienza.

 

Sì ma se @malutai non conosce altri gay dubito si sia fatto masturbare dai suoi amici. Poi io chiamo molto "intima" un'amicizia che dura da 10 anni con un mio compagno di liceo, ma non ci siamo mai sfiorati neanche per un abbraccio...

[Icoldibarin]

L'avevo detto che probabilmente il termine 'intimo' non era il più adeguato, però penso che tu possa aver ragionevolmente colto il senso di quella frase.

[Nep]

secondo me le cose stanno più così (schematizzando): se immaginiamo una retta lunga 7, dove a 1 c'è l'etichetta "eterosessualità" e al 9 "omossessualita", avremo, di conseguenza che a 5 ci starebbero i bisessuali "perfetti" (diciamo così), tu, se non ho capito male

conseguentemente avremo una specie di "scala" *

1- etero- "perfetti"

2- etero- curiosi "doboli" (diciamo così)

3- etero- curiosi "forti"

4- bi- con preferenze verso il sesso opposto

5- bi "perfetti"

6- bi- con preferenze verso lo stesso sesso

7- omo- curiosi "forti"

8- omo- curiosi "doboli"

9- omo- "perfetti"

io credo che ognuno si trovi in un qualche punto di questa retta, che, ovviamente, comprende anche i decimi, i centesimi, i millesimi e gli infinitesimi, dopo la virgola (5,492928.......)
 

 

mmh esiste anche un altra soluzione..è stata ideata da un po :)

 

vistriai.com/kinseyscaletest