Hinzelmann Posted January 21, 2014 Share Posted January 21, 2014 Ma a prescindere da chi è ritratto per me un selfie è una sciocchezza Tu puoi prescindere dal fatto che sono gay Puoi prescindere dal fatto che sono neri Puoi prescindere dal fatto che sono genitori E ti puoi concentrare solo sul fatto che non indossano una camiciola e che questa foto è una vanitosa frivolezza come se fosse la foto di due neri etero che mostrano i muscoli Lo puoi fare....certo, però mi pare sciocco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amor-fati Posted January 21, 2014 Share Posted January 21, 2014 Ma non è solo la foto di due genitori, semplicemente tra tutte quelle che loro hanno è quella che ha anche una componente di autoesaltazione. Molto bella l'idea che si prendano cura dei loro figlioli, ma in questo caso c'è anche un minimo di narcisismo, che, alla luce del mio discorso sulla vanità, ci sta. Far passare poi questo narcisismo come una mostruosità e come se dei bambini potessero soffrirne è disgustoso. Sì, i miei non si sarebbero mai fatti una foto in mutande e mai l'avrebbero messa su twitter, ma negli anni 90 c'era uno zeitgeist un po' diverso; sapete com'è, ancora si andava in giro coi telefonini con l'antenna. Chi può dirlo? I bambini vengono a contatto con la sessualità sempre più precocemente (baby squillo, prostituzione minorile, sesso a 12 anni, 16 anni e incinta e potrei andare avanti all'infinito) perché in un mondo in cui tutto è velocizzato e sempre più immediato le cose sono già cambiate prima ancora che il moralismo possa afferrarle con le sue morse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted January 21, 2014 Share Posted January 21, 2014 Beh non puoi paragonare una ipotetica "social generation" a generazioni che twitter non l'avevano...però la società della immagine già c'era negli anni '90 ; solo non c'erano questi mezzi. E questi mezzi certamente consentono una soddisfazione immediata ma anche tante possibili immediate frustrazioni a coloro che il riscontro non ce l'hanno e non lo possono avere perchè mancano dei requisiti che vengono richiesti ( nella fattispecie sarebbe un bel corpo o una bella immagine da mostrare ) Un aspetto non può esistere senza l'altro, secondo me. Ciò che il social aggiunge in termini di dinamica sociale potrebbe essere la formazione di comunità fra simili ( cioè la selezione di contesti in cui non avverto la frustrazione ma posso ricevere dei riscontri ) e questo fenomeno potrebbe eventualmente essere ritenuto una forma di "social-narcisismo" inedito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akinori Posted January 21, 2014 Share Posted January 21, 2014 (edited) Far passare poi questo narcisismo come una mostruosità e come se dei bambini potessero soffrirne è disgustoso. Sì, i miei non si sarebbero mai fatti una foto in mutande e mai l'avrebbero messa su twitter, ma negli anni 90 c'era uno zeitgeist un po' diverso E' il narcisismo ad essere disgustoso, ma non te ne rendi conto? Tu e qualche altro state giustificando questa società narcisistica che è in totale decadenza perché esclusivamente concentrata sul proprio ombelico. Parli del narcisismo come se fosse una specie di gusto, mentre si tratta di un malessere psichico e di una catastrofe sociale! I bambini vengono a contatto con la sessualità sempre più precocemente (baby squillo, prostituzione minorile, sesso a 12 anni, 16 anni e incinta e potrei andare avanti all'infinito) E trovi che questa sia una cosa bella e giusta? Le morse del moralismo cosa? Mi sembra che qui, a bella o a cattiva posta, si ignori la differenza tra moralismo ed etica. La libertà che le nuove generazioni, compresa la nostra, hanno avuto rispetto alle precedenti, non autorizza al lassismo morale. Vi faccio un paio di esempi:siamo a favore della prostituzione legalizzata, perché sostenere che è immorale che lo Stato guadagni sul meretricio, questo è bigottismo, questo è moralismo. Infatti non si tratta di pensare allo Stato-ricottaro, ma di inquadrare professionalmente e sanitariamente i lavoratori di un settore storicamente vituperato (oltre che di far pagare loro le tasse, come tutti i cittadini). Ma denunciare la società delle Lolite, che (mal)educate nella narcisosfera hanno come unica aspirazione quella di andare al letto col capo del governo, in modo da diventare ricche e potenti, questa è ETICA! Capite o no la differenza? Socialnarcisismo? Il narcisismo è il rifiuto della socialità autentica per definizione, ma stiamo scherzando? Se i socialmedia continuano ad essere il luogo del confronto dei propri ombelichi, non sono altro che la moltiplicazione sterile dei singoli narcisismi. Sono le idee che devono essere condivise, non le zinne tatuate che incombono sui minorenni! Vergogna! Vergogna! Vergogna! Edited January 21, 2014 by akinori Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oscuro Posted January 22, 2014 Share Posted January 22, 2014 La famiglia del mulino bianco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.