ma se osassi dire che son d'accordo che siano tornati i membri esterni mi lapidate?

No, tutt'altro.Se l'Esame di Maturità deve essere un "primo confronto" col mondo reale, allora per me è giusto venir giudicati anche da estranei, non solo dai professori avuti per cinque anni.Credo che la commissione mista sia la soluzione migliore: gli estranei sono più obiettivi, ma anche ignari del percorso individuale del maturando; i membri interni, invece, lo conoscono e possono "proteggerlo" da eventuali cantonate di quelli esterni, ma a loro volta rischiano di essere troppo poco obiettivi (sia generosamente che malignamente).Sono anche d'accordo su un orale che riguardi tutte le materie. Il discoso scadenze, tesine, crediti, eccetera - invece - ancora non ho capito come funziona. E temo nemmeno i Ministri.

ah quel discorso ancora non l'ho capito neanche io, ma devo ammettere che dopo la mia maturità mi sono informata molto meno del mondo liceale. (tra l'altro per quanto riguarda i crediti anche sei anni fa pochi avevano capito realmente qualcosa, professori compresi... almeno per quella che è la mia esperienza).Io credo solo che così tante riforme in così pochi anni non facciano che incasinare ancor di più la situazione. Non capisco a che pro permettere di togliere la commissione mista salvo poi reintregarla dopo solo 5 anni (se non vado errando, ho seri problemi con le date)... va bene che cambiano governi e ministri e che ognuno fa un po' quel che vuole, ma queste cose non fanno certo bene né agli studenti né agli insegnanti che li devono preparare e se ne devono occupare.

a me manca ancora qualche anno, la cambiano sempre. Speriamo bene