On 10/28/2026 at 8:02 AM, schopy said:

È una decisione fondamentale per una coppia eterosessuale, perché i figli potrebbero arrivare anche se indesiderati

Un tempo forse, ma oggi mi sembra molto difficile, quasi impossibile!

On 10/28/2026 at 8:02 AM, schopy said:

(Poi, logico che tutti ci auguriamo che in futuro almeno l'adozione venga estesa anche alle coppie gay)

Ma è proprio la parificazione giuridica, anzi, prima ancora che giuridica, politica (nel senso proprio del termine) tra coppia omosessuale e coppia eterosessuale che causa il disagio "esistenziale". Si vuole costringere la coppia omosessuale in una corazza che non le è propria e che non è stata forgiata per lei, con le complicazioni (innanzi tutto sentimentali) del caso e di cui la produzione di prole geneticamente propria è l'esempio preclaro. Conviene ricordare l'antico adagio: attento a quello che chiedi, perché potrebbe esserti dato!

21 hours ago, Omocrazia said:

Un tempo forse, ma oggi mi sembra molto difficile, quasi impossibile!

...ti pare quasi impossibile che una ragazza possa rimanere incinta senza averlo pianificato? 😅

21 hours ago, Omocrazia said:

Ma è proprio la parificazione giuridica, anzi, prima ancora che giuridica, politica (nel senso proprio del termine) tra coppia omosessuale e coppia eterosessuale che causa il disagio "esistenziale".

No, la giurisprudenza non c'entra nulla. Se sei gay e hai rapporti sessuali solo con persone del tuo stesso sesso non puoi generare una nuova vita. Questa è una condizione esistenziale, che per alcuni non crea alcun disagio, per altri sì.

eh eh eh eh, è una chiara richiesta di aiuto: Schopy vuole rimanere incinta, fatevi AVANTI

6 minutes ago, MARIO8530 said:

eh eh eh eh, è una chiara richiesta di aiuto: Schopy vuole rimanere incinta, fatevi AVANTI

Colgo l'occasione per ribadire quant'è surreale, secondo me, quel genere di gay che vuol essere chiamato con un pronome femminile nell'intimità, o che parla del suo buco del culo come fosse una vagina...

ahah, la figa an***le, ben formata, chiara e visibile con segnalazione atterraggio aerei

Oddio ho censurato quella cosa, ora arriva Pugsley a lamentarsi della cancellazione del corpo sessuato queer nel nome del padre e della rivendicazione così, colì.

Vabbè, noi accogliamo tutt3, comunque non mi pare ci siano utenti qui che sono fastidiosi e parlano di cose insolite. Anche in passato, non hanno mai dato fastidio a nessuno

Edited Friday at 08:20 PM5 days by MARIO8530

On 10/29/2026 at 4:27 PM, Omocrazia said:

Costrizi!

Ma è proprio la parificazione giuridica, anzi, prima ancora che giuridica, politica (nel senso proprio del termine) tra coppia omosessuale e coppia eterosessuale che causa il disagio "esistenziale". Si vuole costringere la coppia omosessuale in una corazza che non le è propria e che non è stata forgiata per lei, con le complicazioni (innanzi tutto sentimentali) del caso e di cui la produzione di prole geneticamente propria è l'esempio preclaro. Conviene ricordare l'antico adagio: attento a quello che chiedi, perché potrebbe esserti dato!

nessuno punta una pistola alla testa ad una coppia gay e li obbliga a sposarsi o avere figli, semplicemente si introducono istituti che lasciano la possibilità a chi vuole farlo, esattamente come gli eterosessuali.

Non c'è alcuna costrizione.

3 hours ago, schopy said:

Colgo l'occasione per ribadire quant'è surreale, secondo me, quel genere di gay che vuol essere chiamato con un pronome femminile nell'intimità, o che parla del suo buco del culo come fosse una vagina...

Se esistono, evidentemente surreali non sono altrimenti non si materializzerebbero in natura.

18 hours ago, MARIO8530 said:

ahah, la figa an***le, ben formata, chiara e visibile con segnalazione atterraggio aerei

Ovvero te

On 10/30/2026 at 1:32 PM, schopy said:

.ti pare quasi impossibile che una ragazza possa rimanere incinta senza averlo pianificato?

Ma tu hai scritto "i figli potrebbero arrivare anche se indesiderati". Mi sembra molto difficile che con tutte le informazioni e le disponibilità di preservativi o di metodi contraccettivi, una ragazza oggi (almeno alle nostre latitudini) possa avere un figlio senza averlo, se non desiderato, almeno voluto. Poi che ti debbo dire? Le vie del Signore sono infinite 😉come affermano coloro che ci credono...

On 10/30/2026 at 1:32 PM, schopy said:

No, la giurisprudenza non c'entra nulla. Se sei gay e hai rapporti sessuali solo con persone del tuo stesso sesso non puoi generare una nuova vita. Questa è una condizione esistenziale, che per alcuni non crea alcun disagio, per altri sì.

La giurisprudenza (ma ho aggiunto: la politica in senso proprio del termine) come espressione d'una certa cultura. La condizione esistenziale crea disagio appunto perché una certa cultura (che si manifesta anche, ma non solo, nella giurisprudenza) la giudica in un certo modo. Anticamente non c'era alcun problema esistenziale nell'essere omosessuale anche in coppia fissa e nell'avere nello stesso tempo un vincolo matrimoniale per la produzione di figli legittimi. Oggi mi pare che la cultura prevalente (che si riflette nelle scelte giuridiche e politiche in senso proprio) escluda tale contemporaneità di relazioni dal novero delle cose eticamente, se non lodevoli, almeno tollerabili.

21 hours ago, andreaquartu said:

nessuno punta una pistola alla testa ad una coppia gay e li obbliga a sposarsi o avere figli, semplicemente si introducono istituti che lasciano la possibilità a chi vuole farlo, esattamente come gli eterosessuali.

Non c'è alcuna costrizione.

Che c'entra la costrizione? Il problema esistenziale non dipende (necessariamente) dalla costrizione, ma dal quadro culturale in cui alcuno vive e che confligge con i suoi sentimenti e con la sua volontà di vivere in un certo modo, difforme da quello culturalmente accettato.

58 minutes ago, Omocrazia said:

Mi sembra molto difficile che con tutte le informazioni e le disponibilità di preservativi o di metodi contraccettivi, una ragazza oggi (almeno alle nostre latitudini) possa avere un figlio senza averlo, se non desiderato, almeno voluto.

Dicono che sia una fake news https://www.leggo.it/esteri/news/coppia_non_sanno_come_fare_bambini_sesso_sbagliato-3931379.html

Pensando che la donna potesse aver contratto qualche malattia di tipo ginecologico, hanno deciso di farle tutti gli esami del caso scoprendo però che la donna in realtà era vergine, ed è stato in quel momento che hanno appreso che la coppia praticava esclusivamente sesso anale, ignorando completamente le modalità di concepimento.

@Omocrazia ma dare nulla di scontato a questo mondo

Edited Saturday at 07:47 PM4 days by Pugsley

4 hours ago, Omocrazia said:

.

Che c'entra la costrizione? Il problema esistenziale non dipende (necessariamente) dalla costrizione, ma dal quadro culturale in cui alcuno vive e che confligge con i suoi sentimenti e con la sua volontà di vivere in un certo modo, difforme da quello culturalmente accettato.

Ancora con sta storia dei regazzini che crescerebbero menomati della figura femminile a causa dei genitori ricchioni?

49 minutes ago, andreaquartu said:

Ancora con sta storia dei regazzini che crescerebbero menomati della figura femminile a causa dei genitori ricchioni?

Mia madre è cresciuta senza padre, non è affatto traumatizzata

Mia nonna paterna idem

@Omocrazia ha una visione dell'Italia non metropolitana

Insomma è un rurale

Edited Saturday at 11:49 PM4 days by Pugsley

10 hours ago, andreaquartu said:

Ancora con sta storia dei regazzini che crescerebbero menomati della figura femminile a causa dei genitori ricchioni?

Non nascono menomati: semplicemente non nascono.

On 10/28/2026 at 8:02 AM, schopy said:

(Poi, logico che tutti ci auguriamo che in futuro almeno l'adozione venga estesa anche alle coppie gay)

Quella delle adozioni è, nei fatti, una non-questione.

Adottare è un percorso estremamente complesso anche per le coppie etero e la domanda supera abbondantemente il numero di minori adottabili. Nel 2022 le domande di disponibilità all’adozione di minori italiani sono state 8362, a fronte di appena 873 minori dichiarati adottabili e 755 adozioni effettivamente concluse. [1]

Infatti anche nei paesi dove le adozioni sono aperte a tutti, le coppie gay che possono permetterselo ricorrono alla GPA in paesi come gli USA o il Canada. Paradossalmente la GPA in paesi terzi è più accessibile dell'adozione, malgrado i costi.

A questo si aggiunge il fatto che molti paesi d'origine (soprattutto in Africa e Asia) vietano espressamente l'adozione internazionale alle coppie omosessuali.

In Francia, nei primi 10 anni di legalizzazione (2013-2023), le adozioni da parte di coppie o single omosessuali sono state circa 300, con una media di appena 30 bambini l'anno includendo anche i single. [2]

Tutto questo per dire che, per quanto l'apertura delle adozioni alle coppie gay sia un traguardo assolutamente auspicabile, il suo impatto sarà di natura principalmente simbolica. È importante esserne consapevoli per non crearsi troppe illusioni.

[1] https://genitorisidiventa.org/adozione-italia-politiche/

[2] https://apgl.fr/homoparentalites/adoption-homoparentalites/chiffres-adoption-france/

3 hours ago, Ghost77 said:

Non nascono menomati: semplicemente non nascono.

Parliamo di genitorialità sociale che e' ben altra cosa dalla procreazione,non tutti i gay odiano i bambini e rifuggono da ogni eventuale impegno familiare vedendo come dei poveri sfigati gli eterosessuali.

Poi voglio dire, nei paesi del primo mondo e' cosa normalissima mantenere un contatto con la gestante anche come figura "familiare" o amicale non c'è bisogno di tirare fuori questi scenari dove viene impedito al figli di conoscere la verità.

A volte mi domando se abbiate mai conosciuto dal vivo famiglie e figli così,per la quale ci vuole rispetto.

3 hours ago, Ghost77 said:

Non nascono menomati: semplicemente non nascono.

Ah fra l'altro, ho scritto "crescerebbero" per un motivo.

Edited Sunday at 01:12 PM4 days by andreaquartu

Pensate che tra 20 o 50 anni ci saranno degli uteri artificiali (macchine) che faranno delle gravidanze e produrranno bambini senza che una donna faccia lei la gravidanza ?

19 hours ago, Omocrazia said:

Anticamente non c'era alcun problema esistenziale nell'essere omosessuale anche in coppia fissa e nell'avere nello stesso tempo un vincolo matrimoniale per la produzione di figli legittimi.

Se trovi una moglie a cui la cosa vada bene...😅

19 hours ago, Omocrazia said:

Ma tu hai scritto "i figli potrebbero arrivare anche se indesiderati". Mi sembra molto difficile che con tutte le informazioni e le disponibilità di preservativi o di metodi contraccettivi, una ragazza oggi (almeno alle nostre latitudini) possa avere un figlio senza averlo, se non desiderato, almeno voluto.

Poi mi spieghi meglio la differenza tra "desiderare" e "volere" perché leggo quel che scrivi e sembra sensato ma non lo è. Nel mio intervento più sopra replicavo a LoveLilAbner il quale sosteneva che decidere insieme se aver dei figli o no sia fondamentale per una coppia; gli facevo perciò notare che può essere fondamentale parlarne per una coppia eterosessuale (i cui comportamenti possono determinare molto facilmente una gravidanza indesiderata, ed è il motivo per cui chi i figli non li vuole deve concordare col partner il ricorso a metodi contraccettivi) ma per una coppia gay mi sembra che discutere dei figli che non verranno non sia una priorità ecco 🙂

1 hour ago, marco7 said:

Pensate che tra 20 o 50 anni ci saranno degli uteri artificiali (macchine) che faranno delle gravidanze e produrranno bambini senza che una donna faccia lei la gravidanza ?

Ma anche se disponessino di un utero artificiale credo che lo useremmo per garantire una speranza di vita ai neonati molto prematuri e non per sostituire del tutto un utero naturale...

5 hours ago, Uncanny said:

Tutto questo per dire che, per quanto l'apertura delle adozioni alle coppie gay sia un traguardo assolutamente auspicabile, il suo impatto sarà di natura principalmente simbolica. È importante esserne consapevoli per non crearsi troppe illusioni.

Ti ringrazio per averci fornito molti numeri, ma non capisco la conclusione sul fatto che un'eventuale legge sulle adozioni per le coppie gay avrà un impatto solo "simbolico" e che non dobbiamo farci "illusioni"...che illusioni pensi ci facciamo? 😅 se una coppia gay vorrà adottare un bambino avrà la possibilità legale di farlo, questo è ciò che conta. Il fatto che il numero dei minori adottabili sia molto inferiore al numero di domande di adozione delle coppie eterosessuali (che è anche una buona cosa in realtà, significa che oggi essere bambini orfani in un paese occidentale è molto più raro di 50 anni fa) mica ci spinge a dire che la legge sulle adozioni per le coppie eterosessuali ha una portata solo "simbolica" 🙃

6 hours ago, marco7 said:

Pensate che tra 20 o 50 anni ci saranno degli uteri artificiali (macchine) che faranno delle gravidanze e produrranno bambini senza che una donna faccia lei la gravidanza ?

Mi auguro proprio di no, la società dovrebbe scegliere di sterilizzarsi perché incapace di educare esseri decenti. MArco tranquillo, tu non ci sarai più trra cinquant'anni e la tecnologia non subirà chissà quali conquiste. Sarebbe già tanto tra '50 anni creare un piccolissima centrale a fusione nucleare. Sarebbe anche troppo, non credo si riuscirà. Senza contare guerre nucleari che finiscano prima il nostro Mondo. Saluti ^^

21 hours ago, andreaquartu said:

enomati della figura femminile a causa dei genitori ricchioni?

Freedog una volta disse che era cresciuto senza padre.

Edited Sunday at 08:05 PM3 days by MARIO8530

9 hours ago, schopy said:

Ma anche se disponessino di un utero artificiale credo che lo useremmo per garantire una speranza di vita ai neonati molto prematuri e non per sostituire del tutto un utero naturale...

ci sono le incubatrici per aumentare le possibilità di vita dei prematuri.

4 hours ago, MARIO8530 said:

MArco tranquillo, tu non ci sarai più trra cinquant'anni e la tecnologia non subirà chissà quali conquiste. Sarebbe già tanto tra '50 anni creare un piccolissima centrale a fusione nucleare. Sarebbe anche troppo, non credo si riuscirà.

quando avevo sui 20 anni si parlava già di onde gravitazionali ma nei decenni persi la speranza che venissero rilevate sperimentalmente perché sembrava troppo difficile ma alla fine ci sono riusciti.

sempre sui miei 20 anni ci fu la scoperta del primo pianeta extrasolare e fu un grande evento. prima di questo nessuno parlava di pianeti extrasolari.

per la fusione io suppongo che prima o poi ci riusciranno come con le onde gravitazionali ma non si possono fare ora previsioni affidabili su quando vi riusciranno.

non so se riusciranno a fare un utero artificiale. io presumo di si ma anche qua non si sa quando.

23 hours ago, marco7 said:

non so se riusciranno a fare un utero artificiale

La vedo molto molto molto difficile

Per ora abbiamo l'intelligenza artificiale

Ci basta e avanza

16 hours ago, Pugsley said:

La vedo molto molto molto difficile

Per ora abbiamo l'intelligenza artificiale

Ci basta e avanza

Anche l‘AI fino a pochi anni fa era fantascienza.

On 11/2/2026 at 1:08 AM, marco7 said:

ci sono le incubatrici per aumentare le possibilità di vita dei prematuri.

Certo che ci sono le incubatrici, ma se poni una domanda sugli uteri artificiali, io ti rispondo che, quand'anche ne disponessimo, verrebbero utilizzati PROPRIO per aumentare le possibilità di vita dei prematuri, ancor più di quanto possibile fare oggi con le incubatrici...ora è più chiaro? 😅

no bel schopy, non è chiaro !

un utero naturale o artificiale serve a ospitare una placenta che si occupa di scambiare la roba nel sangue del feto con la roba nel sangue della madre. in un utero il feto non respira coi suoi polmoni e non mangia e non beve.

un'incubatrice si occupa di permettere la sopravvivenza di un neonato che respira coi polmoni, mangia e beve con la bocca o con sondini.

sono due cose diverse e una delle due non può servire a fare l'altra.