June 15Jun 15 On 6/14/2026 at 5:51 AM, busdriver said: hanno capito che ci si può guadagnare e tanto sopra,tutto lì A volte a spegnere e riaccendere le luci o gli ellettrodomestici di continuo, ne diminuisci la vita...
June 15Jun 15 On 6/11/2026 at 12:47 AM, Pugsley said: bbiamo le mafie e siamo un paese sismico. Costruiamo spesso male e non a regola d'arte. La gestione sarà simile a quella di Homer Simpson. Nessuno vuole dietro casa un centro scorie nucleari (sindrome NIMBY). Devo andare avanti...mi pare che non debba esplicitare nel dettaglio tutte le criticità Vabbè qua stiamo fermi a Chernobyl... anzi no, la mentalità retrograda italiana sarà già negli anni '50... Dopotutto abbiamo fatto fuori la scienza col fascismo. In Italia è rimasto solo il fascismo e i ruderi. On 6/14/2026 at 5:51 AM, busdriver said: hanno capito che ci si può guadagnare e tanto sopra,tutto lì Eheh, però devo dare ragione a Bus. Qui si parla di numeri elettorali, sempre. E soprattutto, è ridicolo come pubblicizzano la cosa, sintomo della malafede di questi politicant che andrebbero solo termovalorizzati. La propaganda del governo degli sandali dice che stanno facendo la normativa e tutto, cercando di non dire mai e in nessun modo dei temp lunghi della reintroduzione del nucleare, che non ricordo se arrivava al 2050. No anzi..... .... ...... a dirittura avevo sentito delle balle spaziali, parlando di nuova generazione e fusione a freddo.
June 15Jun 15 35 minutes ago, MARIO8530 said: Vabbè qua stiamo fermi a Chernobyl... anzi no, la mentalità retrograda italiana sarà già negli anni '50... Le Centrali Nucleari, nonostante siano passati 40 anni da Chernobyl, sono ancora rischiose. Se i governi non investono in energie a rischio zero è perché hanno i loro interessi di guadagno dietro...con le energie alternative hai poco da specularci sopra, quindi da avere una ghiotta fetta di denaro On 6/14/2026 at 5:51 AM, busdriver said: hanno capito che ci si può guadagnare e tanto sopra,tutto lì Lui vince tutto In Francia hanno le Centrali a moto marino, con le maree, perché con l'Oceano Atlantico si riescono ad avere delle maree di 14 metri di dislivello, tra la Bretagna e la Normandia Qui abbiamo tanto sole e non investiamo... Abbiamo tanto vento in Sardegna e ci sono i contrari alle pale eoliche...poi si lamentano dei milanesi che fanno overtourism lungo le loro spiagge e nel loro mare...potrebbero vendere energia...preferiscono cementificare le coste per i turisti Contenti i sardi... Tra l'altro l'energia è un'economia destagionalizzata tutto l'anno...mentre il turismo è solo in Estate...ah vero, meglio lavorare 4 mesi l'anno e riposarsi i restanti 8...e poi lamentarsi che non hanno soldi e che sono costretti a migrare Sai gli impianti fotovoltaici che puoi installare anche in territori inquinati da uranio impoverito...e che non sono abitabili e fruibili...vabbè...devo diventare un politico... Edited June 15Jun 15 by Pugsley
June 23Jun 23 Chi vuole il nucleare in Italia non capisce un c*zz* su come funzionano le centrali. E non mi meraviglia! https://www.greenreport.it/news/nuove-energie/62449-chiuso-per-caldo-in-francia-lazienda-elettrica-edf-arresta-il-reattore-nucleare-da-1-3-gw-di-golfech
June 26Jun 26 Se non c'è l'acqua che raffredda le centrali nucleari le centrali nucleari non possono funzionare. Ancora con queste centrali nucleari?
June 27Jun 27 si potrebbe fare un raffreddamento ad aria ma considertato il peso e le misure di un radiatore per auto (che raffredda magari un centinaio di cavalli) per una centrale sarebbe un radiatore grosso come la facciata di un condomino e ci vanno 3 o 4 autobotti di paraflu . Penso che sia antieconomico
June 28Jun 28 On 6/23/2026 at 11:50 PM, Pugsley said: Chi vuole il nucleare in Italia non capisce un c*zz* su come funzionano le centrali. E non mi meraviglia! La riduzione di produzione a causa dell'ondata di calore è stata di 4GW, cioè appena il 6% del parco nucleare francese. Ciò non ha causato alcun problema di approvvigionamento perché la Francia è in surplus ed esportatrice netta di energia elettrica prodotta dal nucleare. On 6/26/2026 at 7:05 PM, Pugsley said: Se non c'è l'acqua che raffredda le centrali nucleari le centrali nucleari non possono funzionare Enorme bufala. La ragione per cui hanno ridotto la capacità del reattore è dovuta alle norme ambientali a protezione dei fiumi. Hanno ridotto la potenza e spento alcuni reattori per evitare il surriscaldamento dell'acqua e i danni all'ecosistema fluviale che ne sarebbero derivati. Nulla a che vedere con il funzionamento delle centrali.
June 28Jun 28 14 minutes ago, Uncanny said: Enorme bufala. No, in questo thread ripetiamo insensatezza pseudoambientaliste senza fondamenti. Ma soprattutto Pugsley è grande e noi siamo piccoli. Lui è intelligente, noi siamo stupidi. Lui ha ragione, noi torto.
June 29Jun 29 Date le vostre premesse, in questa foto mancate solo voi https://www.gay.it/wp-content/uploads/2026/06/Elenoire-Ferruzzi-Gay-Conservatori-2.jpg 15 hours ago, Uncanny said: La ragione per cui hanno ridotto la capacità del reattore è dovuta alle norme ambientali a protezione dei fiumi. Hanno ridotto la potenza e spento alcuni reattori per evitare il surriscaldamento dell'acqua e i danni all'ecosistema fluviale che ne sarebbero derivati. Nulla a che vedere con il funzionamento delle centrali. È una diretta conseguenza Purtroppo i gay comunisti (eccetto Almadel) qui non vengono ma stanno solo sui alcuni social La cosa buffa è che io ho le stesse posizioni di molti laureati in fisica o che hanno studiato in parte fisica come busdriver. La posizione vostra è solo politica e per nulla lungimirante. Ho già spiegato le mie ragioni che non vengono prese sul serio, ma poco conta perché in un caso si tratta di un piemontese che vive da anni serenamente in francia e che dovrebbe ormai fottersene dell'Italia, l'altro di un siciliano che le centrali nucleari non le vedrà mai sul suo suolo
July 1Jul 1 On 6/29/2026 at 5:12 AM, busdriver said: la foto non si vede,dà accesso negato. https://www.gay.it/elenoire-ferruzzi-compleanno-gay-conservatori-polemica In quella foto mancano @Uncanny e @MARIO8530 si vede che erano in bagno
July 7Jul 7 https://www.huffingtonpost.it/economia/2026/07/07/news/parisi-22306413/?ref=HHTP-BS-I22290447-P4-S3-T1
August 15Aug 15 con la giusta quantità di soldi lo potevano fare anche qui. Anzi no,perchè nel nostro belpaese c'è prima da mantenere i troppi passamano e poi tutti i mangiamorti. ergo costerebbe 20 volte tanto. poi alla fine salta fuori una ecozecca key e con un pezzo di carta ferma il tutto
August 16Aug 16 On 8/15/2026 at 2:40 AM, Pugsley said: Mentre voi volete il nucleare, la Spagna è il futuro. In tutto! Già, ma anche nel nucleare almeno rispetto all'Italia: (da Wikipedia) <<Nel 2024, l'energia nucleare in Spagna generò il 19.9% dell'energia elettrica prodotta in totale nel Paese. Nel 2024, erano presenti in questa nazione 5 centrali nucleari in funzione.>>.
August 18Aug 18 On 8/16/2026 at 5:52 PM, Pugsley said:Non sono un Paese sismicoGiusto per smentirti in diretta:<Da RaiNews.it:15/08/2026. Terremoto in Spagna, forte scossa di magnitudo 4.5 nei pressi di Granada. Il movimento tellurico registrato dall'Ingv ad una profondità di 18 km. Sciame sismico nell'area metropolitana, scossa avvertita in gran parte dell'Andalusia. >.Questa cartina del rischio sismico in Europa:Certo il rischio è maggiore in Italia, nei Balcani e in particolare in Grecia.Ma non si può dire che la Spagna non sia un paese sismico.Tra l'altro uno dei più disastrosi e memorabili terremoti della storia europea avvenne proprio nella penisola iberica a Lisbona nel 1755. Edited August 18Aug 18 by Paedicator1987
August 18Aug 18 7 hours ago, Paedicator1987 said:Giusto per smentirti in diretta:<Da RaiNews.it:15/08/2026. Terremoto in Spagna, forte scossa di magnitudo 4.5 nei pressi di Granada. Il movimento tellurico registrato dall'Ingv ad una profondità di 18 km. Sciame sismico nell'area metropolitana, scossa avvertita in gran parte dell'Andalusia. >.Questa cartina del rischio sismico in Europa:Certo il rischio è maggiore in Italia, nei Balcani e in particolare in Grecia.Ma non si può dire che la Spagna non sia un paese sismico.Tra l'altro uno dei più disastrosi e memorabili terremoti della storia europea avvenne proprio nella penisola iberica a Lisbona nel 1755.Una carta vale più di 1.000 parole vincenzogalasso.eu -Terremoti in Europa: ecco la pericolosità sismica nei pae...Fonte: www.conosceregeologia.it Articolo di: Lorenzo Pasqualini L’Italia, la Turchia, la Grecia, l’Albania ed il Montenegro sono i paesi più sismici: attenzione però alle aree dove i terremoti sono meCome vedi è un'area limitata rispetto altreSpagna e Portogallo sono poi altre aree a rischio sismico. Si trovano, come l’Italia, lungo il confine tra la placca africana e quella eurasiatica. I terremoti qui avvengono più raramente, ma spesso sono anche di violenza inaudita e inaspettata.Spostandoci ad occidente, alcune delle aree più sismiche d’Europa sono la Spagna del Sud e d il Portogallo, situate proprio come l’Italia e la Grecia lungo il margine tettonico fra Placca Africana ed Eurasiatica. Qui i tempi di ritorno dei terremoti sono più lunghi, per cui la pericolosità sismica è minore se si considera un intervallo di tempo corto (per esempio 50 anni). Non bisogna dimenticare però che uno dei sismi più devastanti della storia dell’Europa è stato quello di Lisbona del 1755, che causò anche lo tsunami più devastante dell’ultimo millennio nel nostro continente. Un sisma che colpì pesantemente anche l’Andalusia spagnola. Anche l’area dei Pirenei, a cavallo fra Francia e Spagna è soggetta a forti terremoti, seppure anche in questo caso con tempi di ritorno lunghi.vincenzogalasso.eu -Terremoti in Europa: ecco la pericolosità sismica nei pae...Fonte: www.conosceregeologia.it Articolo di: Lorenzo Pasqualini L’Italia, la Turchia, la Grecia, l’Albania ed il Montenegro sono i paesi più sismici: attenzione però alle aree dove i terremoti sono meAnche Milano è stata oggetto di epicentro terremoto il 20 dicembre 2020Il GiornoTerremoto a Milano: "Mai una scossa così forte negli ulti...Lucia Luzi (Ingv): "Il Milanese è una zona che storicamente non ha mai presentato una grande sismicità, per una scossa 'gemella' bisogna andare indietro di cinque secoli"
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.