Aggredito il Papa: psicolabile supera le transenne e si getta su di lui.

[Hinzelmann]

Beh a quell'immagine abbiamo sorriso tutti, è inevitabile :)

 

Ricordiamoci però che per prendere i voti bisogna dimostrare

di non avere tendenze omosessuali incoercibili, il chè poi in

soldoni significa che non bisogna sembrare troppo omosessuali.

La scheccata in mondovisione potrebbe creargli dei problemi

[Fergal]

Ridicolo come un gesto casuale di una donna con disturbi mentali(idem per il caso Tartaglia) venga strumentalizzato per distogliere l'attenzione da altre problematiche(o far credere che le problematiche sia queste,ossia "uomini onesti e di fede" attaccati da "forze oscure"...)

 

 

RIDICOLI!!!!!!

 

 

Io mi interrogherei sul perchè persone malate di mente girino sole e libere di far del male a se stesse e al prossimo...

 

della serie...."Fuggito?o lasciato andare...?"(cit.Gandalf da "Il signore degli anelli")

[Casper]

Le condanne morali me le tengo per le Brigate Rosse.

O anche per le BR dovrei limitarmi a "contrapporre battaglie politiche"?

 

Condanna MORALE per le BR ?!?

Almadel, le BR in Italia, come il Ku Klux Klan in America, l'IRA in Irlanda e l'ETA in Spagna hanno negli anni, con "motivazioni" diverse, ucciso persone, devastato paesi con un clima di guerra civile e/o di religione e contrapposizione inauditi! Come fai a banalizzare così certi eventi?

[Almadel]

Casper, hai seguito la discussione?

 

In quali casi si può dare un giudizio morale di un fatto politico?

E in quali casi si può dare un giudizio politico di un fatto psichiatrico?

[Casper]

Ho letto tutti i post, quindi la risposta alla tua domanda è sì. Non si tratta di dare giudizi morali a fatti politici o viceversa, ma di chiamare aggressioni le aggressioni. Tutte egualmente sbagliate, perché le PERSONE non sì aggrediscono, ci si confronta con le parole.

[Dario]

Papa gettato a terra, sta bene.

 

Povera, spero non si sia macchiata la gonna firmata.

Oh, quando imparerà che non ci si mette i tacchi alti per andare in Chiesa!

[Guest Count Vertigo]

Dario, preciso che quella frase l'ho solo riportata dal sito Yahoo e non l'ho scritta io.

 

Sei pregato di correggere il post, grazie  :)

[Dario]

Cosa cambia scusa? :)

[Guest Count Vertigo]

Che il quote sembra quasi l'abbia scritto io, ma l'ho riportato in neretto per indicare che era tratto da altra fonte  :)

[Dario]

Appunto, è in neretto anche il quote.

[Almadel]

Ho letto tutti i post, quindi la risposta alla tua domanda è sì. Non si tratta di dare giudizi morali a fatti politici o viceversa, ma di chiamare aggressioni le aggressioni. Tutte egualmente sbagliate, perché le PERSONE non sì aggrediscono, ci si confronta con le parole.

 

Tutte le aggressioni sono sbagliate allo stesso modo? Io non credo.

Se un handicappato mentale mi spinge e mi rompe una gamba

NON è allo stesso livello di un brigatista che mi spara al ginocchio.

 

Non ha senso che io prenda le distanze dal gesto inconsulto di un disabile.

 

Se io domani prendo a sberle Ratzinger o Berlusconi,

tu condannami senza dubitare del mio stato mentale;

ma non mi sembrano quelli trattati i casi da stigmatizzare

[Hinzelmann]

Io proprio eviterei di parlare di "psicolabile" o di "disabile" mentale.

 

L'uso del termine "psicolabile" serve giornalisticamente ad avvalorare

la tesi di una mente instabile e quindi suggestionabile. Nella fattispecie

nel caso di Berlusconi serviva a dire: esposta al clima d'odio politico determinato

nel paese dagli avversari di Berlusconi.

 

Ovviamente le lodi a Tartaglia hanno soltanto avvalorato la tesi rappresentata

dai mass media governativi ; trattandosi di episodi di ribellismo infantile che si

muovono dentro il circolo mediatico dominante servono ed alimentano in modo

inconsapevole quel sistema ( sarebbero gli "utili cretini" )

 

Però non possiamo contrapporre all'instabile suggestionabile la figura dell'handicappato,

del disabile mentale, cioè cercare di arrovesciare quella formula. Per il semplice fatto che

la malattia mentale non è neanche un handicap.

 

Un handicap può essere il ritardo mentale oppure un disturbo neurologico, non certo

una mania o un delirio maniacale o un disturbo della personalità etc. etc.

 

Noi sappiamo che in alcuni casi il disturbo mentale è il movente del crimine, in altri casi

invece ottenebra la capacità di intendere e di volere. Nel primo caso e possiamo pensare

a tutti i cd. serial killers ritenuti colpevoli ma anche alle oramai "consuete" stragi familiari

commesse da "depressi" può colpire la diversa rappresentazione mediatica del disagio mentale.

( il mostro è colui che uccide estranei, specie se a fini sessuali, negli altri casi si parla di "dramma

familiare" )

 

In questo senso, secondo me, è interessante vedere come verrà rappresentata questa signora.

Direi che non venga rappresentata come Tartaglia perchè il Papa non può autorappresentarsi come

un possibile oggetto d'odio, sarebbe un abbassarsi al ruolo di "Parte".

 

Quanto al prendere le distanze in quanto gay ricordo che l'unico gesto politico violento

commesso e su se stesso, quello di Alfredo Ormando, in quanto significativo è stato brutalmente

cancellato e lo ricordiamo soltanto noi.

[Almadel]

Hinzelmann, non ti ho capito.

Secondo te dovrei condannare il gesto di una donna

che per farsi benedire ha abbracciato il Papa?

Penso che neppure il Papa se la senta di farlo,

anche oltre le considerazioni mediatiche sul perdono.

A leggervi sembra che la Maiolo sia una specie di Alì Agca...

 

Anche il caso di Tartaglia per me ha risvolti patetici:

un poveraccio depresso che sfoga la sua frustrazione

fa però la figura di un Gavrilo Prinzip o di un Gaetano Bresci?

Ma per piacere! Mi pare un'esagerazione.

 

A me ha il massimo è venuto in mente John Lennon.

[Napulitan]

Se ha davvero problemi psichici,allora non ha senso condannarla,è solo da compiatire. Ma bisognerebbe sapere bene come stanno realmente le cose. Anche di Tartaglia che ha aggredito Berlusconi si è detto che è uno mentalmente instabile,ma io a questo credo poco. Uno che si infila in un corteo,si fa spazio tra la folla,tira fuori dalle tasche un oggetto e lo scaglia cosi violentemente,per me non è poi tanto schizzato. Anzi il tutto mi sembra ben premeditato,al contrario di quanto potrebbe fare una persona con reali problemi psichici. Anche in questo caso comunque sono contrario al gesto in tutto e per tutto. Che questo Papa ne sta facendo e dicendo di tutti i colori anche lui è vero,ma cosi facendo si ottiene l'esatto contrario. Inoltre che la gente sia alla frutta,questo mi sembra ben chiaro,ma non da adesso,da un bel pezzo. In tutto il mondo. Anzi,a proposito del Papa,credo proprio che la Bibbia parlando di "fine del mondo", alludi semplicemente al degrado a cui siamo arrivati. Se non è questa la fine del mondo...

[Hinzelmann]

John Lennon è morto però...hai detto mica niente.

Non credo che dal punto di vista della vittima cambi

molto il movente psichiatrico del criminale ed il suo

assassino mi pare si sia fatto un bel po' di galera.

 

Non lo so se questa tipa volesse farsi benedire, volesse

abbracciare il Papa o lo volesse far cadere per terra, perchè

magari il Vicario di Cristo in Terra deve inginocchiarsi nel giorno

della nascita di Gesù Cristo...per sapere qualcosa bisognerebbe

interrogarla. In teoria potrebbe essere una maniaca isterica, convinta

di dover partorire il nuovo messia destinato a sostituire il Papa, che ad

ogni Natale perde la trebisonda...

 

Ciò che io so è che era disarmata ( e questo gioca a suo favore )

e lo ha tentato per due Natali di fila ( e questo gioca a suo

sfavore perchè non si può essere incapaci di intendere e di volere

per 365 giorni di fila o a date prefissate ). Presumo che la ricorrenza

del Natale abbia per lei un senso e sia collegata alla figura del Papa.

 

Però parlare di Handicap mentale è sicuramente sbagliato. A meno

che non si intenda una deficienza di mente, nel qual caso sicuramente

sarebbe da condannare. Ma una deficienza di mente non fa di per sè un

movente: ci vuole la suggestione, l'istigazione, il plagio etc. etc.

Mentre la malattia mentale può far movente in modo del tutto autonomo

( odio Lennon perchè è un ipocrita che canta i buoni principi e vive nel lusso...)

[Novembre]

Il gesto di aggressione contro il papa è stato di una stupidità fulminante. Non ha nessun senso scagliarsi contro qualcuno per combatterlo, le armi migliori sono una sagace capacità di confronto e una irrefrenabile volontà di battersi per i propri ideali in modo pacifico.

Tuttavia, provo molta pena verso questa ragazza ammalata. Spero che presto il mondo mediatico si dimentichi di lei in modo da consentirle una vita il più possibile normale.