Il diritto alla privacy è sacro ma in questo caso secondo me prevale la giustizia. Il marito ha fatto un atto dovuto. Ha scoperto la moglie non solo in adulterio ma addirittura con preferenze sessuali diverse. E' una cosa molto grave. Io non sono cristiano ma un rito religioso e poi anche civile deve essere svolto con sincerità. La moglie non solo non lo amava ma non provava neppure attrazione.

Rimane la domanda.

 

Perché rovistare nella corrispondenza privata della moglie è legittimo e può essere usato come prova in tribunale, mentre per poter fare delle intercettazioni telefoniche servono permessi speciali, altrimenti vanno distrutte e non possono essere usate come prove in tribunale? Forse se esse servono per un caso di mafia o di corruzione la giustizia non prevale? Prevale solo se la moglie tradisce il marito?

Sinceramente non capisco.

Lui ha infranto la sua privacy e questo non è senz'altro bello... sicuramente un fatto spiacevole..

Ma lei?! Lei lo ha preso in giro, così come ha preso in giro se stessa, e questo lo ritengo peggiore