Loup-garou Posted May 12, 2009 Share Posted May 12, 2009 Secondo me, mi pare di averlo scritto da qualche parte, l'orientamento sessuale è dovuto ad entrambi i fattori. Tuttavia non mi interessa difendere a spada tratta questa particolare posizione (non dimostrata), anzi, i risultati di eventuali nuovi studi son sempre benvenuti. Dico orientamento sessuale a proposito (e non omosessualità), perché non trovo che l'eterosessualità debba essere considerata la base e l'omosessualità una deviazione (senza contare che ci sono varie graduazioni di grigio). Ma affermare che l'omosessualità non abbia cause, io lo trovo parecchio pragmatistico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isher Posted May 31, 2009 Author Share Posted May 31, 2009 Guardatevi questo video! E' veramente efficace, e tonificante: http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=87453382715&h=QzHms&u=zPJK4&ref=nf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niebla Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 Scusate, qualcuno ha già postato questo link? Si tratta dello studio a cui faceva riferimento roby all'inizio del thread http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/I_geni_dell_omosessualit%C3%A0/1285666 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trottolone Posted December 29, 2009 Share Posted December 29, 2009 http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0002282 http://www.darwinweb.it/files/Ciani%20paradosso%20omosex.pdf http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7794104 http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/271/1554/2217.full.pdf+html?sid=5af1a089-a725-47f9-825b-305c4d690b5e altri studi al riguardo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattia89 Posted December 29, 2009 Share Posted December 29, 2009 Allora sono contro la prosecuzione della specie anche coloro che non vogliono per scelta, o per motivi biologici, avere figli. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fergal Posted December 29, 2009 Share Posted December 29, 2009 Se a tutti piacessero le nocciole i noccioli si estinguerebbero. ...senza considerare che ill mondo non è fatto con i "se" e con i "ma"...e tutto ciò che esiste è Natura...(poi se qualcuno non condivide,pazienza,la vita non è un ipotesi) al mondo esiste l'uomo,l'uomo si divide in uomo donna ed ermafrodito e all'interno la Natura genetica ha combinato altre varianti sessuali...è lecito che esista l'eterosessuale e che esso riproduca,come è lecito che esista l'omosessuale,chepotrebbe riprodurre,ma il discorso poi sfocierebbe anche nel sociale(e nel politico) esistono addirittura eterosessuali che non riproducono...Quali meraviglie,potrebbe dire qualcuno!!! ...ma c'è pure chi non considera le varianti propriamente delle meraviglie...ma questa è un'altra storia...ahinoi!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted December 29, 2009 Share Posted December 29, 2009 "la Natura genetica" , stupendo... Tenete alla genetica quel tanto che vi basta a scrivere Natura con la maiuscola. Il chè poi consente di scrivere che : "è lecito" Io toglierei la maiuscola alla natura e proprio non gli chiederei permessi o autorizzazioni, anche perchè ciò che è lecito e ciò che è illecito da che mondo è mondo lo stabilisce l'uomo e bisogna lottare perchè la decisione sia quella giusta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Novembre Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Penso che risponderei che essere omosessuali non pregiudica la continuazione della specie, poichè si può essere omosessuali e genitori al tempo stesso... non so se è convincente... a rigor di logica l'omosessualità non può essere feconda, ma viviamo in un'epoca in cui il progresso ha portato alla generazione mediante tecniche mediche, quindi l'atto eterosessuale in sè non è più necessario... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fergal Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 quoto quasi tutto...e mi trovo sostanzialmente d'accordo con Novembre,ma... ...l'atto eterosessuale è comunque necessario per la prosecuzione della specie(poi quando mi dicono "l'omosessuale non può avere figli"cercando di giustificare il pregiudizio che nega ai gay la possibilità di adottare,mi viene da sorridere...in quanto l'omosessuale non ha figli non perchè sterile,ma perchè biologicamente e psicologicamente non attratto dall'individuo del sesso opposto e quindi la spinta creatrice viene meno...ma una volta generato un figlio,esso va anche AMATO...è lì che si comprende chi veramente ha la stoffa di genitore ed educatore...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fergal Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 "la Natura genetica" , stupendo... Tenete alla genetica quel tanto che vi basta a scrivere Natura con la maiuscola. Il chè poi consente di scrivere che : "è lecito" Io toglierei la maiuscola alla natura e proprio non gli chiederei permessi o autorizzazioni, anche perchè ciò che è lecito e ciò che è illecito da che mondo è mondo lo stabilisce l'uomo e bisogna lottare perchè la decisione sia quella giusta. a mio avviso la Natura siamo noi,quindi siamo noi a decidere e noi ad esistere,compresi nel termine Natura(messo in maiuscolo solo per intendere la categoria di genere,alla quale per convenzione appartengono animali,minerali e piante) ...con il termine "genetica"di fianco ho voluto intendere la creatura genetica che noi siamo,la genetica che determina chi siamo nell'intrinseco... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitam Posted December 31, 2009 Share Posted December 31, 2009 La gente che ragiona per unificazione non ha capito molto della natura. Il mondo funziona per la sua varietà, è impensabile immaginare che una sua creazione diventi eterogenea. Ad ogni modo, l'umanità sarebbe in pericolo se nascessero solo donne o solo uomini o se nascessero solo impotenti. Perchè soffermarsi sugli omosessuali? In più, l'omosessualità riduce il tasso di natalità e di popolazione, pregio non da poco se si pensa che la sovrapopolazione è una piaga per l'intera comunità. Più gente, meno risorse. La mia perplessità va a chi afferma che bisogna incentivare il tasso di natalità. Credo non si renda conto che con la crescita della popolazione aumenta anche il problema delle risorse e dell'inquinamento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fergal Posted January 2, 2010 Share Posted January 2, 2010 La gente che ragiona per unificazione non ha capito molto della natura. Il mondo funziona per la sua varietà, è impensabile immaginare che una sua creazione diventi eterogenea. Ad ogni modo, l'umanità sarebbe in pericolo se nascessero solo donne o solo uomini o se nascessero solo impotenti. Perchè soffermarsi sugli omosessuali? In più, l'omosessualità riduce il tasso di natalità e di popolazione, pregio non da poco se si pensa che la sovrapopolazione è una piaga per l'intera comunità. Più gente, meno risorse. La mia perplessità va a chi afferma che bisogna incentivare il tasso di natalità. Credo non si renda conto che con la crescita della popolazione aumenta anche il problema delle risorse e dell'inquinamento. devi capire che l'omosessualità è un problema,è una seria malattia dell'umanità,perchè cosi dice il papa,cosi disse Il Signore(vorrei sapere chi e vorrei sapere chi lo ha ascoltato con le proprie orecchie dire certe cose)e soprattutto cosi è SCRITTO nelle Sacre Scritture(dove?) ....è cosi e basta e se non ci crederai e se soprattutto persevererai nelle tue pratiche blasfeme verrai condannato all'Inferno,medesima sorte che tocca a tutti coloro che osano azionare il cervello e il cuore e pensare da sè...farlo è pericoloso e antireligioso!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.