modernariato di propaganda politica

[freedog]

m'hanno girato sto reperto (semi)archeologico di spot per le elezioni politiche 1987; credo fosse la prima volta che i partiti abbiano comprato spazi pubblicitari in vista del voto

-in realtà posto sta galleria degli orrori per far sentire più giovane @Mario1944 , sennò si lamenta che lo tratto sempre da fossile!-

a vederli oggi sti spot fanno quasi tenerezza per la loro ingenuità, e al massimo possono convincere ad astenersi ancor più di quanto già non accada*: si vede che -a tutti i livelli- erano ancora inesperti in materia di comunicazione e mktg politico in generale (Nicolazzi, Spadolini e i liberali erano qsa di imbarazzante!!).

Forse l'unico con un minimo di storyboard era quello di Craxi (che non a caso si era portato dietro un televisivo come Minoli...)

---

*e pensare che le affluenze ai seggi all'epoca erano sempre sopra l'80%; pure per le provinciali, che non contavano niente

Edited June 1, 2022 by freedog

[Mario1944]

On 6/1/2022 at 5:01 PM, freedog said:

per far sentire più giovane @Mario1944 , sennò si lamenta che lo tratto sempre da fossile!-

Ma no, che lamenti?:

io sono un fossile, se non fisicamente, ché invero me la son cavata egregiamente finora, almeno intellettualmente; ma d'altronde non me ne dispiaccio affatto....

[freedog]

beh, t'ho riportato 35 anni indietro, no?

questi dovrebbero essere tutti personaggi a te noti, giusto?

[Mario1944]

Be' certo:

erano i Salvini, Berlusconi, Letta, Meloni, Conte di quei tempi....

[freedog]

1 hour ago, Mario1944 said:

Be' certo:

erano i Salvini, Berlusconi, Letta, Meloni, Conte di quei tempi....

un Nicolazzi, tu a chi lo paragoneresti tra quelli di oggidì?

Sinceramente non saprei... Calenda? ma manco tanto...

mah...

[Ghost77]

Sono bellissime. Puro marketing. Non c'è contenuto, quanto associazioni di idee cucite ad arte. 

"che cosa c'entra il garofano?"

“c'entra... ".

Non vuol dire nulla, è una perla alla Lillo e Greg, come quando Lillo chiede a Hitler Tony il perché del nome e lui risponde solo dicendo che è ovvio.

Non so se fosse una cosa così brutta, d'altronde il popolo doveva fare quello che è capace : votare per simpatia. 

Da quando si è iniziato a illudere la gente di essere realmente coinvolta sono venuti fuori come timidi funghi i minus habens, ed è finita che sono nati i "movimenti" .  Le persone devono guardare Drive In e votare quello con lo spot più bello, tutto lì. 

[freedog]

2 minutes ago, Ghost77 said:

Sono bellissime. Puro marketing. Non c'è contenuto, quanto associazioni di idee cucite ad arte.

La pubblicita' comparativa tipo vetril dei repubblicani e' qsa di incomprensibile, ma a livello concettuale

[Mario1944]

15 hours ago, freedog said:

un Nicolazzi, tu a chi lo paragoneresti tra quelli di oggidì?

Sinceramente non saprei... Calenda? ma manco tanto...

mah...

Ho inteso dire che erano i politici più noti allora, non che siano stati comparabili con quelli di oggi, se non altro perché dopo la discesa in campo del Berlusconi han massimo grido i partiti identificabili con il capo che li ha fondati o rifondati:

una novità dopo l'evento di Mussolini, con la parziale eccezione di Craxi, che tuttavia dominava un partito assai piccolo e stretto tra due colossid el consenso elettorale.

[freedog]

6 minutes ago, Mario1944 said:

Ho inteso dire che erano i politici più noti allora, non che siano stati comparabili con quelli di oggi, se non altro perché dopo la discesa in campo del Berlusconi han massimo grido i partiti identificabili con il capo che li ha fondati o rifondati:

una novità dopo l'evento di Mussolini, con la parziale eccezione di Craxi, che tuttavia dominava un partito assai piccolo e stretto tra due colossid el consenso elettorale.

mmhh.. se non c'era sto gran culto del Capo, quanto meno quello del frontman era ben presente: oltre a Craxi, qui c'hai un claim che recita "votate per i repubblicani, votate per Spadolini"; beh, ci si avvicina parecchio, non credi?

Edited June 4, 2022 by freedog

[Mario1944]

Be' ma i repubblicani erano un partito piccolo e peraltro non fu fondato o rinnovato da Spadolini:

il suo nome era usato perché era una personalità nota, non perché il partito s'identificasse con lui ed egli col suo partito;  almeno per quel che ricordo io.

Un po' diverso il caso di Craxi, che aveva preso in mano il PSI tentando di sottrarlo alla subalternità anche elettorale verso PCI e DC, peraltro non con grande fortuna:

in ciò fu simile a Salvini, anche se non ottenne, sfortunatamente, altrettanta esplosione di consensi elettorali, forse perché non fu sufficientemente populista.

Peraltro in ambedue i casi siamo assai lontani dagli eventi di Berlusconi prima e di Grillo poi.

[Ghost77]

58 minutes ago, freedog said:

l frontman

E' anche perchè, se ci pensiamo, i media di allora ce li presentavano come personaggi, complice anche la pseudo satira che ne sottolineava i tratti. Erano molto ben caratterizzati, con poteri e difetti, monodimensionali come Paperino con la blusa alla marinara . De Michelis era il Ministro Ballerino, De Mita quello placido e disilluso dall'accento terribilmente presente, Andreotti l'essere fantasy millenario e sornione, Craxi il neo duce brillante elegante dal pugno fermo (ma con quel garofano che addolcisce e c'entra sempre, no?), Spadolini l'ingombrante chubby e via dicendo . Come giustamente dici, frontmen !

 

PS Quello di Tortora è proprio marketing da Pubblicità Progresso di quegli anni, un approccio che a me piace molto vedere in questi reperti. Poche parole che lasciano le associazioni di pensiero a chi guarda . Come dire "Cif,   LUI,    non graffia ." Ti crea un presupposto enorme in 4 semplici parole .

[freedog]

16 minutes ago, Ghost77 said:

i media di allora ce li presentavano come personaggi, complice anche la pseudo satira che ne sottolineava i tratti. Erano molto ben caratterizzati, con poteri e difetti

non dimenticarti pero' che siamo sempre in era di proporzionale purissimo. Si votavano i partiti, non improbabili coalizioni; anche se poi si sapeva che ci sarebbe stato sempre il solito pentapartito, con annesso valzer di poltrone & ministeri

Segni coi suoi referendum maggioritari verra' solo nel 93 (ed e' stata la seconda volta che, da 19enne, andai a votare; alle politiche del 92 votai i verdi)