Cosgrove Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 Esegesi di un blog omofobo Si denomina "Secondo Natura, blog reazionario per il ripristino del buon costume" Non fa ridere? Quale buon costume? Quello dei Mele e delle sue prostitute da imbottire di coca? Quello di Padre Felice e dei preti pedofili protetti da Ratzinger? http://secondonatura.blogspot.com/ Gli autori del sopramenzionato e linkato blog sono TERRORIZZATI dal possibile allentamento e smentita dei più comuni pregiudizi contro gli omosessuali. Secondo loro le campagne e le leggi contro l'omofobia e per la parità di dignità e diritti sono parte di un perverso disegno della "lobby omofila" per imporre a tutti quanti di essere bisessuali. Permettere il matrimonio gay significa renderlo obbligatorio, per loro. Le nostre rivendicazioni sono "capricci", e l'omosessualità è una condizione patologica da cui guarire. Nicolosi è il loro Guru. Il fatto che la maggior parte dei gay, me compreso, constata di essere gay alla pubertà non li smuove. Credono ancora nella favola del "contro natura" come se l'uomo non facesse parte della natura, e come se non ci fosse un comportamento omosessuale animale. Se glie lo dici, ti chiedono se allora per te sono natutali anche pedofilia e incesto, "perchè anche gli animali li hanno "(?).Ma che c'entra, ammesso che sia vero? Poche idee, ma ben confuse. Un altro blog omofobo che linka a quello afferma perentoriamente che "Non si nasce gay" Come fa ad essserne così sicuro? La domanda da fare a questi tizi è:"Ma voi, siete nati etero? Avete scelto di essere etero?" Ragionare con queste persone è pressochè inutile: ho tentato di illuminarli, ma invano. "Venne la Luce, e le Tenebre non la riconobbero"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutHere Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 trattasi di persone tristi che han tempo da perdere che han bisogno di farsi una sana scopata oltre che con la propria mano cercano in rete l'attenzione che nella vita reale non riescono ad avere con sciammiate plateali come questa lascialo blaterare che siano idiozie si commentano da sole di essere un idiota lo dimostra ampiamente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubino Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 La trovo una cosa davvero di pessimo gusto... Tra l'altro... quella cosa sul fatto che gli animali presentano o meno rapporti pedofili o incestuosi mi sembra alquanto assurda. Personalmente non ho mai sentito parlare di pedofilia per quanto riguarda gli animali, ma mi sembra una cosa assurda da pensare. Per quanto riguarda l'incesto, esistono dei precisi meccanismi biologici che portano gli animali a evitare di accoppiarsi con individui che hanno caratteristiche troppo simili alle proprie (ovvero i parenti). L'incesto avviene soltanto in rari casi, ovvero quando non si hanno a disposizioni altri partner sessuali. Per quanto riguarda l'omosessualità, il discorso è diverso... capita spesso infatti che, nonostante ci sia abbondanza di femmine, un esemplare maschio preferisca dedicarsi a un esemplare dello stesso sesso. Dunque quel discorso non sta ne in cielo ne in terra! Ma immagino che abbia ragione Cosgrove... più provi a far ragionare queste persone e più si attaccano alle loro idee. Come i prelati al tempo di Galileo che si rifiutavano di guardare nel suo telescopio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubino Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 Non so se avete notato il sondaggio... A parte il quesito ridicolo, sotto si può notare una scritta che fa ancora + ridere... Un furbetto del sondaggino, evidentemente turbato dai voti che respingono in grande maggioranza la pretesa “normalità” dell’omosessualità, ha sfruttato un limite dei sondaggi blogspot per inserire in modo compulsivo 62 “sì” (dato aggiornato alle ore 13 del 28 luglio 2007).Annotazione doverosa per valutare la reale portata del sondaggio. A me suona tanto di scusa... credo che siano loro quelli "ad aver paura della verità"... Ma chi diavolo è questo Nicosino o come diavolo si chiama??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eru Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 Io a quella vile fecciaglia riserverei trattamenti che farebbero impallidire Eichmann. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 Credono ancora nella favola del "contro natura" come se l'uomo non facesse parte della natura, e come se non ci fosse un comportamento omosessuale animale. Se glie lo dici, ti chiedono se allora per te sono naturali anche pedofilia e incesto, "perchè anche gli animali li hanno "(?) La pedofilia e l'incesto sono naturali: rientrano entrambi fra i comportamenti umani e animali (molto diffusi fra questi ultimi tra l'altro, anche se, fino a prova contraria, non si può parlare di philia). Mi astengo, invece, dal sostenere che siano altresì normali, poiché, personalmente, ho le idee un po' confuse riguardo al concetto di normalità. Tuttavia, vorrei che non si confondesse il concetto di normale con quello di giusto! Su questo non ho dubbi: hanno due significati ben distinti. E, su questa linea di pensiero, si potrebbe anche affermare che un comportamento anormale (come la stessa omosessualità) sia giusto o utile, da un punto di vista biologico quanto sociologico: ad esempio, visti i problemi di varia natura che mi riguardano, la Comunità Normale dovrebbe essere lieta e grata della mia "infertilità". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubino Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 Credo che qui, con il termine "naturali" si intende "giusti"... Su questo ha ragione Marco. Non bisogna confondere il "naturale" con il "giusto" o l'"etico". Il classico esempio è l'Infanticidio, ovvero l'usanza di alcuni animali di uccidere la prole di altri individui. Ovviamente è un fenomeno naturale... ma sicuramente, se fosse fatto fatto da un essere umano, sarebbe stato considerato una cosa orribile. NATURALE non vuol dire BUONO... e INNATURALE non vuol dire CATTIVO. Forzare una femmina all'accoppiamento è naturale... ma non è certo una cosa bella da fare! Al contrario, rischiare la vita per uno sconosciuto è INNATURALE (va contro l'istinto istinto di auto-conservazione)... ma è indubbiamente un gran bel gesto! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eled Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 Secondo la mia fede queste persone sono da perchè in grave pericolo dopo la morte.Ma non vorrei cominciare uno sproloquio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosgrove Posted December 18, 2007 Author Share Posted December 18, 2007 Dipende da cosa si intende per normale. Se per "Normale" si intende "non patologico", allora l'omosessualità è normale. E' solo una variante minoritaria del comportamento sessuale umano. Non vi è nulla di male in ciò che non danneggia alcuno: nessun danno, nessun peccato. La pedofilia, viceversa è gravemente anormale, una perversione assai dannosa, così come l'incesto che spesso la caratterizza (incesto padre-figlia). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Velocifero Posted December 18, 2007 Share Posted December 18, 2007 Sinceramente leggere quelle righe m'ha rattristato... pensare come la gente possa essere così chiusa mentalmente e reputarci dei malati è una cosa che mi fa tanta rabbia. Ma d'altronde come ha già detto qualcuno, forse sono solo dei repressi che non scopano da tempo. E forse sono solo impauriti, giudicano giudicano giudicano, ma alla fine non sanno niente. Beh, che dire? Moriranno nella loro ignoranza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thelema 93 Posted December 18, 2007 Share Posted December 18, 2007 Vai con lo sproloquio Eled...! Ora sono curioso... Comunque secondo me è una gran bufala. Nel senso... non è possibile essere COSI' stupidi dai! Secondo me i gestori del blog più che altro cercano di mettere dinanzi agli occhi della gente le contraddizioni dei bacchettoni (cattolici e non). A tratti le argomentazioni rasentano il ridicolo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eled Posted December 18, 2007 Share Posted December 18, 2007 Vai con lo sproloquio Eled...! Ora sono curioso... Comunque secondo me è una gran bufala. Nel senso... non è possibile essere COSI' stupidi dai! Secondo me i gestori del blog più che altro cercano di mettere dinanzi agli occhi della gente le contraddizioni dei bacchettoni (cattolici e non). A tratti le argomentazioni rasentano il ridicolo! Secondo la mia fede non esiste il valore di "contro natura" perchè se una cosa esiste è la natura che l'ha permesso.Quindi i cosiddetti sbagli non esistono.Per quanto riguarda la tua richiesta bisogna innanzitutto dire che in natura esistono tre tipi di energia.Quella positiva,quella neutra e quella negativa.Chi discrimina o si lancia in infuriate persecuzioni attira energia negativa a iosa,che va ad accumularsi nella propria anima (formata da energia) e l'appesantisce.A questo punto la sua negatività attrae altra negatività attorno ed una volta morta,la persona la sua anima (con polarità negativa) verrà attratta e assimilata ad altra energia negativa,provando quindi emozioni cattive come il tormento e la sofferenza interiore. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Macpa91 Posted December 19, 2007 Share Posted December 19, 2007 facciamo una bella cosa! compriamo un bel pò di libri di questo nicolosi, e poi li bruciamo in piazza... rispondiamo al fuoco col fuoco! sembra che non ci sia altro modo, per farsi sentire... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonick Posted December 20, 2007 Share Posted December 20, 2007 credo che dovremmo (omosessuali e simpatizzanti in genere) snobbare queste manifestazioni di ideologia lontana dal tempo e dalla storia. risparmiamo le nostre energie per concentrarle su un progetto che abbia un inizio, uno svolgimento e una fine (desiderata). non sprechiamole con sterili reazioni impulsive. prima o poi queste persone che "non ci vogliono" si stuferanno, oppure (o solo allora) decideranno di conoscerci e di capire che siamo molto meno "strani" di quanto abbiano mai pensato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Macpa91 Posted December 20, 2007 Share Posted December 20, 2007 mah! mi sembra difficile... gli uomini non cambiano, mai! forse, e dico forse, si può sperare nelle prossime generazioni... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosgrove Posted December 20, 2007 Author Share Posted December 20, 2007 Massì, lasciamoli perdere. Curioso che su Blogspot ci siano molti blog gay, come http://thebridge80.blogspot.com/ http://tbiet.blogspot.com/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted December 20, 2007 Share Posted December 20, 2007 per quanto non convidida, è giusto che anche individui del genere possano aprirsi un blog e sparlare di quel che vogliono..lo fanno i politici (non potendosi permettere opinioni in quanto personaggi di rappresentanza e non opinionisti di salotti televisivi), figuriamoci 2-3 soggetti anonimi dietro un monitor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben81 Posted February 4, 2008 Share Posted February 4, 2008 Esegesi di un blog omofobo Si denomina "Secondo Natura, blog reazionario per il ripristino del buon costume" Non fa ridere? Quale buon costume? Quello dei Mele e delle sue prostitute da imbottire di coca? Quello di Padre Felice e dei preti pedofili protetti da Ratzinger? http://secondonatura.blogspot.com/ Gli autori del sopramenzionato e linkato blog sono TERRORIZZATI dal possibile allentamento e smentita dei più comuni pregiudizi contro gli omosessuali. Secondo loro le campagne e le leggi contro l'omofobia e per la parità di dignità e diritti sono parte di un perverso disegno della "lobby omofila" per imporre a tutti quanti di essere bisessuali. Permettere il matrimonio gay significa renderlo obbligatorio, per loro. Le nostre rivendicazioni sono "capricci", e l'omosessualità è una condizione patologica da cui guarire. Nicolosi è il loro Guru. Il fatto che la maggior parte dei gay, me compreso, constata di essere gay alla pubertà non li smuove. Credono ancora nella favola del "contro natura" come se l'uomo non facesse parte della natura, e come se non ci fosse un comportamento omosessuale animale. Se glie lo dici, ti chiedono se allora per te sono natutali anche pedofilia e incesto, "perchè anche gli animali li hanno "(?).Ma che c'entra, ammesso che sia vero? Poche idee, ma ben confuse. Un altro blog omofobo che linka a quello afferma perentoriamente che "Non si nasce gay" Come fa ad essserne così sicuro? La domanda da fare a questi tizi è:"Ma voi, siete nati etero? Avete scelto di essere etero?" Ragionare con queste persone è pressochè inutile: ho tentato di illuminarli, ma invano. "Venne la Luce, e le Tenebre non la riconobbero"... Letto...un delirio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
†AnGeL† Posted February 4, 2008 Share Posted February 4, 2008 Non trovo ci sia nulla da ridere, è davvero assurdo... Mi ha fatto pensare a quante persone continuano a maledirci e considerarci dei mostri...non fatico a vivere senza pensarci, semplicemente non mi interessa e li reputo ignoranti e handicappati (hanno l'handicap di non riuscire ad adattarsi, a pensare ad altre cose e non uscire dai loro quattro ragionamenti vecchi e stupidi)...però leggere queste cose mi ha fatto pensare a queste persone e mi ha fatto davvero diventare triste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
†AnGeL† Posted February 5, 2008 Share Posted February 5, 2008 Sto commentando un po' i loro post stringendo i denti per non lanciare insulti ma ho capito il loro gioco, specie di Veritas79, che punta tutto sull'arroganza e sul ribattere senza affrontare le questioni ma ribadendo sempre gli stessi 2 concetti...mi sto quasi divertendo, spero di demolirlo pian piano. Chi mi aiuta? Chi ha voglia di essere presente su questo blog in modo massiccio e commentare con lucidità e rispetto facendo valere le nostre ragioni? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreakyFred Posted February 6, 2008 Share Posted February 6, 2008 Non credo che commenterò, questo per due motivi: il primo è che a lavare la testa all'asino si perde l'acqua e il sapone, il secondo è una questione di puro quieto vivere. Quando inizio un dibattito devo portarlo avanti fino a quando l'avversario non scoppia in lacrime, il che porta via tempo e energie cerebrali; quindi di solito inizio solo se sono in campo neutrale e sono il primo ad essere aggredito . Comunque a te, †AnGeL† , e a chiunque si getti nella non difficile impresa di smontare questi goffi personaggi, consiglio di non rinunciare all'argomentazione razionale (altrimenti si diventa come loro e si perde anche il vantaggio tecnico di avere ragione), ma allo stesso tempo di non farvi troppo affidamento. Costoro sanno usare la ragione solo come strumento, ma hanno da tempo rinunciato a piegarsi ad essa. Auguri comunque Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
†AnGeL† Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Non l'avevo considerata da questo punto di vista.... Dopo aver letto l'ennesima loro risposta vacua e ridondante mi sono davvero stufato e la noia mi ha assalito...ma quanto sono INSULSI? Quindi basta...mi sono scocciato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fergal Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 ma in questi casi infatti non si può e nemmeno è giusto mettersi ad insistere quando dall'altra parte c'è chi è fermamente convinto della propria tesi...a torto o a ragione non la cambieranno mai...e per carità,va anche bene cosi,purchè lascino vivere liberamente,chi liberamente rispetta le loro idee,figlie del preconcetto e dovute al fatto che chi dice ciò senza vivere questa condizione "da dentro",non può serenamente giudicare nulla... si può vivere sereni e nel rispetto anche con idee e modi di vita opposti... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Androgyny Posted February 16, 2008 Share Posted February 16, 2008 Beh non è una novità... sapete in quanti blog omofobi di pseudo cattolici praticanti ho litigato? e fatto chiudere sono il terrore dei papa boys ormai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chicco89VE Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 oddio ma esistono ancora delle persone così indietro mentalmente?? ma che tornino nel medioevo, ratzinger compreso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chicco89VE Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 poi nicolosi secondo me è un gay represso.. non so.. mi fermo qui perchè sennò andrei avanti le ore a offendere loro come loro offendono noi.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LucaForLife Posted March 1, 2008 Share Posted March 1, 2008 Oddio.."La terapia riparativa del Dott.Nicolosi attraverso l'esame di alcuni casi risolti con successo indica la possibilità, per chi lo vuole, di uscire dalla condizione di omosessualità"; "Omosessuali NON si nasce. Leggendo il libro di Nicolosi ogni genitore può prevenire o intervenire tempestivamente e correttamente per risolvere i disturbi dell'identità sessuale dei figli"; "La terapia del Dott. Nicolosi per far emergere l'eterosessualità da un omosessuale"; Che rabbia. Ma perchè si considera l'omosessualità una fot***issima malattia.. Ma poi perchè mai i genitori vorrebbero cambiare l'essere del figlio.. Questo Nicolosi dovrebbe essere censurato... Ma chi è così scemo da sentire quello che dice.. Oddio!!!! CHE ODIO!!! Che abbiamo fatto di male... :) :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fergal Posted March 13, 2008 Share Posted March 13, 2008 beh a me è stato addirittura portato l'esempio dell'albero che in quanto tale è naturale e sarebbe innaturale se facesse carote.... quindi un gay è un albero che fa carote... tralasciando il particolare che un gay esiste,un albero che fa carote no.... ti basta per farti capire il livello di chi,oltretutto,ti addita come contronatura senza mai aver vissuto nella tua reltà ma giudicandola solo con i suoi occhi e le sue esperienze?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.