A voi che effetto fa questa rivisitazione "artistica"?

http://www.gaypost.it/ultima-cena-gay-integralismo-omofobia

Questa la chiamerei dissacrazione del dispositivo di potere

 

 

Adoro!

Edited April 19, 20179 yr by Salamandro

Mi è piaciuta, approvo

Perché mettere artistica tra virgolette scusa?

Edited April 19, 20179 yr by Krad77

 

 

A voi che effetto fa

un sorriso, nulla di più o di meno...  

Diciamo che non è esattamente una novità, sotto il profilo

estetico abbiamo visto madonne che piangevano sperma

Gesù transgender etc composizioni decisamente meno

"aggraziate" ( penso al battesimo di Gesù nella sauna gay

con il pene in primo piano, che suppongo non venga ritenuto

pubblicabile su questo sito ed è del 1998 )

 

Qui direi che siamo più su un piano comunicativo e quindi

si sceglie un linguaggio pubblicitario, certamente non c'è

più niente di scandaloso

A voi che effetto fa questa rivisitazione "artistica"?

http://www.gaypost.it/ultima-cena-gay-integralismo-omofobia

 

La trovo una provocazione facile e banalotta...inzomma, è triste.

Tanto più che si tratta di qualcosa di fine a sé stesso...ma il dadaismo è roba di ottant'anni fa.

E' semplicemente una puttanata da quattro soldi, senza alcun senso artistico o costruttivo di una critica alla Chiesa (ma ce l'avranno con la chiesa o contro Leonardo? e perchè stanno facendo sesso? e perchè gesù no? perchè sono palestrati?) . Il fatto che sia stato usato come flyer per una serata la dice lunga sull'intento : "ooh che trasgre, ma allora ci vado subito!" . Probabilmente fatta da un 20enne pagato un cinquantino a serata che, per mancanza di bagaglio ed esperienza, deve ancora capire il significato di trasgressione .

 

E' divertente leggere le solite righe per cui se dici che è merda decorata di merda sei omofobo, represso e via dicendo . Ma farebbe schifo anche se al posto degli apostoli ci fossero Marge ed Homer che scopano .

che strano che le femen quando c'è da spogliarsi siano sempre belle ragazze (dispositivo di potere?)

però mi fa simpatia l'abbattimento della croce

 

 

si è una cosa vecchia e stantia l'utilizzo dissacratorio dei simboli religiosi fin da questa pubblicità (ma chiaramente da sempre):

 

 

da un lato dimostra una certa difficoltà tra i froci italiani ad immaginare qualcosa di nuovo che se ne esca dalla dialettica erotico-peccaminosa di cattolica memoria, dall'altro mi aspetterei che se qualcuno ha la faccia da cul* di usare questi mezzi per pubblicizzarsi, poi abbia almeno il coraggio di rivendicare la libertà di farlo invece di scusarsi. Non che questa libertà esista, ma è una questione di coerenza 

 

Siccome mi sembra che la reazione gay di fronte ai casi mediatici sia sempre di branco e con una profondità critica nulla, credo di poter andare oltre e dire che ormai tanto provocare quanto scandalizzarsi sono atteggiamenti artificiosi e poco autentici 

Rimane la mia profonda antipatia per la reazione gay di branco, non meditata, della quale si può trovare traccia nello stesso titolo che è stato scelto per questo  topic:

"perchè alcuni gay si scandalizzano etc"

be' ma saranno anche ca**i loro, no?

che siano cattolici, pavidi o davvero tanto rispettosi delle sensibilità altrui, hanno diritto di reagire come vogliono

 

invece no, deve scattare la reazione di branco gay, occorre gridare all'omofobia anche quando gli autori della provocazione le critiche se le sono tirate addosso

il bello è che questa sorta di unità gay non è un atteggiamento corporativo, sindacale, in un certo senso utile, 

è soltanto conformismo piatto e superficiale

Questa non è trasgressione proprio perchè :

 

1) non ha un senso di ribellione sensata a qualcosa

2) la roba "prendo un simbolo e lo ripiego in chiave gay che fan sesso" è vecchia .

 

 

Pensi davvero che un'ultima cena con Berlusconi che si fa fare un oral non avrebbe scaturito polemiche?

essere un vero artista eroe dissacratore vuol dire fare satira sulla religione, ti include nel circuito giusto del mainstream a buon mercato: ti rende simpatico, e oggi è ancora più facile perché esistono bersagli in offerta speciale, come il cattolicesimo

ma dopo la strage di Charlie Hebdo fare satira sul cattolicesimo equivale a dichiarare di non avere alcun coraggio e di prendersela solo con quelli che non ti sparano

Edited April 19, 20179 yr by conrad65

sono d'accordo, è finito anche lo spazio per la difesa "qui da noi il problema è il cattolicesimo, non l'islam"

 

se hanno coraggio, se sono dissacratori, se la prendano con l'Islam

il cattolicesimo è davvero a troppo buon mercato (in tutta Europa, Polonia esclusa, esclusa pure la Russia per il critianesimo ortodosso)

e vedere quattro cretini che si atteggiano ad eroi mentre se la prendono con una nobile e millenaria istituzione, guardate,

li manderei al rogo

Beh ora non esageriamo...si tratta di un manifesto pubblicitario

di un aperitivo al Caffè Verdi di Salerno, a cui ha replicato Forza

Nuova a livello locale.

 

E' chiaro che non c'è innovazione ( se non nella disponibilità del

caffè verdi ad ospitare un evento gay? ) ed è chiaro che basta un

volantino di FN perchè Arcigay faccia scattare l'effetto reattivo ( non

è la prima volta saremo al 4-5° caso, talchè può venire il dubbio che

l'una abbia bisogno dell'altra per affermare la propria esistenza politica )

 

Dal punto di vista artistico, non c'è scandalo, non c'è neanche dissacrazione

 

Però di questo stiamo parlando...

 

http://youmedia.fanpage.it/video/aa/WPDUq-SwgAVufbfw

 

( spero non eccediate in commenti impietosi )

 

L'unica cosa che non ho capito è perchè parlare di "omofobia interiorizzata"

se si è veramente a conoscenza del fatto che le persone coinvolte sono gay,

o se si presume che un omofobo debba necessariamente essere un gay represso

( nel qual caso ovviamente non sarei d'accordo )

Vista anche la reattività di interventi che ha suscitato nei gay-forumini, non mi pare si possa affermare che il tipo di campagna pubblicitaria scelta, non abbia colto nel segno..

Io però trovo le Femen più scenografiche e cazzute!

P.S. le ragazze dell'Est fino ai 30 anni sono TUTTE fregne! Sapevatelo!

nah, qui non ce ne frega nulla del manifesto

 

sono le uscite dei vari blog, blogger e attivisti che deludono

combattere berlusconi mostrandogli le tette è come spegnere il fuoco con la benzina però

e questa me la chiamate trasgressione?

dai su, siamo seri:

è un banalissimo flyer promozionale, nemmeno troppo curato.

 

Se vogliamo parlare di trasgressione del sacro,

l'ultima è stata miss Ciccone 35 anni fa, all'epoca di Like a virgin o del video di Like a prayer, quando slinguazzava la statua di un santo col coro gospel in sottofondo.

E già lei era più promozionale che provocatoria.

 

Dopo c'è stata solo robetta da chirichetti in fregola, che ai Rolling Stones ( vedi https://youtu.be/ZRXGsPBUV5g ) o ai Led Zeppelin non fa manco il solletico!

Edited April 19, 20179 yr by freedog

Credo che la questione riguardi il fatto che i bigotti

si scandalizzano poco o nulla finché non leggono la parola "gay".

L'unica critica che trovo ricevibile è quella di "roba trita e ritrita", al di là di ciò, mi sembra un lavoro artistico ben fatto (stavo per scrivere: fatto come cristo comanda)

Che poi, non è "l'ultima cena GAY". E' l'ultima cena di un'orgia .

 

 

A voi che effetto fa questa rivisitazione "artistica"?

 

Fa un po' pena per la qualità del disegno o della fotografia trattata.

E comunque non si capisce perché la rivisitazione, sia pure in chiave omoerotica, debba implicare uno che sotto la tavola fa qualche cosa che dovrebbe essere una fellatio ad un altro, infatti i dubbi omoerotici semmai riguardano Cristo e Giovanni, il discepolo che Gesù amava, che invece sono palesemente distaccati ed indifferenti, mentre due coppie si baciano.

 

In tutto io ne conto dieci però:

la foto pare tagliata a sinistra.

Penso che non mi piace ed è di cattivo gusto.

banale e di perse fatta solo per attirare l'attenzione sull'evento...

Poi uno si scandalizza perchè ha una propria coscienza e morale, a prescindere di essere o meno gay.... Se uno è credente non ama certi tipi di pubblicità, che da un punto di vista grafico/marketing, non ha molto di innovativo, si basa su una idea ormai usata da tutti e che non rappresenta lo scopo di promuovere l'adunata gay, di cui non c'è traccia nella grafica.

mostratemi l'ultima cena twink e potrò essere benevolo. 

Come già stato detto, questa non è l'ultima cena gay ma l'ultima cena porno gay.

 

E poi, se proprio di oltraggio dobbiamo parlare (anche se io non ce lo vedo), direi che è più rivolto al quadro di Leonardo, che è entrato nell'immaginario collettivo come scena facilmente riconoscibile e quindi oggetto di parodie di vario tipo che nulla hanno a che vedere con la religione o con la Chiesa attuale. Un po' come l'opera L.H.O.O.Q. di Duchamp (che, tra l'altro, punta il dito contro cattivo gusto e conformismo dei più e non contro l'arte di Leonardo).

 

Prendiamo ad esempio una parodia a caso della creazione di Adamo di Michelangelo

 

 

 

Qui la cosa che dovrebbe stupire non è tanto che abbia in mano una Beck's, quanto che Dio sia rappresentato come un vecchio con la barba. Nel 2017, chiunque sia cattolico, ha un'idea di Dio molto più astratta e spirituale, non può di sicuro immedesimarsi in un dipinto del genere né può offendersi per la parodia.

 

 

 

Di questa parodia dell'ultima cena penso benissimo, è molto azzeccata e originale per pubblicizzare una serata gay. Forse il disegno non è il massimo, si poteva fare qualcosa di meglio.

Non saprei dare altro giudizio.

Edited April 20, 20179 yr by davydenkovic90