Immigrati e aumento aggressioni omofobe

[schopy]

5 hours ago, Omocrazia said:

In ogni caso, se non ci sarà un crollo totale ucraino, anche ottenendo tutto il Donbass e la Crimea, la Russia o meglio Putin avrebbe perso. Perché voleva tutta l'Ucraina e se ne prenderebbe solo una parte. Voleva fermare l'espansione della Nato e si ritrova altri due paesi europei partecipi, che prima erano neutrali. Voleva imporre il suo patronato sull'Europa orientale, ripetendo quello sovietico, e si ritrova popoli e stati ferocemente ostili o profondamente diffidenti.

Ottimo! E allora fermiamoci qui e ciascuno racconti ai suoi di esserne uscito vincitore.

13 hours ago, Uncanny said:

Se sei favorevole all'invio di armi all'Ucraina, alle sanzioni alla Russia e all'embargo sul gas tranquillo che non si sta parlando di te

Si sta parlando di partiti di sinistra come il M5S e AVS, che sono contrari all'invio di armi anche a scopo difensivo. Cioè favorevoli alla distruzione dell'Ucraina. 

Non credo che M5S (che non ho mai votato) e AVS (che in passato ho votato se pure con delle riserve su tutta la questione Ucraina, perché non sapevo nemmeno io cosa pensarne) siano "favorevoli alla distruzione dell'Ucraina"...a torto o a ragione ritengono che inviare armi non sia funzionale a raggiungere una tregua in tempi rapidi.

(poi, stanno all'opposizione e possono permettersi di votare contro le proposte del Governo senza far grossi danni)

[MARIO8530]

5 hours ago, Omocrazia said:

Voleva fermare l'espansione della Nato e si ritrova altri due paesi europei partecipi, che prima erano neutrali. Voleva imporre il suo patronato sull'Europa orientale, ripetendo quello sovietico, e si ritrova popoli e stati ferocemente ostili o profondamente diffidenti. Poi, come si dice, chi si contenta, gode..

Eh, buon giorno... tu sei rimasto ai tempi dell'unione sovietica. Però io questo quadro situazionale non l'avrei scritto, è poco furbo da parte vostra. Perché evidenzia delle grandi fragilità, che non tengono conto della stupidità degli states a riversare l'atlantico nella depressione caspica e della stupidità di chi crede nell'esistenza dell'Urss rispetto agli interessi nei partiti populisti (di cui buona parte tiene le redini, cari "europeisti").

No, no, la Carrà vota comunista e ti guarda  dall'alto come diceva Berlu, omocrazia.

On 2/4/2026 at 9:44 PM, Uncanny said:

he arrivi a Tallinn, Vilnius, Riga, Helsinki e Chisinau

Io lo spero tanto... dimostrerebbe che i populisti "europeisti" hanno ragione. Questa è la russofobia di molte repubbliche ex-sovietiche, la loro narrazione.

Però non si può campare di favole, anche basta con tutte ste propagande. L'importante, qui, noi insieme, è stabilire che avete coscienza di ciò e continuate consapevoli di portare avanti una storia, una narrazione (unilaterale, faziosa, settoriale).

On 2/4/2026 at 9:17 PM, Uncanny said:

D'altronde sono innumerevoli i sedicenti antifascisti che finiscono per minimizzare e giustificare i peggiori regimi, da quello russo a quello cinese a quello venezuelano

Io, maestra, io, io🖐️🤚🖐️

Putin che invade l'Ucraina è violazione del diritto. Trump che elimina un capo di stato è... la figuraccia di Tajani e dei babbei "europeisti".

Quindi: Tu saresti sovranista, pro Le Pen, ma se il Venezuela vuol essere sovranista non può (affrancandosi dalla federazione delle Americhe, aka Usa). Questa è la mentalità imperialista. 

Se la russia vuole dare sfogo al suo populismo... non può, ma l'Europa sì... qual'è la logica? 2300 anni fa si parlava di principio di non contraddizione. Questo, banalmente, intendiamo in italiano per logica. 

Andate proprio di bene in meglio...  ora la storia non vale un cavolo, non esiste e quindi la conclusione sarebbe che non esistono valori europei, diritto internazionale, la razionalità dell'occidente è morta nell'oblio della storia. A sto punto vale la pena di parlare solo dei miniponi.

https://www.amazon.com.mx/My-Little-Pony-Ponies-Collection/dp/B09M7JZG3Z/ref=pd_bxgy_d_sccl_1/143-0151491-9671615?pd_rd_w=GEgxO&content-id=amzn1.sym.8cc2ee89-c2da-43c8-bc30-4e2a87d6e7dc&pf_rd_p=8cc2ee89-c2da-43c8-bc30-4e2a87d6e7dc&pf_rd_r=SWV7NHFG2VAQ4WFFR08E&pd_rd_wg=DAUi8&pd_rd_r=329dc53f-3b11-43ac-8c45-3563b04a5e71&pd_rd_i=B09M7JZG3Z&th=1

scanciate el dinero

Ora dovete dare le soluzioni, quale equilibrio è possibile? Dalle vostre premesse nessuna soluzione di stabilità a lungo termine.

 

Edited Friday at 09:17 PM by MARIO8530

[Uncanny]

15 hours ago, schopy said:

Non credo che M5S (che non ho mai votato) e AVS (che in passato ho votato se pure con delle riserve su tutta la questione Ucraina, perché non sapevo nemmeno io cosa pensarne) siano "favorevoli alla distruzione dell'Ucraina"...a torto o a ragione ritengono che inviare armi non sia funzionale a raggiungere una tregua in tempi rapidi.

Si chiamano utili idioti per una ragione, infatti. 

Togliere le armi ad uno stato sotto assedio significa condannarlo alla distruzione.  

[Omocrazia]

21 hours ago, schopy said:

E allora fermiamoci qui e ciascuno racconti ai suoi di esserne uscito vincitore.

Non è che ci possiamo fermare qui NOI.

Potrebbe essere ragionevole per gli Ucraini lasciare quello che ormai hanno perso e non hanno grandi speranze di riacquistare con le armi e tanto meno con i trattati, se non forse in virtù d'una rivoluzione in Russia (come accadde nel 1917). Tuttavia cedere quello che tengono ancora sia pur faticosamente... Certo il prezzo del resistere sembra molto alto, date le distruzioni continue che sopportano.

Dall'altra parte meno ragionevole fermarsi qui sarebbe per Putin, dato che, ampliatasi la Nato, persi un numero enorme di uomini (ma forse non tanti da demolire la pazienza dei Russi...) e di armi, asservito economicamente e anche politicamente il suo paese alla Cina, con il ridicolo dell'aiuto chiesto al nano nordcoreano (alla faccia delle sue ambizioni di grande potenza), consolidatasi l'Ucraina e buona parte dell'Europa (soprattutto di quella limitrofa) come nemico feroce della Russia per i prossimi cent'anni, almeno il Donbass completo l'emulo di Stalin vorrebbe ottenerlo. E non potresti dargli torto, perché accettare una mutilazione dei territori rivendicati, dopo avere sofferta la demolizione della reputazione, potrebbe costargli la testa. 

6 hours ago, Uncanny said:

Si chiamano utili idioti per una ragione, infatti. 

Che siano utili ai russi è possibile (anche se poi grandissima utilità non mi pare ne abbiano cavata, ma meglio di niente...).  Che siano idioti è poco probabile. Se non vogliamo pensare molto male (accordo con il nemico), basti considerare l'utilità elettorale, dato che il sostegno all'Ucraina non è propriamente universale e incondizionato tra l'italica gente.

[Gastida]

2 hours ago, Omocrazia said:

Potrebbe essere ragionevole per gli Ucraini lasciare quello che ormai hanno perso e non hanno grandi speranze di riacquistare con le armi e tanto meno con i trattati

Mi ricorda molto quando le potenze occidentali, per accontentare l'espansionismo tedesco avevano accettato tutto: il riarmo hitleriano, l'occupazione dell'area smilitarizzata della Renania, l'annessione dell'Austria, quella dei Sudeti e, infine, l'occupazione totale della Boemia. Sono cose queste che si studiano nella scuola dell'obbligo. Erano proprio Francia e Regno Unito ad essere additati come nemici della pace. Tutti pensavano che cedendo a tutte le richieste di Berlino, la Seconda guerra mondiale non sarebbe mai scoppiata. Guarda un po', l'Occidente ha deciso di non voltarsi più dall'altra parte quando i tedeschi hanno invaso la Polonia. Cosa avresti detto tu, allora? I polacchi e i cechi devono lasciare quello che ormai hanno perso e vivere sotto la svastica, perché la pace è più importante. La storia non ha alunni oggi e i risultati si vedono. Voi continuate pure a condannare l'invio di armi agli ucraini e a leccare il culo a Putin, siete degli utili idioti come andreaquartu.

Edited 6 hours ago by Gastida

[Almadel]

@Gastida

Mi pare che Omocrazia sia stato piuttosto esplicito

sia nella sua condanna a Stalin che a quella di Roosvelt,

su quale sarebbe stato il suo posizionamento negli anni Trenta. 

[andreaquartu]

13 minutes ago, Gastida said:

Mi ricorda molto quando le potenze occidentali, per accontentare l'espansionismo tedesco avevano accettato tutto: il riarmo hitleriano, l'occupazione dell'area smilitarizzata della Renania, l'annessione dell'Austria, quella dei Sudeti e, infine, l'occupazione totale della Boemia. Sono cose queste che si studiano nella scuola dell'obbligo. Erano proprio Francia e Regno Unito ad essere additati come nemici della pace. Tutti pensavano che cedendo a tutte le richieste di Berlino, la Seconda guerra mondiale non sarebbe mai scoppiata. Guarda un po', l'Occidente ha deciso di non voltarsi più dall'altra parte quando i tedeschi hanno invaso la Polonia. Cosa avresti detto tu, allora? I polacchi e i cechi devono lasciare quello che ormai hanno perso e vivere sotto la svastica, perché la pace è più importante. La storia non ha alunni oggi e i risultati si vedono. Voi continuate pure a condannare l'invio di armi agli ucraini e a leccare il culo a Putin, siete degli utili idioti come andreaquartu.

Vedo che la terapia procede male cucciola.

Quando inevitabilmente si arriverà ad un accordo con le relative spartizioni (perché anche un deficiente arriverebbe a capire che sarà così molto probabilmente) ne riparleremo.

[Almadel]

Scoprire che questo topic ha dieci anni mi ha messo una certa depressione.

Nel frattempo che stavamo qui ad aspettare l'invasione degli omofobi musulmani

ce ne sono capitate di tutti i colori per colpa di tutti gli altri 🙂 

[Pugsley]

32 minutes ago, Almadel said:

Scoprire che questo topic ha dieci anni mi ha messo una certa depressione.

Nel frattempo che stavamo qui ad aspettare l'invasione degli omofobi musulmani

ce ne sono capitate di tutti i colori per colpa di tutti gli altri 🙂 

😁👏

[MARIO8530]

2 hours ago, Gastida said:

La storia non ha alunni oggi e i risultati si vedono.

Ahahaha muah oww ummm hah...

comunque ti citai senza intendere disturbarti, né impegnarti in qualcosa, ma anzi come un curioso pensiero. 

 

Edited 4 hours ago by MARIO8530

[Pugsley]

7 minutes ago, MARIO8530 said:

comunque ti citai senza intendere disturbarti, né impegnarti in qualcosa, ma anzi come un curioso pensiero.