Jump to content
Sign in to follow this  
Guest Anubis

Riduzione eidetica dell'omosessualità

Recommended Posts

Guest Dago
  • Topic Author
  •  

    So che un tal post mi potrebbe far accusare di eccessivo logicismo e distaccamento dal mondo materiale (troppo difficile per chi ignora capire il concetto di "mettere tra parentesi"), però quanti post sono stati scritti sull'omosessualità? E quanti si sono degnati di analizzarne la sola essenza fenomenologica? Come si può prendere una posizione su un qualcosa senza sapere di cosa si sta trattando? So anche che il mio discorso può essere inaccessibile a chi non è specifico del discorso filosofico fenomenologico, però è anche da dire che coloro che potranno partecipare daranno un contributo straordinario che consentirà di riuscire a capire la vera essenza dell'omosessualità. Si sono sicurissimo di ciò che affermo, chi non conosce la fenomenologia o ha mai ragionato in parallelo con essa (anche se non lo sapeva, ma ha applicato gli stessi schemi mentali) non può cogliere la vera essenza di nulla, come può chi "nuota" trascinato dalla corrente di Erlebnis comprenderne le essenza quando crede di nuotare nel mare?

     

    Se posso fare qui un'osservazione, l'assenza di risposte a questo thread forse per te dimostra che non c'e' nessuno "degno" di analizzare la sola essenza fenomenologica dell'omosessualita', io invece penso che hai perso un'ottima occasione per far capire il tuo pensiero.

     

    A mio parere quando si vuole comunicare, bisogna mettersi anche dal punto di vista dell'altro, porsi in modo empatico verso chi ci ascolta o ci legge, se invece il tuo voleva essere solo un dotto esercizio di filosofia, senza pretendere altro, allora ci sei riuscito.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Argencourt

    Sì il ragionamento, se si considera la fenomenologia husserliana come totalizzante, è impeccabile. Il fatto non è che non si capisca, è che non c'è altro da aggiungere: sei pervenuto alla conclusione logica. Tutt'al più si potrà discutere della validità del metodo fenomenologico, in questa sede. A questo proposito la mia posizione non è definitiva.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Reply to this topic...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Sign in to follow this  

    • Who Viewed the Topic

      56 members have viewed this topic:
      Krad77  Cely McFarland  Insanity  Icoldibarin  Century01  Oscuro  Andy42  tbitch93  gianduiotto  davydenkovic90  Birichino87  cloroformio  Ohm  Finisterre  Salem  Faceless  Indice  Lightdark  bboy  Flavius  JohnDoo  Hazel226  nowhere  castello  freedog  Hinzelmann  schopy  Mercante di Luce  Olimpo  Iron84  Bloodstar  Sbuffo  SabrinaS  Bullfighter4  wwspr  Almadel  d94  Valgilon  ldvrsp  Mario1944  Saramandasama  Tyrael  conrad65  Lino0110  Marion2189  nayoz  prefy  Serpente  Isher  LaReginaMab  netny  Fede94  Abrahel21  Prince1999  lesfr12  Tex 
    ×
    ×
    • Create New...