New York, 1 set. (askanews) - La Corte Suprema degli Stati Uniti ha negato alla cancelliera di una contea del Kentucky il diritto di continuare a rifiutare le licenze matrimoniali alle coppie omosessuali, in nome della libertà religiosa.

 

Fonte: Gaynews

Fonte: NYT

Fonte: TexasMonthly

Fonte: IBT

ovvero:

quando c'hai le palle, fai rispettare la legge

E BASTA!!

Era  ora  .

Ineffetti è un po' difficile, pur con tutta la buona volontà, vedere il nesso tra libertà religiosa d'un cancelliere pubblico e registrazione d'un atto pubblico, se non altro perché il cancelliere deve solo attestare quello che è stato fatto, non approvarlo.

La tizia de quo è stata condannata dal giudice della Contea al carcere, con paga sospesa (proprio come accadrebbe in Italia....), finché non adempirà i suoi doveri di pubblico ufficiale.

 

Si può capire in astratto un caso di coscienza, fondato o no sui dettami d'una certa religione, ma nel caso specifico come può giustificare il rifiuto di concedere licenze matrimoniali, in forza  della sacralità del matrimonio secondo la sua religione, una che:

 

1) è pluridivorziata e quindi attesta con la sua stessa vita una scarsa, se non nulla, stima della sacralità dell'istituto,

 

2) non è cattolica e quindi non riconosce il matrimonio come sacramento ed infatti è pluridivorziata,

 

3) non è chiamata a celebrare matrimoni religiosi, ma civili,

 

4) non è chiamata ad approvare, ma solo ad attestare la volontà altrui.

 

 

Va bene non essere sempre rigorosamente coerenti, perché nessuno è perfetto, ma qui si esagera, cadendo nel ridicolo!

Edited September 8, 201511 yr by Mario1944

Questo è quello che ha detto il giudice David Bunning condannando la renitente donna cancelliere Kim Davis

“Personal opinions, including my own, are not relevant to today, the idea of natural law superseding this court’s authority would be a dangerous precedent indeed.”.

 

Da notare che il giudice Bunning è repubblicano e cattolico, mentre la Davis è democratica e protestante, quindi l'uno dovrebbe secondo la sua religione  considerare il matrimonio un sacramento e dovrebbe essere secondo la divisione politicana americana un coservatore, mentre l'altra non dovrebbe considerare il matrimonio un sacramento e dovrebbe essere progressista.