Gb: ergastolo a principe arabo gay

[FleurDeLys]

 

LONDRA, 20 OTT - Il principe saudita che ha ucciso il suo domestico in un atto di sadica violenza dopo che le sue avances gay erano state respinte e' stato condannato all'ergastolo. Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud, 34 anni, potra' uscire dopo vent'anni di reclusione in caso di buona condotta. Se Saud dovesse tornare nel suo paese rischia l'esecuzione non per l'assassinio del cameriere, ma perche' essere gay in Arabia Saudita e' considerato un reato passibile della pena di morte.

 

 

[Dream_River]

Mi sembra un pena giusta, se il tipo pensa che il mondo e le persone che lo abitano debbano piagarsi al suo volere farà bene a farsi un bel pò di anni di carcere e conquistarsi la libertà a forza di buona condotta e programmi di rieducazione

[R.POST]

purtroppo c'è un videotape, e questo lo incastra per bene poichè se ci sono almeno tre testimoni o una registrazione si può dare il via alla pesante legge locale (come il taglio della mano per il furto)

[Ziguli]

solo 20 anni gli hanno dato per omicidio?!

[Reaulece]

Direi che hanno fatto bene o.O poi lo rispedirei in Arabia per il resto della pena 

[Isher]

Ma ti rendi conti di quello che dici? 

[Zach]

La cosa è alquanto ridicola..20 anni per l'uccisione di un uomo ed esecuzione per essere gay? 

[FleurDeLys]

20 anni in Grande Bretagna!

[Cosol]

20 anni in Grande Bretagna!

Sarebbe questa la pena? 

[_mat2k8_]

almeno li 20 anni se li fa!

[Dexter]

almeno li 20 anni se li fa!

 

Quoto. Qui in Italia domani sarebbe stato a piede libero a caccia di camerieri!

[Frattaglia]

Scusate, ma la pena è l'ergastolo (come scritto nel titolo).

Se poi avesse una buona condotta potrebbe uscire dopo 20 anni (che sono comunque tanti). Ma la pena è comunque l'ergastolo.

Mi pare che anche in Italia ci sia la possibilità di uscire per buona condotta dopo 25 anni

[FleurDeLys]

20 anni sono tantissimi..

[Wolf]

Per una merda d'uomo del genere secondo me no

[Isher]

Wolf, carissimo, dopo l'ergastolo c'è la pena di morte. Vuoi quella?

So bene che no.

 

D'altro canto l'ergastolo si può e si deve ridurre di tot anni perché la pena ha anche una funzione

rieducativa e quindi ove ce ne siano le condizioni ben venga che scenda a 30, 25 e anche 20 anni

se questa è la legge del Regno Unito.

 

Non c'è nessuno scandalo, nessuna cosa strana.

[Wolf]

No, ma infatti non vedo alcuno scandalo e alla pena di morte manco pensavo.

 

Rispondevo a FdL che scriveva che per lui "20 anni sono tantissimi"; per me, in relazione a ciò che è accaduto (e non parlo solo dell'atto in sé ma anche di tutto ciò che c'era di pregresso), no. Non sono tantissimi.

 

Se poi sono commisurati o meno (al suo comportamento in galera prima di tutto), lo stabilirà il tribunale inglese

[Isher]

In effetti 20 anni sono sufficienti a distruggerti una vita, sono tanti,

ma non sono tantissimi. Tantissimi sono 25, non parliamo di 30.

Di pregresso cosa c'era?

[Wolf]

La sua abitudine a usare sadicamente violenza sul domestico, che veniva regolarmente picchiato o torturato senza motivo (così hanno riportato diversi giornali) ;-)

 

A sto giro gli è un po' scappata la mano al principino