Io: Progressista. Eco e Pugsley: cavernicoli

Eco si è spesso battuto in difesa del razionalismo e contro ogni sorta di complotto, credenze magiche et simila. Ahimè non aveva un'argomentazione valida, come diremmo noi oggi.

Semplicemente diceva che esiste una cultura essoterica e tutto ciò che è complesso e illogico (la scienza, lol), tutto quel che aggira il rasoio di Occam è fuffa.

Ahimè è l'argomentazione che puoi fare ai bambini dell'asilo e sgridarli se credono in cose che non siano la "religione di stato", il Cattolicesimo. Non posso dire religione maggioritaria, perché non rende l'idea di tradizione secolare consolidata contro cui opporre tutte le altre false credenze. Questo è il massimo del pensiero di Eco, al quanto banale, se pensiamo che credesse nel relativismo ateo.

Cioè, non ha saputo staccarsi dalla religione se non usando una filosofia religiosa contro la religione. E già qui viene il mal di testa.

Risultato: Eco non ha fornito un'argomentazione valida.

Sarà che l'Italia dei suoi tempi era un calderone di assurdità, false credenze, complotti politici (spesso veri). In ciò l'Italia del secondo Novecento era (anche e soprattutto a Nord, precisiamo per Pugsley che esprime odio verso il Meridione) una babele sociale, in media molto più che altri paesi europei.

E forse noi umanità contemporanea conosciamo una realtà più complessa, paradossale, ma siamo anche più informati. Magari in Italia c'è ancora molta strada da fare, ma questo è il quadro.

Ma il cambio di sensibilità non c'entra qui.

Se poi ti metti a difendere un intellettuale che stimi come se fosse un santone, non sembri tanto progressista, ma più un anziano che ammonisce i giovani e ricorda i bei tempi andati.

Insomma, non ci si può affidare al dictat di un intellettuale per emancipare le masse dalla disinformazione, l'analfabetismo funzionale e l'ignoranza. Serve una cultura dell'informazione, che dovrebbe partire dai media tradizionali, ma in Italia i giornali, i giornalisti e tutte le discussioni politiche sono buone solo per ravvivare il fuoco dell'ignobiltà.

La gente crede nell'autorevolezza di figure famose in quanto tali. Piuttosto dovremmo riformulare dal basso l'autorevolezza.

 La narrazione del complotto. L'esempio peggiore sono i sostenitori, dentro e fuori Usa, di Trump. Complotti mediatici (creati a tavolino): Qanon, Capitall Hill, Il Nuovo Ordine Mondiale e davvero tutto il resto, soprattutto banale pensiero cristiano (apocalittico) che hanno tutti.

La rivelazione è il cuore di queste narrazioni.

E abbiamo visto come Trump, la faccia del potere, finisce per essere giustificata. Invece no, egli ha nominato il capo fbi e fa ostruzionismo sugli Epstein Files, sui gravi coinvolgimenti che probabile lo riguardano. Ma i complottisti hanno l'immagine di Trump come santissimo immacolato, che non c'entra nulla col potere.

E ovviamente anche in italia e penso ovunque nel mondo: chi crede agli alieni che ci hanno creato o che muovono le sorti del mondo, un sensazionalismo sulle rivelazioni che i santi quali Trump mettono in atto quando governano, per smascherare i potenti infami. I rettiliani, i governi che nascondono notizie, il codice a barre come marchio del diavolo, l'adenocromo e i banchieri cattivi.

A proposito sono ormai  vecchissimi i casi sugli alieni. Neovemerismo a stampo ufologico: è un'altra sorta di complotto, che in realtà riguarda anche la religione cristiana, induista, islam e chi più ne ha, in quanto la rivelazione finale va attesa.

Per le religioni ufologiche era una sapienza, una forma trascendentale o chessò io, la trasmigrazione delle anime dei fedeli su un altro pianeta. L'escatologia dei fedeli.

Le religioni secolarizzate, il cristianesimo che era una setta apocalittica (e anche oggi viene riproposto tout court, vedi Avventisti del settimo giorno e tantissimi movimenti moderni) basa la rivelazione (questo vuol dire apocalisse) sulla punizione divina e l'escatologia per i pentiti.

E così gli slogan di Uncanny, delle destre europee, così le religioni a stampo ufologico. Di queste famosi i casi: Chiesa di Rael, il massacro di Jonestown, Scientology... non c'entra ma, la religione di Manson ^^

Insomma la mentalità delle sette, della rivelazione o in senso più banale e che conosciamo: del peccato e corruzione, la decadenza sociale, ciò che precede l'apocalisse, la destra più becera, lol.

In Italia avevamo il panico satanista, da pochi anni ripreso, ogni tanto. Un'eco nella cultura popolare. Che poi diventa un successo al botteghino, con l'Esorcista. Ovviamente dopo gli anni '60, della psichedelia e dell'acidismo satanico e fatti di cronaca incisivi. Che io ricordi nei '90 c'è stato un po' un revival, fino a Buffy, tra demoni, Chiesa e premonizioni.

Referendum/elezioni 2016. La lega con "la Bestia", Grillo coi m5s, Forza Italia con una massiccia influenza sui social. Ovviamente vere e proprie campagne di manipolazione del consenso elettorale, violazione della privacy.

Lo stesso con la vittoria elettorale di Donald Trump nel 2016 e lo scandalo Cambridge Analytica, Brexit, carriere politiche di senatori di estrema destra e tanti altri complotti. Donald Trump nel 

Oppure, durante il covid. Manipolazione dell'informazione. Sappiamo ormai da anni che c'è stata una pesante influenza del governo nelle tv di stato e nei media, col coinvolgimento di quelli che diventano santoni della scienza e del pensiero unico.

Viene diffuso il panico, vengono messe delle figure "di riferimento" che diventano autorità. Questo è controllo della società.

Lo hanno capito i successori, tant'è che sono al governo: la contro-narrazione, su green pass, mascherine ed il terrore mediatico dei predecessori.

Questo succede quando il populismo vince. Le masse di ignoranti si possono sfruttare e questo è il lavoro dei politici, per la gloria personale.