ENORME difficoltà a fidanzarmi a Milano

[Pugsley]

5 hours ago, MARIO8530 said:

Sei geloso che mostro empatia per Schopy...

È generoso da parte tua stare sempre dalla parte dei più deboli

10 hours ago, Ghost77 said:

 Ha usato semplicemente due forme negazionali per sottolineare l'assenza di legame emotivo come assenza o riduzione di infelicità

È questo il problema

Edited Friday at 09:38 PM by Pugsley

[LoveLilAbner]

Noto il titolo del topic che dice ...a Milano. 

La persona giusta va cercata tra tante tantissime quindi anche fuori dalla nostra  provincia. Costerà sacrificio ma sarà un modo anche per provare quanto è forte il sentimento. Un amico per anni si rifiutava di uscire dalla propria città per cercare un fidanzato, in quanto è ben vero che è meglio averlo vicino. Ma con tutti quelli trovati li negli anni è finita presto, allora a quasi sessant' anni ha vinto la pigrizia guardando anche altrove e ne ha trovato uno a circa 300 km, con cui sta andando molto bene da 7 anni ormai. 

[Pugsley]

10 hours ago, LoveLilAbner said:

ne ha trovato uno a circa 300 km, con cui sta andando molto bene da 7 anni ormai. 

Dove vivono? Vivono insieme? 7 anni è poco...

Una coppia che vive insieme da 20 anni è una coppia per me

Poi nel mondo gay le coppie durano pochissimi in genere

Edited yesterday at 04:07 PM by Pugsley

[Ghost77]

1 hour ago, Pugsley said:

Una coppia che vive insieme da 20 anni è una coppia per me

Cazzo, potevi dircelo in faccia a Milano, sarebbe stato interessante 🩷

[Pugsley]

55 minutes ago, Ghost77 said:

Cazzo, potevi dircelo in faccia a Milano, sarebbe stato interessante 🩷

In che senso, scusa?

[Ghost77]

4 minutes ago, Pugsley said:

In che senso, scusa?

ma leggi quel che scrivi? 😄

[Pugsley]

Just now, Ghost77 said:

ma leggi quel che scrivi? 😄

Ma che dovevo dirvi? Ci conosciamo dal 2001...

[Ghost77]

13 minutes ago, Pugsley said:

Ma che dovevo dirvi?

aaaaaaaaa mannaggia, pugghy! se per te una coppia che non convive non è una coppia, hai un pregiudizio che si riversa anche su di me, basato su non si sa cosa. Lo hai scritto tu, qui sopra! 🎆

[Pugsley]

20 minutes ago, Ghost77 said:

aaaaaaaaa mannaggia, pugghy! se per te una coppia che non convive non è una coppia, hai un pregiudizio che si riversa anche su di me, basato su non si sa cosa. Lo hai scritto tu, qui sopra! 🎆

La convivenza rende una coppia, coppia. Non è pregiudizio: se ti sposi o se ti unisci civilmente devi vivere sotto lo stesso tetto...perché esiste questa regola? 

La regola della convivenza sotto lo stesso tetto esiste nel matrimonio e nelle unioni civili, perché sono forme di convivenza stabile e riconosciute dall'ordinamento, che richiedono coabitazione, assistenza reciproca e contribuzione ai bisogni familiari, riflettendo un modello di vita familiare condiviso; anche nelle convivenze di fatto (coppie etero o omo) la Cassazione ha chiarito che esiste un obbligo di fissare la residenza familiare comune, pur non essendo un istituto formalizzato come il matrimonio o l'unione civile. L'obiettivo legislativo è dare tutela a stabili legami affettivi, ma con sfumature diverse tra le tre istituzioni. 

Infatti la convivenza logora

È come volere il bello, senza il brutto

Come quelli che vogliono solo i diritti e non i doveri

Se tutte le coppie non convivessero che società saremmo?

Poi puoi condivedere o meno il concetto, per me una coppia si dice coppia quando condivide

Tu diresti che due uomini sono gay se scopano anche con le donne. Io no, li chiamo bisessuali

È pur vero che non basta la convivenza per essere coppia, bisogna anche definirsi insieme, altrimenti il Perego e il Formigoni sarebbero coppia

Oppure dei coinquilini, che dividono le spese per economicità, sarebbero coppia

[Pugsley]

https://www.gay.it/formigoni-il-coinquilino-da-20-anni-e-la-villa-in-sardegna

[LoveLilAbner]

11 hours ago, Pugsley said:

La convivenza rende una coppia, coppia. Non è pregiudizio: se ti sposi o se ti unisci civilmente devi vivere sotto lo stesso tetto...perché esiste questa regola? 

La regola della convivenza sotto lo stesso tetto esiste nel matrimonio e nelle unioni civili, perché sono forme di convivenza stabile e riconosciute dall'ordinamento, che richiedono coabitazione, assistenza reciproca e contribuzione ai bisogni familiari, riflettendo un modello di vita familiare condiviso; anche nelle convivenze di fatto (coppie etero o omo) la Cassazione ha chiarito che esiste un obbligo di fissare la residenza familiare comune, pur non essendo un istituto formalizzato come il matrimonio o l'unione civile. L'obiettivo legislativo è dare tutela a stabili legami affettivi, ma con sfumature diverse tra le tre istituzioni. 

Infatti la convivenza logora

È come volere il bello, senza il brutto

Come quelli che vogliono solo i diritti e non i doveri

Se tutte le coppie non convivessero che società saremmo?

Poi puoi condivedere o meno il concetto, per me una coppia si dice coppia quando condivide

Tu diresti che due uomini sono gay se scopano anche con le donne. Io no, li chiamo bisessuali

È pur vero che non basta la convivenza per essere coppia, bisogna anche definirsi insieme, altrimenti il Perego e il Formigoni sarebbero coppia

Oppure dei coinquilini, che dividono le spese per economicità, sarebbero coppia

Hai ragione, come giustamente dici anche per la legge il requisito minimo per considerare una coppia è la convivenza.

Tuttavia il linguaggio comune sia per gli etero che i gay tende a parlare di coppie anche i non conviventi con un rapporto affettivo di una certa, imprecisata durata. ' Da ieri fanno coppia ' spesso si dice. I casi sono molti e diversi, chi sta in coppia da decine di anni in fedeltà e senza convivere , chi convive per due mesi con corna. Direi certo che è molto più coppia la prima, invece a rigore di coabitazione lo sarebbe più la seconda.

Aggiungiamo anche la pratica dello scambismo, molto più frequente tra i gay. Andiamo quindi dalla coppia più labile che sta insieme non convivendo da poche settimane e con corna, qui proprio la parola coppia è uno sproposito o una dichiarazione di intenti per il futuro, il che ci porta al requisito chiave del tempo. Passiamo quindi a coppie che convivono con corna (scambio fatto senza comune accordo e ognuno per se), con scambio fatto di comune accordo ma ognuno per conto suo, con scambio fatto di comune accordo e insieme, senza scambio. Aggiungiamoci anni e anni di convivenza che fanno una coppia stabile. Le altre le possiamo definire più o meno stabili, ovviamente ci sono infinite varianti. 

[Omocrazia]

On 12/20/2025 at 5:07 PM, Pugsley said:

Vivono insieme? 7 anni è poco...

Una coppia che vive insieme da 20 anni è una coppia per me

Quindi, se uno dei due muore prima dei 20 anni compiuti nel vivere insieme, essi non sono mai stati coppia? Molto formale il tuo concetto di coppia...🤔

 

On 12/20/2025 at 5:07 PM, Pugsley said:

Poi nel mondo gay le coppie durano pochissimi in genere

Se durano per 20 anni (hai appena detto che per te prima dei 20 anni compiuti non sono coppie...), che durino pochissimo non mi sembra proprio!

On 12/20/2025 at 8:00 PM, Pugsley said:

La convivenza rende una coppia, coppia. Non è pregiudizio: se ti sposi o se ti unisci civilmente devi vivere sotto lo stesso tetto...perché esiste questa regola? 

E' una regola che vale(va) per la coppia matrimoniale eteronormata per ovvie necessità di unità familiare, generazione e educazione dei figli. Poi certo, se vuoi assimilare in tutto e per tutto la coppia omosessuale a quella eterosessuale (tradizionale), va bene.  Ma il tuo concetto di coppia omosessuale non è necessariamente collimante con quello di altri gay. Comunque Dante si riteneva in coppia (chiusa...) con Beatrice benché egli stesse sulla Terra ed ella in Paradiso. 😇Quindi vedi tu...

[Almadel]

12 hours ago, LoveLilAbner said:

Aggiungiamo anche la pratica dello scambismo, molto più frequente tra i gay.

Non esiste lo scambismo tra gay. Di solito si scopa a tre, non ci si scambia con un'altra coppia. 

 

Io faccio vent'anni oggi

Non è che conviviamo proprio da vent'anni: ma non ricordo quando abbiamo cominciato.

In ogni caso non è molto rilevante sapere cosa sia o meno una coppia,

a meno che non ci sia una questione specifica da affrontare

come una discussione sui diritti omosessuali o sul coming out.

[Omocrazia]

12 hours ago, LoveLilAbner said:

Hai ragione, come giustamente dici anche per la legge il requisito minimo per considerare una coppia è la convivenza.

Se è per questo, per secoli il matrimonio fu indissolubile...  D'altronde oggi i mezzi di comunicazione permettono di rimanere in tempo reale in contatto anche visivo con  una persona pur lontana migliaia di chilometri. Capisco la necessità del contatto fisico, ma non è che due non possano stare sotto lo stesso tetto e ignorarsi bellamente come fossero estranei (salvo forse se vivono in un monolocale di 20 mq😁).

12 hours ago, LoveLilAbner said:

I casi sono molti e diversi, chi sta in coppia da decine di anni in fedeltà e senza convivere , chi convive per due mesi con corna. Direi certo che è molto più coppia la prima, invece a rigore di coabitazione lo sarebbe più la seconda.

Eh infatti, sarebbe meglio distinguere la convivenza dalla coabitazione e non fare della coabitazione un sostituto meramente nominale della convivenza.

2 minutes ago, Almadel said:

In ogni caso non è molto rilevante sapere cosa sia o meno una coppia,

Rilevante è rilevante. Semmai il punto è che il concetto è molto variabile...

[Almadel]

1 hour ago, Omocrazia said:

Rilevante è rilevante. Semmai il punto è che il concetto è molto variabile...

Beh ma se decidiamo che la coppia di Ghost77 non è una vera coppia perché non convivono,

a loro cosa cambia? E' rilevante solo se la cosa li influenza dal punto di vista legale, no?

 

[Ghost77]

25 minutes ago, Almadel said:

Beh ma se decidiamo che la coppia di Ghost77 non è una vera coppia perché non convivono,

a loro cosa cambia?

Ma se lo decide un terzo che non conosco, può ovviamente pensare ciò che gli aggrada. È fastidioso quando succede con uno che credi "amico", e quindi ti chiedi "quando l'altro giorno parlava amabilmente con me e il mio compagno, cosa stava realmente pensando? con che occhi giudicanti ci guardava? e perché lo dice ora, comodo a casetta, quando magari avrebbe potuto intavolarlo dal vivo e" vedere l'effetto che fa"?. 

 

[Almadel]

13 minutes ago, Ghost77 said:

Ma se lo decide un terzo che non conosco, può ovviamente pensare ciò che gli aggrada. È fastidioso quando succede con uno che credi "amico", e quindi ti chiedi "quando l'altro giorno parlava amabilmente con me e il mio compagno, cosa stava realmente pensando? con che occhi giudicanti ci guardava? e perché lo dice ora, comodo a casetta, quando magari avrebbe potuto intavolarlo dal vivo e" vedere l'effetto che fa"?. 

 

A me sinceramente importa solo se lo dice un politico.