Imposta patrimoniale, sì o no? E molto altro...

[marco7]

C‘e‘ stata anche un‘altra votazione sul servizio civico che avrebbe pareggiato uomini e donne per militare e servizio civile.

https://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/documentazione/votazioni/20251130/iniziativa-servizio-civico.html

purtroppo e‘ pure stata respinta a larghissima maggioranza.

[schopy]

On 11/27/2025 at 10:32 PM, Omocrazia said:

Se lo dici tu che sia questo lo scopo... 😶

Detta altrimenti: lo scopo dell'innalzamento dei tassi di una banca centrale è quello di ridurre la moneta in circolazione, di modo da ridurre i consumi, e così facendo i prezzi delle merci non continueranno a crescere (ottenendo così una riduzione dell'inflazione). 

On 11/27/2025 at 10:32 PM, Omocrazia said:

Comunque salvare le banche in dissesto (più o meno formale) per perdite è certo interesse pubblico e non lo facciamo solo noi (vedi UBS anni fa e ultimamente CreditSuisse in Svizzera).

Tenendo da parte i casi particolare, non so se sono del tutto d'accordo...o meglio, idealmente mi sta bene che una banca in dissesto venga salvata dal pubblico solo se poi il pubblico può partecipare alla gestione della banca, altrimenti no  non si vede perché con i soldi pubblici dovremmo salvare un istituto di credito in dissesto, dove evidentemente chi lo dirige non sa fare il suo mestiere. Perciò sono decisamente favorevole alla riforma del bail in...non si capisce perché le perdite degli azionisti di una banca dovrebbero rattristarci più delle perdite di un'azionista di qualsiasi altra impresa commerciale.

On 11/27/2025 at 10:32 PM, Omocrazia said:

Se lievi sono inutili; se gravi sono esproprianti.  Quindi si proponga addirittura l'espropriazione se si vogliono effetti realmente significativi. 

Quanta teatralità! Nessuno esproprierà nulla a nessuno, dormi tranquillo.

Edited yesterday at 11:16 AM by schopy

[marco7]

Lo stato salva le banche @schopy per evitare il blocco dei pagamenti elettronici se una banca detiene un monopolio e per evitare panico sui mercati finanziari.

[schopy]

5 hours ago, marco7 said:

Lo stato salva le banche @schopy per evitare il blocco dei pagamenti elettronici se una banca detiene un monopolio e per evitare panico sui mercati finanziari.

Vuoi dirmi che se una banca popolare del nord Italia con 15 filiali rischia il default i mercati finanziari "vanno nel panico"? "Blocco dei pagamenti elettronici"?  

[marco7]

Se qjella banca va in default spero che lo stato la lasci fallire e bona.

[schopy]

16 hours ago, marco7 said:

Se qjella banca va in default spero che lo stato la lasci fallire e bona.

Quindi vedi che sei d'accordo con me, più sopra ho scritto che non capisco perché lo Stato dovrebbe salvare una banca, e che secondo me può farlo solo se poi la banca viene nazionalizzata...

@Omocrazia non la pensa così, per lui le banche vanno sempre salvate dal dissesto, e guai a tassarle troppo. 

Edited 2 hours ago by schopy

[marco7]

Teoricamente per me lo stato stato non dovrebbe salvare nessuna banca se fallisce. Purtroppo pero‘ con certe banche grosse i danni se falliscono sono molto grandi per il sistema finanziario o per una data nazione / regione e in questo caso purtroppo queste banche vanno salvate per limitare i danni gravi di un loro fallimento.

dipende insomma dalla banca.

la svizzera ha salvato in pochi anni due grandi banche. Prima l‘ubs e poi il credito svizzero. Dopo il fallimento dell‘ubs la politica svizzera aveva preparato una strategia di separare le parti che vanno salvate da quelle che non vanno salvate in caso di bisogno.

quando il credito svizzero falli‘ non venne pero‘ usata questa strategia e fu salvato tutto il credito svizzero.

Ora la svizzera ha una sola grande banca nata dalla fusione di ubs e credit swiss e se questa banca dovesse fallire potrebbe darsi che la svizzera sarebbe troppo debole per salvarla e potrebbe causare una vera catastrofe economica in tutta la svizzera.

per questo si vogliono introdurre condizioni piu‘ sicure che la banca deve rispettare ma la banca si oppone e non si sa come finira‘.