Il primo sindaco socialista e musulmano di New York

[Pugsley]

Che poi in estate il problema non si pone, se riguarda l'inquinamento. Quindi la differenza la fa il riscaldamento degli edifici

Just now, Omocrazia said:

Sì, ma non tutti quelli che usano i mezzi pubblici o mandano i figli all'asilo sono indigenti.  Nonn sarebbe più equo aiutare i poveri invece di aiutare tutti indistintamente?

Sull'asilo, vanno aiutati i poveri. Però capisci che c'è gente che gli girano le scatole di pagare l'asilo perché non hanno redditi bassissimi.

Il trasporto pubblico gratuito dovrebbe essere il futuro

Trovo assurdo pagare poco il biglietto di un aereo, con l'inquinamento che fa

Qualcuno però potrebbe pensare: chi me lo fa fare ad essere ricco, se il povero ha tutto spesato da me

Non è un problema da poco

Io sono contro il privato convenzionato, che si usa molto in Lombardia

[Omocrazia]

6 minutes ago, Pugsley said:

Il trasporto pubblico gratuito dovrebbe essere il futuro

Il futuro è nel grembo di Zeus...😇

[Pugsley]

1 minute ago, Omocrazia said:

Il futuro è nel grembo di Zeus...😇

Pagano!

[Omocrazia]

Anzi, ateo!

[Pugsley]

1 minute ago, Omocrazia said:

Anzi, ateo!

Proprio tu...

[Uncanny]

23 hours ago, Omocrazia said:

Ma perché dovrebbero essere gratuiti per tutti indistintamente?

Per lo stesso principio per cui la sanità è gratuita per tutti indistintamente e non solo per i più poveri

Per cui la scuola è gratuita per tutti indistintamente e non solo per i più poveri

Per cui l'università è o dovrebbe essere gratuita per tutti e non solo per i più poveri

Perché garantire la mobilità è un diritto fondamentale 

Tutti contribuirebbero al finanziamento tramite le tasse, anche i più ricchi che pagano già di più in un sistema fiscale progressivo

La gratuità agirebbe come forte incentivo all'utilizzo dei mezzi pubblici, a prescindere dal reddito o dall'avere già a disposizione un automobile o altro veicolo personale. Con il risultato di decongestionare le città dal traffico e ridurre l'inquinamento 

Una persona che normalmente utilizza l'auto avrebbe la possibilità di spostarsi senza pagare carburante e parcheggio, e allo stesso tempo senza pagare un abbonamento per i mezzi. È così inventivata ad abbandonare l'auto per sposarsi in città 

Gli unici a cui farei pagare il servizio sono i turisti, che non contribuiscono al bilancio cittadino

Le città di Tallinn in Estonia e Montpellier in Francia hanno introdotto negli ultimi anni la gratuità dei mezzi pubblici e si è registrato un aumento consistente del loro utilizzo 

Edited 6 hours ago by Uncanny

[Omocrazia]

30 minutes ago, Uncanny said:

Per lo stesso principio per cui la sanità è gratuita per tutti indistintamente e non solo per i più poveri

Per cui la scuola è gratuita per tutti indistintamente e non solo per i più poveri

Per cui l'università è o dovrebbe essere gratuita per tutti e non solo per i più poveri

Infatti è un'assurdità.  Ci si lamenta delle differenze sociali e poi si distribuiscono soldi a tutti senza relazione con i redditi e i patrimoni.  E' razionale?  A me non sembra.  Poi se mi sanno tutto gratis, io sono anche contento.  Ma mi fa tanto ridere che non io debba pagare servizi che potrei comodamente pagarmi (come molti altri ben più di me), pari pari al barbone che dorme sotto i ponti e che a mala pena può permettersi di comprare un panino con formaggio.  E per di più la cosa è presentata come grande conquista sociale della sinistra (e della destra populista). 

30 minutes ago, Uncanny said:

Le città di Tallinn in Estonia e Montpellier in Francia hanno introdotto negli ultimi anni la gratuità dei mezzi pubblici e si è registrato un aumento consistente del loro utilizzo 

E lo credo!  Offri gratis un servizio o un bene e tutti useranno del servizio e prenderanno il bene, anche se potrebbero comodamente farne a meno.

Edited 6 hours ago by Omocrazia

[Pugsley]

3 hours ago, Omocrazia said:

E lo credo!  Offri gratis un servizio o un bene e tutti useranno del servizio e prenderanno il bene, anche se potrebbero comodamente farne a meno.

Aumenti il commercio. Decongestioni il traffico. Fai meno inquinamento. Rendi più sicure le strade. La gente ormai compra i libri sui siti online, perché perde meno tempo e paga meno che prendere il mezzo pubblico per recarsi in libreria e tornare a casa

Però siamo tutti consapevoli che quando eravamo in lockdown avevamo tutti l'esigenza di uscire di casa perché impazzivamo, vi ricordate che tutti facevano l'autocertificazione per andare a correre in giro?

La gente impazzisce a lavorare sempre e solo da casa in smartworking, non stacca

È ovvio che da qui a dire che farsi un'ora di strada in auto nel traffico o rimanere a casa, rimane a casa. Però ti dico che è un problema delle grandi città. In genere per gli spostamenti sul lavoro non ci si dovrebbe impiegare più di 45 minuti (calcolate che se ci facciamo male andando a lavoro o uscendo da lavoro, noi impiegati siamo assicurati solo fino max un'ora dopo)

Edited 3 hours ago by Pugsley

[Gastida]

3 hours ago, Omocrazia said:

Ci si lamenta delle differenze sociali e poi si distribuiscono soldi a tutti senza relazione con i redditi e i patrimoni.  E' razionale? 

Scusa un secondo... ma ti sembra più razionale lavorare per 45 anni e, se non schiatti prima, prendere una pensione di merda? E ti sembra assurdo percepire uno stipendio senza dovertelo guadagnare? Sei stata programmata per pensarla così, ma non è normale affatto. Lo era forse fino a 40-50 anni fa perché avevi delle sicurezze sociali maggiori di quelle di oggi. Chi crede nel reddito di base crede che la dignità sia implicita nell'umanità e non si debba esistere attraverso il lavoro e le sue orribili iniquità. Basti pensare che è più facile immaginare la fine del mondo che alla fine del lavoro, in particolare quello del sistema capitalistico.

[Uncanny]

3 hours ago, Omocrazia said:

Ma mi fa tanto ridere che non io debba pagare servizi che potrei comodamente pagarmi (come molti altri ben più di me), pari pari al barbone che dorme sotto i ponti e che a mala pena può permettersi di comprare un panino con formaggio.

Allora pagati la sanità, cosa vuoi che ti dica.

3 hours ago, Omocrazia said:

E lo credo!  Offri gratis un servizio o un bene e tutti useranno del servizio e prenderanno il bene, anche se potrebbero comodamente farne a meno.

E il che non è assolutamente positivo? La presenti come fosse qualcosa di male.

Più trasporto pubblico significa città decongestionate dal traffico, meno consumo di energie fossili e quindi meno inquinamento, meno incidenti anche mortali, e spazi pubblici meno auto-centrici e più a misura d'uomo e vivibili. 

Il trasporto pubblico gratuito è probabilmente il modo più facile e meno conflittuale per ridurre l'uso dell'automobile in città, seguendo una logica di incentivo invece di imporre divieti. 

Edited 2 hours ago by Uncanny

[marco7]

il problema del trasporto pubblico gratuito, della sanità pubblica gratuita, degli asili nido gratis, e di tutte queste belle cose è che sono spese per lo stato da pagare e tutti gli stati hanno già un mucchio di debiti.

[Gastida]

17 minutes ago, marco7 said:

il problema del trasporto pubblico gratuito, della sanità pubblica gratuita, degli asili nido gratis, e di tutte queste belle cose è che sono spese per lo stato da pagare e tutti gli stati hanno già un mucchio di debiti.

Un altro porco capitalista che vive nella bambagia e vuole che gli altri vivano nella miseria coi ricchi che la fanno da padroni.

[marco7]

come il solito capisci quel che vuoi capire.

in svizzera la sanità è 'gratis' nel senso che non si paga a consumarla ma tutti pagano la cassa malati che la finanzia e il problema sono proprio questi costi globali delle casse malati che continuano ad aumentare ogni anno in modo incontrollato erodendo i soldi che la gente ha disposizione per vivere ogni mese.

quel che volevo dire è che prima che lo stato offra servizi a tutti bisogna sapere esattamente come verranno finanziati questi servizi.

altrimenti finisce come il reddito di cittadinanza abolito per i costi elevati o in svizzera la tredicesima per la 'pensione pubblica' (AVS) che il popolo ha voluto in votazione popolare ma che non si sa ancora esattamente come si farà a pagarla.

[Pugsley]

30 minutes ago, marco7 said:

il problema del trasporto pubblico gratuito, della sanità pubblica gratuita, degli asili nido gratis, e di tutte queste belle cose è che sono spese per lo stato da pagare e tutti gli stati hanno già un mucchio di debiti.

Che pagassero i milionari

3 minutes ago, marco7 said:

quel che volevo dire è che prima che lo stato offra servizi a tutti bisogna sapere esattamente come verranno finanziati questi servizi.

Hanno paura a tassare i milionari perché scappano, quindi o non li fai pagare o se li fai pagare scappano altrove, allora come agiamo? Devono sempre farla franca? Per me una persona milionaria può essere tassata per far star bene tutti gli altri

Omocrazia è molto ricco e ha paura a dichiararsi, lo sappiamo...

Edited 1 hour ago by Pugsley

[Gastida]

9 minutes ago, marco7 said:

come il solito capisci quel che vuoi capire.

in svizzera la sanità è 'gratis' nel senso che non si paga a consumarla ma tutti pagano la cassa malati che la finanzia

Infatti la cassa malati svizzera è un latrocinio. Ho un parente che vive a Stabio anche piuttosto benestante e quando ho saputo quanto paga di cassa malati sono impallidito.

Edited 1 hour ago by Gastida

[marco7]

5 minutes ago, Pugsley said:

Hanno paura a tassare i milionari perché scappano, quindi o non li fai pagare o se li fai pagare scappano altrove, allora come agiamo? Devono sempre farla franca? Per me una persona milionaria può essere tassata per far star bene tutti gli altri

si è come scrivi.

bisognerebbe avere un unico stato planetario come propose einstein. se esiste un unico stato non puoi scapare in un altro stato per evitare di pagare troppe tasse.

il problema di uno stato unico planetario sarebbe che tutti i paesi 'ricci' tra cui l'italia finanzierebbero i paesi poveri con la conseguenza che la qualità della vita di chi vive negli stati 'ricchi' (europa, USA, giappoe,..) diminuirebbe di parecchio perché i loro cittadini avrebbero meno soldi.

2 minutes ago, Gastida said:

Infatti la cassa malati svizzera è un latrocinio. Ho un parente che vive a Stabio anche piuttosto benestante e quando ho saputo quanto paga di cassa malati sono impallidito.

la popolazione svizzera in maggioranza vuole mantenere il sistema in cui tutti possono consumare prestazioni mediche in modo illimitato ma però non sono contenti dei costi della cassa malati che aumentano continuamente.

il partito socialista svizzero ha già provato a far pagare la cassa malati ai cittadini in modo proporzionale allo stipendio ma finora questa proposta non è mai stata accettata dal popolo. si voterà però ancora sul tema in futuro.