Il primo sindaco socialista e musulmano di New York

[Gastida]

Zohran Mamdani, 34enne socialista, ha conquistato la poltrona di sindaco di New York con oltre il 50% dei voti, sconfiggendo l’ex governatore Andrew Cuomo e il repubblicano Curtis Sliwa. nato in Uganda nel 1991 da genitori accademici – la madre Mira Nair, regista nominata all’Oscar, e il padre Mahmood Mamdani, professore di colonialismo alla Columbia – si è trasferito a New York all’età di 7 anni.

Mamdani ha incentrato la campagna sull’accessibilità in una città dove l’affitto medio per un monolocale supera i 3.400 dollari.

Tra le promesse chiave: congelamento degli affitti per oltre un milione di appartamenti stabilizzati, bus pubblici gratuiti (costo stimato 630 milioni annui, ma criticato perché il conto potrebbe arrivare a 1 miliardo secondo l’MTA), asili nido universali gratuiti, un Dipartimento di Sicurezza Comunitaria per inviare operatori sanitari mentali invece di polizia a certe emergenze, e cinque supermercati comunali per cibo a prezzi all’ingrosso, come elenca l’Associated Press.

Vuole alzare il salario minimo a 30 dollari l’ora entro il 2030, tassare il 2% sui redditi oltre 1 milione e l’11,5% sulle corporation, generando 9 miliardi, secondo Bloomberg.

Si ispira a Fiorello LaGuardia e al New Deal, promettendo di “rendere la città migliore ogni giorno”, come ha dichiarato nel discorso di vittoria citato dal Guardian.

Che ne pensate? Per me è una grande vittoria nella capitale capitalista per eccellenza.

[MARIO8530]

Secondo la mia interpretazione della teoria di Pug, essendo strafigo ha ottenuto il ruolo di potere.

[marco7]

ha vinto le elezioni allo stesso modo in cui le vinceva berlusconi: fare il simpatico e comprare finanziariamente i voti con benefici agli elettori.

berlusconi raccontava barzellette mentre mamdani empatizza coi problemi finanziari della gente povera di NY. molti bambini a NY non sono denutriti solo perché mangiano gratis a scuola. i loro genitori sono troppo poveri per comprare loro del cibo.

[Gastida]

2 minutes ago, marco7 said:

comprare finanziariamente i voti con benefici agli elettori.

Se fossi andato a scuola sapresti che negli Stati Uniti è la normalità legale comprare i voti dei propri elettori.

[marco7]

3 minutes ago, Gastida said:

Se fossi andato a scuola sapresti che negli Stati Uniti è la normalità legale comprare i voti dei propri elettori.

guarda che ti segnalo per maleducazione e flame. 

[Almadel]

"Empatizzare coi problemi degli elettori" è esattamente il lavoro del politico,

insieme al "fornire delle soluzioni per questi problemi". 

[marco7]

20 minutes ago, Almadel said:

"Empatizzare coi problemi degli elettori" è esattamente il lavoro del politico,

insieme al "fornire delle soluzioni per questi problemi". 

Mah. Spesso i politici trovano problemi non reali per ottenere consensi.

le cose che ha promesso mamdani non si sa se riuscira‘ a concretizzarle. Non puo‘ decidere da solo se aumentare le tasse ai superricchi, asili e bus gratis qualcuno deve pagarli e bisogna vedere se trova i soldi.

purtroppo spesso i politici promettono cose che non possono mantenere per fare voti e poi chi s‘e‘ visto s‘e‘ visto.

meloni ha promesso di abbassare le accise sui carburanti e non e‘ avvenuto. Le tasse in italia sono cresciute con meloni ma va bene cosi‘. Trump ha promesso che terminava la guerra in ucraina in 24 ore e non e‘ successo.

se un politico italiano promette di annullare il debito italiano magari la gente ci crede e lo vota per questo ma poi il debito non lo puo‘ cancellare lui.

Edited 22 hours ago by marco7

[schopy]

15 hours ago, Gastida said:

Tra le promesse chiave: congelamento degli affitti per oltre un milione di appartamenti stabilizzati, bus pubblici gratuiti (costo stimato 630 milioni annui, ma criticato perché il conto potrebbe arrivare a 1 miliardo secondo l’MTA), asili nido universali gratuiti, un Dipartimento di Sicurezza Comunitaria per inviare operatori sanitari mentali invece di polizia a certe emergenze, e cinque supermercati comunali per cibo a prezzi all’ingrosso, come elenca l’Associated Press.

Vuole alzare il salario minimo a 30 dollari l’ora entro il 2030, tassare il 2% sui redditi oltre 1 milione e l’11,5% sulle corporation, generando 9 miliardi, secondo Bloomberg.

Si ispira a Fiorello LaGuardia e al New Deal, promettendo di “rendere la città migliore ogni giorno”, come ha dichiarato nel discorso di vittoria citato dal Guardian.

Che ne pensate? Per me è una grande vittoria nella capitale capitalista per eccellenza.

Mi è molto simpatico e gli auguro di riuscire a realizzare almeno in parte le sue promesse elettorali 🙂 

15 hours ago, Gastida said:

 e il padre Mahmood Mamdani, professore di colonialismo alla Columbia – si è trasferito a New York all’età di 7 anni.

Professore di post-colonial studies, non di colonialismo...non è mica Kipling

[Omocrazia]

9 hours ago, Almadel said:

"Empatizzare coi problemi degli elettori" è esattamente il lavoro del politico,

insieme al "fornire delle soluzioni per questi problemi". 

Lo sapeva bene Hitler...😁 anche se le sue soluzioni furono piuttosto provvisorie, perché alla fine sedettero tutti (eccetto i morti...) su cumuli di macerie!  Per fortuna in questo caso al massimo il Comune finirà in bancarotta per eccesso di gratificazioni universali, sempre che (com'è probabile) non si facciano veloci correzioni di rotta.

 

9 hours ago, marco7 said:

se un politico italiano promette di annullare il debito italiano magari la gente ci crede e lo vota per questo ma poi il debito non lo puo‘ cancellare lui.

Può cancellarlo (o meglio ripudiarlo). S'è già visto in altri casi (vedi Argentina) non solo recenti.  I problemi sono due. Primo che dopo il ripudio è difficile trovare chi faccia di nuovo credito al ripudiante e quindi si devono comunque spremere i propri cittadini per finanziare le spese pubbliche. Secondo che spesso il debito pubblico è in buona parte sottoscritto dai cittadini stessi (vedi Giappone, ma anche Italia) e quindi ripudiare il debito del proprio paese significa martellare i co....ni dei propri elettori.  Non una buona idea per un politico il cui potere dipenda dalle elezioni...

15 hours ago, Gastida said:

Vuole alzare il salario minimo a 30 dollari l’ora entro il 2030,

Campa cavallo che l'erba cresce...😇

Edited 13 hours ago by Omocrazia

[schopy]

1 hour ago, Omocrazia said:

Campa cavallo che l'erba cresce...😇

 

Ti ricordo che a New York il salario minimo esiste già, ed è fissato a 16.50 dollari all'ora.

[Gastida]

2 hours ago, schopy said:

Mi è molto simpatico e gli auguro di riuscire a realizzare almeno in parte le sue promesse elettorali 🙂 

Professore di post-colonial studies, non di colonialismo...non è mica Kipling

Studi postcoloniali, sì. Va beh esiste anche storia del colonialismo, eh.

[marco7]

32 minutes ago, schopy said:

Ti ricordo che a New York il salario minimo esiste già, ed è fissato a 16.50 dollari all'ora.

Dunque mamdani vorrebbe quasi raddoppiarlo. 
se il raddoppio del salario minimo viene effettivamente fatto posso immaginare alcune possibili conseguenze:

- pure i salari sopra il salario minimo aumenteranno un po‘ con conseguente crescita dell‘inflazione

- aumento della gente che lavora in nero con salario inferiore al salario minimo

- chi non vuole o non puo‘ pagare i salari piu‘ alti degli attuali o licenzia la gente che lavora con questi salari o trasforma quel lavoro in un lavoro in nero.

l‘idea di aumentare i salari minimi e‘ naturalmente allettante ma comporta delle conseguenze.

[Omocrazia]

4 hours ago, schopy said:

Ti ricordo che a New York il salario minimo esiste già, ed è fissato a 16.50 dollari all'ora.

Ti ricordo che 30 è (quasi) il doppio di 16,50.

3 hours ago, marco7 said:

l‘idea di aumentare i salari minimi e‘ naturalmente allettante ma comporta delle conseguenze.

Eh, appunto... I politici difficilmente pensano alle conseguenze (Trump docet).

[MARIO8530]

39 minutes ago, Omocrazia said:

alle conseguenze (Trump docet).

Però devi ammettere che è un grande demagogo: porta avanti da trent'anni la costruzione della sua immagine, all'insegna del "fake it 'till you make.. a billion"

6 hours ago, Omocrazia said:

Lo sapeva bene Hitler...

Un dolce mussulmano con le guanciotte sorridenti e subito spunta fuori la coattaggine😐

Edited 6 hours ago by MARIO8530

[Uncanny]

On 11/5/2025 at 7:49 PM, Gastida said:

Vuole alzare il salario minimo a 30 dollari l’ora entro il 2030, tassare il 2% sui redditi oltre 1 milione e l’11,5% sulle corporation, generando 9 miliardi, secondo Bloomberg.

Piccolo dettaglio: non può fare nessuna di queste cose. Sono tutte misure di competenza statale o federale, non municipale. 

È come se un candidato sindaco di Milano promettesse aumenti dell'IRES e dell'IRAP per rendere gratuiti i trasporti pubblici. E in aggiunta volesse magari aumentare l'importo della Naspi. Sarebbe assurdo, in quanto cose su cui non avrebbe alcun potere decisionale. 

Quindi insomma tanto carine le misure costosissime promesse da Mamdani, ma resta l'interrogativo su dove troverà i soldi. 

È molto facile fare populismo promettendo mari e monti. Meno facile è trovare le fonti di finanziamento che siano aumenti di tasse o tagli alla spesa. Ed è qui che casca l'asino. 

[Gastida]

32 minutes ago, Uncanny said:

Piccolo dettaglio: non può fare nessuna di queste cose. Sono tutte misure di competenza statale o federale, non municipale. 

Il sindaco di New York (che gestisce un bilancio di 100 miliardi di dollari da solo, molto di più di alcuni Stati federali USA) ha - come tutti i sindaci statunitensi - poteri molto più ampi rispetto ai sindaci italiani e metterli sullo stesso piano significa non avere le basi minime di scienza politica e di governo locale dato che l'Italia e gli Stati Uniti hanno sistemi politici, sociali ed economici completamente diversi.

Non può decidere da solo su salario minimo e tassazione: servono l’approvazione del Consiglio comunale e, spesso, l’allineamento con le leggi dello Stato, in questo caso di New York. Basterebbe informarsi. Poi la questione del populismo è ridicola, voi reazionari vi attaccate sempre al populismo per impedire il progresso sociale e la lotta alla povertà. Quando capirete che spompinare i multimiliardari non vi porterà mai da nessuna parte, sarà sempre troppo tardi.

Edited 2 hours ago by Gastida

[Uncanny]

16 minutes ago, Gastida said:

Non può decidere da solo su salario minimo e tassazione:

Ti rendi conto che stai confermando esattamente quello che ho detto? Grazie per darmi ragione. 

Non ha il minimo potere decisionale su tutte le misure di finanziamento proposte (aumenti della corporate tax e dell'income tax) e sul minimum wage. 

Tutto quello che può fare è sperare di convincere il parlamento statale facendo lobbying ad Albany. 

L'intero finanziamento delle sue costosissime promesse dipende da questa flebile speranza. 

26 minutes ago, Gastida said:

dato che l'Italia e gli Stati Uniti hanno sistemi politici, sociali ed economici completamente diversi.

Complimenti! Hai appena vinto il premio "Grazie al Cazzo 2025". 

[Gastida]

Just now, Uncanny said:

Ti rendi conto che stai confermando esattamente quello che ho detto? 

Come tutti i populisti tagli le frasi a modo tuo.

Just now, Uncanny said:

Non ha il minimo potere decisionale su tutte le misure di finanziamento proposte

Invece sì, stop.

[MARIO8530]

Ecco, sull'argomeno propendo per gastida. Ma la conversazione si sta facendo hot...

[Uncanny]

1 minute ago, Gastida said:

Invece sì, stop.

Salario minimo: 

"The Cato Institute has noted that New York City cannot establish a local minimum wage beyond the state-mandated number, meaning Mamdani would need to lobby lawmakers in Albany, the state capital, to pass a law permitting a city-specific wage increase."

Income tax e corporate tax: 

"Raising taxes would require approval from the Democratic-controlled state Legislature and New York Governor Kathy Hochul. Hochul endorsed Mamdani but expressed fears that significant tax hikes would force wealthy residents out of the city, ultimately opposing his proposed tax increases."

Fonte: https://time.com/7331036/mamdani-nyc-mayor-election-campaign-promises/

Come non detto, appunto. 

Guarda, caro Gastida-Rotwang, che non sono in principio contrario a misure come la gratuità degli asili nido e dei trasporti pubblici. Il punto cruciale è che sono misure molto esose e necessitano di fonti di finanziamento solide, che in questo caso non ci sono o non sono possibili.

Quel che resta è la demagogia. 

Sono anche favorevole a forme di rent control, anche se dubito dell'efficacia di un freeze totale. 

[Gastida]

8 minutes ago, Uncanny said:

Salario minimo: 

"The Cato Institute has noted that New York City cannot establish a local minimum wage beyond the state-mandated number, meaning Mamdani would need to lobby lawmakers in Albany, the state capital, to pass a law permitting a city-specific wage increase."

Income tax e corporate tax: 

"Raising taxes would require approval from the Democratic-controlled state Legislature and New York Governor Kathy Hochul. Hochul endorsed Mamdani but expressed fears that significant tax hikes would force wealthy residents out of the city, ultimately opposing his proposed tax increases."

Fonte: https://time.com/7331036/mamdani-nyc-mayor-election-campaign-promises/

Come non detto, appunto. 

Guarda, caro Gastida-Rotwang, che non sono in principio contrario a misure come la gratuità degli asili nido e dei trasporti pubblici. Il punto cruciale è che sono misure molto esose e necessitano di fonti di finanziamento solide, che in questo caso non ci sono o non sono possibili.

Quel che resta è la demagogia. 

Sono anche favorevole a forme di rent control, anche se dubito dell'efficacia di un freeze totale. 

Chiamarmi col mio nome precedente è pura transfobia. Comunque Mamdani ha proposto queste misure sapendo anche dell'appoggio Dem a livello statale!!!!

[Uncanny]

5 minutes ago, Gastida said:

Comunque Mamdani ha proposto queste misure sapendo anche dell'appoggio Dem a livello statale!!!!

L'appoggio Dem a livello statale è con noi in questa stanza? 

Già nel precedente post è scritto chiaro che "Hochul endorsed Mamdani but expressed fears that significant tax hikes would force wealthy residents out of the city, ultimately opposing his proposed tax increases". 

Eccoti anche un video, così puoi sentirlo uscire direttamente dalla sua bocca: 

La Hochul in qualità di governatrice ha potere di veto su qualsiasi legge approvata dal parlamento statale. 

Ce lo ricorda lei stessa nel video: "Any tax increase has to come across my desk first"

[Gastida]

Non ha espresso contrarietà in termini assoluti, solo scetticismo e sapeva anche prima il programma di Mamdani 🙂.

in ogni caso è la direzione giusta.

Edited 29 minutes ago by Gastida

[schopy]

23 minutes ago, Uncanny said:

La Hochul in qualità di governatrice ha potere di veto su qualsiasi legge approvata dal parlamento statale. 

Ce lo ricorda lei stessa nel video: "Any tax increase has to come across my desk first"

Noi ovviamente ci auguriamo che sia travolta dal ciclone Mamdani e che si dimostri ricettiva almeno a qualcuna delle sue proposte.

1 hour ago, Gastida said:

Quando capirete che spompinare i multimiliardari non vi porterà mai da nessuna parte, sarà sempre troppo tardi.

È una cosa che infastidisce anche me, persone normali (non conosco la situazione finanziaria di Uncanny ma do per scontato che non sia un miliardario statunitense) che si preoccupano di eventuali patrimoniali a New York come se dovessero pagarle loro 😅 

[Uncanny]

Ad ogni modo gli auguro davvero di farcela, detto senza ironia. 

In fondo chi non vorrebbe, almeno in principio, una città con bus e asili nido gratuiti? 

Ho però il nettissimo presentimento che andrà a sbattere. Dovrà fare marcia indietro e ridimensionare considerevolmente le sue proposte. 

Ci risentiamo fra un paio d'anni.