Gay adulto basso

[Vagabondo]

Ciao a tutti 😊

Ultimamente sto riflettendo su una questione: ho quasi 31 anni e sono alto 163 cm; tra dieci anni, sarò ancora attraente?

La mia altezza mi ha fatto sempre sentire un po’ a disagio, ma finché si è giovani e si mantiene un fisico esile non è un grosso problema. Adesso, però, comincio a guardare ai quarantenni/cinquantenni, evidentemente non più ragazzi (lo dico con il massimo rispetto), eppure ancora molto attraenti, proprio grazie all’altezza: per me non sarà così.

Esagero a pormi questo problema? Qualcun altro lo condivide?

Edited August 8 by Vagabondo

[marco7]

Si invecchia bene o male a prescindere dall‘altezza.

[Ghost77]

Ma scherzi? 

Il fatto che tu guardi uomini alti non significa che ad altri non piacciano quelli bassi. Ce n'è per tutti, anche per un 40enne di 1.60. 

[Vagabondo]

Grazie per le risposte 😊 è che io piaccio perché ho ancora una fisicità da twink, quindi ho paura che in futuro perderò questi tratti un po’ adolescenziali e che mi resterà solo la bassa statura, che sicuramente non è un vantaggio…

[Almadel]

Quanto tempo intendi rimanere sul mercato?

Ma sposati e metti sù famiglia!

Io conosco due tipi bassi ancora molto popolari in fatto di sesso, nonostante l'età;

quindi immagino non sia poi un ostacolo così grosso. 

Ti direi che se sei passivo non è proprio un problema, ma questi miei amici sono pure attivi;

quindi evidentemente c'è mercato anche per loro. 

[Pugsley]

12 hours ago, Vagabondo said:

Ultimamente sto riflettendo su una questione: ho quasi 31 anni e sono alto 163 cm; tra dieci anni, sarò ancora attraente?

Certo, rafforzerai la bellezza interna, piacerai di più secondo me

[Gastida]

La bellezza è negli occhi di chi guarda.

[Omocrazia]

16 hours ago, Vagabondo said:

La mia altezza mi ha fatto sempre sentire un po’ a disagio,

Bah, dicono che l'altezza è mezza bellezza, ma un bruttone alto 2 metri è sempre un bruttone, mentre un bel ragazzo "basso" 160 cm, è sempre un bel ragazzo! Semmai il problema è "tecnico", ma tra uno di 2 metri e uno di 160 cm.  Tra uno di 160 cm e uno di 170/175 (che è l'altezza media) non c'è grande problema "tecnico". 

[Asfodillo]

Dall'alto dei miei 165 cm posso dirti che almeno fino ai 40 non noto carestia. Tra l'altro tutte le persone con cui sono stato erano più alte del metro e 80 e pare proprio che molti ragazzi alti ricerchino ragazzi più bassi. 

[Gastida]

Io sono alto e ho il cazzone ma dell'altezza non me ne frega un tubo!

[Omocrazia]

4 hours ago, Gastida said:

Io ... ho il cazzone

A giudicare dalla foto che hai nel profilo si direbbe che tu abbia piuttosto qualcosa di cavo che di estroflesso...😏

[Pugsley]

1 hour ago, Omocrazia said:

A giudicare dalla foto che hai nel profilo si direbbe che tu abbia piuttosto qualcosa di cavo che di estroflesso...😏

Sei solo invidioso di @Gastida

On 8/9/2025 at 7:50 PM, Asfodillo said:

Dall'alto dei miei 165 cm

Si dicono tante cose sugli uomini bassi...

Positivissime!

[Gastida]

1 hour ago, Omocrazia said:

A giudicare dalla foto che hai nel profilo si direbbe che tu abbia piuttosto qualcosa di cavo che di estroflesso...😏

Mmmmmmmmmmmmmmmmmmm

[Cesco00]

On 8/8/2025 at 11:27 PM, Vagabondo said:

Ciao a tutti 😊

Ultimamente sto riflettendo su una questione: ho quasi 31 anni e sono alto 163 cm; tra dieci anni, sarò ancora attraente?

 

Sì 

[Omocrazia]

On 8/11/2025 at 6:17 PM, Pugsley said:

Sei solo invidioso di @Gastida

Invidioso?  Che cosa un maschio omosessuale può invidiare a una donnetta col fucile? 😁

1 hour ago, Cesco00 said:

Sì

Effettivamente l'età (non giovanile) per sé stessa non è un ostacolo all'essere attraenti. Anzi! Però non si può ridurre tutto all'età (giovanile, adulta o anche vecchia) e nemmeno alla forma fisica o alla forma mentale o al comportamento per attrarre gli altri (o almeno un altro...).  Bisogna sempre fare i conti con la singola persona che per forza di cose non è un ectoplasma ideale, ma è costituita di un'età, di un fisico, di una mente, di un comportamento...  

Edited Wednesday at 12:33 PM by Omocrazia

[Guyintheclouds]

On 8/13/2025 at 2:18 PM, Omocrazia said:

Effettivamente l'età (non giovanile) per sé stessa non è un ostacolo all'essere attraenti.

Lo è eccome, secondo te a parità di aspetto acchiappa più un ventenne o un trentenne? Poi specialmente nel nostro ambiente, se ci fanno i meme sulla "twink death", ci sarà un motivo.  

Edited Saturday at 10:19 PM by Guyintheclouds

[Pugsley]

42 minutes ago, Guyintheclouds said:

Lo è eccome, secondo te a parità di aspetto acchiappa più un ventenne o un trentenne? Poi specialmente nel nostro ambiente, se ci fanno i meme sulla "twink death", ci sarà un motivo.  

Pffff sai che differenza sostanziale in termini di vecchiaia c'è tra un 25enne e un 35enne...

[marco7]

1 hour ago, Guyintheclouds said:

Lo è eccome, secondo te a parità di aspetto acchiappa più un ventenne o un trentenne? Poi specialmente nel nostro ambiente, se ci fanno i meme sulla "twink death", ci sarà un motivo.  

Io credo abbia piu' successo il trentenne.

[Guyintheclouds]

9 hours ago, Pugsley said:

Pffff sai che differenza sostanziale in termini di vecchiaia c'è tra un 25enne e un 35enne...

Enorme direi ma biologicamente e esteticamente.

8 hours ago, marco7 said:

Io credo abbia piu' successo il trentenne.

Da cosa lo deduci? Io vedo moltissimi " no over 30" da gente anche con 3-4 anni in meno. 

[marco7]

In ogni eta' ci sono no over.

molti giovani vogliono uno piu' vecchio mentre per quelli meno giovani e' piu' raro.

[Omocrazia]

11 hours ago, Guyintheclouds said:

Lo è eccome, secondo te a parità di aspetto acchiappa più un ventenne o un trentenne?

Ne fai una questione eminentemente d'aspetto fisico, che certo ha il suo peso, ma non è esclusivo e nemmeno essenziale, per quanto la (maggiore) gioventù possa essere astrattamente più desiderabile. Ci sarebbe poi ovviamente da chiarire che significato tu dia al verbo "acchiappare".  Perché una cosa è che si debbano dare voti a una sfilata (reale o virtuale) di bei ragazzi. Un'altra che si voglia scegliere qualcuno per un incontro occasionale. Una'altra ancora che si voglia scegliere il compagno per una relazione duratura. 

[Guyintheclouds]

11 hours ago, Omocrazia said:

Ne fai una questione eminentemente d'aspetto fisico, che certo ha il suo peso, ma non è esclusivo e nemmeno essenziale, per quanto la (maggiore) gioventù possa essere astrattamente più desiderabile. Ci sarebbe poi ovviamente da chiarire che significato tu dia al verbo "acchiappare".  Perché una cosa è che si debbano dare voti a una sfilata (reale o virtuale) di bei ragazzi. Un'altra che si voglia scegliere qualcuno per un incontro occasionale. Una'altra ancora che si voglia scegliere il compagno per una relazione duratura. 

E per tutte e tre conta parimenti l' estetica. Sfido a prendere uno con cui viverci che non ti attrae esteticamente almeno i primi tempi(anni). Figuriamoci per sesso occasionale. 

Salvo eccezioni l' aspetto conta e mica poco. Poi col tempo possono subentrare altre dinamiche, ma questo è un altro discorso 

[Pugsley]

22 minutes ago, Guyintheclouds said:

E per tutte e tre conta parimenti l' estetica. Sfido a prendere uno con cui viverci che non ti attrae esteticamente almeno i primi tempi(anni). Figuriamoci per sesso occasionale. 

Salvo eccezioni l' aspetto conta e mica poco. Poi col tempo possono subentrare altre dinamiche, ma questo è un altro discorso 

Dipende dalle persone

[Omocrazia]

11 hours ago, Guyintheclouds said:

E per tutte e tre conta parimenti l' estetica. Sfido a prendere uno con cui viverci che non ti attrae esteticamente almeno i primi tempi(anni). Figuriamoci per sesso occasionale. 

Salvo eccezioni l' aspetto conta e mica poco. Poi col tempo possono subentrare altre dinamiche, ma questo è un altro discorso 

L'aspetto però non è l'estetica.  Estetica comprende tutto ciò che percepiamo con qualunque senso, mentre aspetto è limitato al senso della vista.  Chiaro che in un giudizio di mera apparenza fisica di uno, conta solo la vista. Ma se già vuoi avere con qualcuno un contatto pur occasionale, inevitabilmente anche gli altri sensi intervengono e quindi giudichi l'estetica di lui.  Poi c'è il grado successivo della relazione o comunque della compagnia non occasionale e quindi la soddisfazione estetica è, se non necessaria,  almeno molto importante, ma non sufficiente e comunque può anche essere parziale perché compensata dalla soddisfazione morale, culturale, intellettuale.

Edited 21 hours ago by Omocrazia

[Gastida]

On 8/13/2025 at 2:18 PM, Omocrazia said:

Invidioso?  Che cosa un maschio omosessuale può invidiare a una donnetta col fucile? 😁

La donnetta è Joan Crawford, non esattamente una qualunque.

[Omocrazia]

Omosessualmente parlando...😉