Omosessualità e milizia.

[Omocrazia]

Recentemente il generale Vannacci, commentando le proposte di riarmo dei paesi europei ha domandato:

"In Toscana c'è stato il GayPride. Ci mandiamo questi signori a morire al fronte? Ditemelo voi."

Premesso che al Gay Pride partecipa solo una frazione (probabilmente neppure molto rilevante) di tutti gli omosessuali e che per di più vi partecipano anche molti eterosessuali, l'insinuazione è che l'omosessuale (in quanto omosessuale) è militarmente incapace o almeno minus valens rispetto all'eterosessuale. Perché la milizia è roba da maschi veri e evidentemente (per lui) un omosessuale non è un maschio vero.

Che ne pensate? E' il solito pregiudizio omofobo o c'è un fondo di verità?

[Ghost77]

5 minutes ago, Omocrazia said:

Che ne pensate? E' il solito pregiudizio omofobo o c'è un fondo di verità?

Io sono (con convinzione, eh, non per scherzare) sempre più dell'idea che lui sia un MxM, e che sappia che quella è una frazione, e per questo la denigra. 

Mi sembra, il suo, un grido (basico, limitato, certo) mirato a dire "non potete fare i maschi,come me e quelli che conosco, cazzo?". 

Una vecchia storia che avremo sentito tutti nella vita, solo che questa volta è un personaggio pubblico a dirla. 

[busdriver]

più che altro è il discorso di andare a morire al fronte che quadra poco. Ma cantiamoci sopra che è meglio

https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DLBp3hCoyidw&ved=2ahUKEwiRzIaK38OOAxV0gf0HHd26HQgQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw1S-w0X-BjGuSEx_C_WO71N

[Omocrazia]

2 hours ago, Ghost77 said:

Io sono (con convinzione, eh, non per scherzare) sempre più dell'idea che lui sia un MxM,

Cioè? Un omosessuale "maschio per maschio"?

2 hours ago, Ghost77 said:

Mi sembra, il suo, un grido (basico, limitato, certo) mirato a dire "non potete fare i maschi,come me e quelli che conosco, cazzo?". 

Non so, ci potrebbe stare. Ma sarebbe un grido limitato ai soli omosessuali? Dopo tutto le "donnicciole" non mancano tra gli eterosessuali. In somma la discriminante è l'omosessualità a prescindere?

1 hour ago, busdriver said:

più che altro è il discorso di andare a morire al fronte che quadra poco.

Credo che andare a morire al fronte non piaccia nemmeno agli eterosessuali.

[schopy]

2 hours ago, Omocrazia said:

Che ne pensate? E' il solito pregiudizio omofobo o c'è un fondo di verità?

Né l'uno, né l'altro; Vannacci vuol suggerire che i partecipanti ad un gay pride siano deboli e debosciati, ma come battuta poteva funzionare pure se rivolta al corteo di una manifestazione ecologista....personalmente non credo che l'omosessualità pregiudichi le capacità militari di un soldato.

[busdriver]

in qualche caso specie se si è esperti in tecniche BDSM si può anche infierire meglio sul nemico.

[Omocrazia]

1 hour ago, schopy said:

Vannacci vuol suggerire che i partecipanti ad un gay pride siano deboli e debosciati,

Certo.  Ma (considerati anche i suoi precedenti) probabilmente non aveva tanto in mente il gay pride in sé, ma il gay pride come simbolo dell'omosessualità.

1 hour ago, schopy said:

Né l'uno, né l'altro;

1 hour ago, schopy said:

personalmente non credo che l'omosessualità pregiudichi le capacità militari di un soldato.

Quindi è un pregiudizio omofobo...

2 minutes ago, busdriver said:

in qualche caso specie se si è esperti in tecniche BDSM si può anche infierire meglio sul nemico.

Ecco...  Un altro pregiudizio omofobo? Come dire che i seguaci di DeSade sono soprattutto (se non esclusivamente) omosessuali.  E dire che lui non lo era proprio!

[schopy]

1 hour ago, Omocrazia said:

Certo.  Ma (considerati anche i suoi precedenti) probabilmente non aveva tanto in mente il gay pride in sé, ma il gay pride come simbolo dell'omosessualità.

Intendevo dire che stavolta se l'è presa con i gay che sfilano al pride, ma avrebbe potuto prendersela pure con i cosiddetti "gretini", o con qualsiasi gruppo che, dal punto di vista dei reazionari, suggerisce mollezza

1 hour ago, Omocrazia said:

Quindi è un pregiudizio omofobo...

Che per il solo fatto d'essere gay uno è inabile alla vita militare? Sì, è un pregiudizio omofobo. Poi in realtà io non conosco nessuno (gay o eterosessuale) sedotto dall'idea di arruolarsi o di partecipare ad una guerra, mi sembrano aspirazioni anacronistiche

[Omocrazia]

24 minutes ago, schopy said:

Poi in realtà io non conosco nessuno (gay o eterosessuale) sedotto dall'idea di arruolarsi o di partecipare ad una guerra, mi sembrano aspirazioni anacronistiche

Certo per le generazioni di oggi (ma vale anche per la mia), l'idea di arruolarsi e (eventualmente) partecipare a una guerra non è per nulla seducente. Almeno per la grande maggioranza delle persone.  Ma questo penso che valga sia per gli omosessuali sia per gli eterosessuali.  Comunque io conosco un gay che si è arruolato nell'esercito e partecipa alle missioni italiane all'estero che anche se non sono propriamente belliche, sono comunque pericolose perché in zone di conflitto come s'è già visto.  Tra l'altro partecipò anche a missioni di cui il Vannacci era comandante.  Probabilmente  giudica il Vannacci un po' scemotto (o forse solo opportunista...) da quando è sceso in politica.

 

34 minutes ago, schopy said:

Intendevo dire che stavolta se l'è presa con i gay che sfilano al pride, ma avrebbe potuto prendersela pure con i cosiddetti "gretini", o con qualsiasi gruppo che, dal punto di vista dei reazionari, suggerisce mollezza

Forse... Ma sembra che gli omosesssuali siano la sua ossessione...

[marco7]

Vannacci e‘ solo qualunquista.

ne particolarmente intelligente ne scemo del tutto.

un mediocre che ha fatto carriera.

[Omocrazia]

Comunque ha molto seguito e quindi presumibilmente le sue opinioni sono condivise da chi lo vota.

[schopy]

1 hour ago, Omocrazia said:

Comunque ha molto seguito e quindi presumibilmente le sue opinioni sono condivise da chi lo vota.

Non sono proprio opinioni, sono più chiacchiere da bar...non c'è mai un gran pensiero, e ai suoi elettori piace per questo, lo sentono simile.

1 hour ago, Omocrazia said:

 Comunque io conosco un gay che si è arruolato nell'esercito e partecipa alle missioni italiane all'estero che anche se non sono propriamente belliche, sono comunque pericolose perché in zone di conflitto come s'è già visto.  Tra l'altro partecipò anche a missioni di cui il Vannacci era comandante.  Probabilmente giudica il Vannacci un po' scemotto (o forse solo opportunista...) da quando è sceso in politica.

Sarei curioso di conoscere un suo parere su Vannacci (che probabilmente è pure un generale molto preparato 😅)

[Pugsley]

Lo si zittisce facilmente.

Non conosce assolutamente nulla della tattica militare.

Dico solo questo: "battaglione sacro" tebano, detto anche "Battaglione degli amanti di Tebe". (ca. 378-338 a.C.)

https://www.giovannidallorto.com/saggistoria/tebe/tebe.html

Chi di voi che ha frequentato il Classico e non lo ricorda è senza dignità

Da cui il libro

https://www.kellereditore.it/2025/03/18/il-battaglione-sacro-·-james-romm/

Edited 22 hours ago by Pugsley

[Omocrazia]

12 hours ago, Pugsley said:

Non conosce assolutamente nulla della tattica militare.

Che c'entra la tattica militare?

15 hours ago, schopy said:

non c'è mai un gran pensiero,

Tra i politici è raro che ci sia.  Forse anche controproducente (ai fini elettorali almeno).  Che poi quando c'è, spesso è più pericoloso dei piccoli pensieri...🙄

12 hours ago, Pugsley said:

Dico solo questo: "battaglione sacro" tebano,

Probabilmente replicherebbe che quelli erano uomini d'altri tempi e quindi d'altra stoffa.  Ma qui cadrebbe l'asino, perché la stessa decadenza vale oggi per gli uomini eterosessuali. Che è poi ciò di cui lui stesso si lamenta quando scrive "Il mondo al contrario".

13 hours ago, Pugsley said:

Dico solo questo: "battaglione sacro" tebano, detto anche "Battaglione degli amanti di Tebe". (ca. 378-338 a.C.)

https://www.giovannidallorto.com/saggistoria/tebe/tebe.html

 

Scusa, ma hai letto l'articolo di Dall'Orto?  Nega che ci sia mai stato un battaglione tebano composto di coppie di amanti omosessuali... Secondo lui era un'invenzione posteriore (di Plutarco)!