Conclave del 2025

[Omocrazia]

Lasciando perdere le esagerazioni dei politici che si beccano a vicenda, definire un male (che si pretende assoluto) in modo relativo (per me / di questo paese) è una contraddizione in termini. Se il male è assoluto, non puoi relativizzarlo ad una persona (per me) o a un luogo (di questo paese). 

[LoveLilAbner]

On 7/6/2025 at 8:01 PM, Omocrazia said:

 

Ma guarda che qui quello che dà continuamente della capra e della checca all'interlocutore (evidentemente perché non ha argomenti) non sono certo io. Basta rileggere!

Certo 🙂 basta leggere e capire di chi si tratta, che si squalifica da solo.

Il discorso può continuare nei diversi punti di vista con rispetto e educazione ☺.

[MARIO8530]

On 9/8/2025 at 10:06 AM, Omocrazia said:

(che si pretende assoluto

Sarà stata colpa di Einstein o Halley o STephen Haweking, ma sono secoli ormai che non si ragiona per assoluti e immutabili...

Sarebbe un pensiero troppo semplicistico o sempliciotto

[Omocrazia]

8 hours ago, LoveLilAbner said:

Il discorso può continuare nei diversi punti di vista con rispetto e educazione

Senza dubbio!

[Pugsley]

"Sempliciotto"

[flix]

On 9/12/2025 at 9:39 AM, LoveLilAbner said:

Certo 🙂 basta leggere e capire di chi si tratta, che si squalifica da solo.

In altre parole .... Kapra?

 

On 9/12/2025 at 9:39 AM, LoveLilAbner said:

Il discorso può continuare nei diversi punti di vista con rispetto e educazione ☺.

Appunto!

[flix]

On 7/6/2025 at 8:01 PM, Omocrazia said:

Non sai niente ma hai le basi...  Sei sempre contraddittorio...

"Non so proprio niente ma ALMENO ho le basi" non è una contraddizione .. Kapra!
Come inventi tu invece "non so niente ma ho le basi" non è necessariamente una contraddizione bensì un modo per esprimere un livello di conoscenza molto basso, ma non nullo.

On 7/6/2025 at 8:01 PM, Omocrazia said:

Comunque sono sempre in attesa che decripti la mia frase. Evidentemente non ne sei capace anche se pretendi di sfidare gli altri nelle decriptazioni tue.

Ma ti sei bevuto il cervello? Di quale frase parli? E poi io non ho mai preteso nulla .. infatti se rileggi ti ho scritto se hai voglia .. analizza e trova il token giusto, kapra!

On 7/6/2025 at 8:01 PM, Omocrazia said:

On 5/25/2025 at 8:02 PM, flix said:

Non ho detto che immortale è eterno bensì un eterno relativo.

.. Immortale non è un eterno relativo.  Semplicemente non è un eterno, relativo o assoluto, come del resto è facilmente comprensibile (da chi abbia un minimo di conoscenze etimologiche).

Si, ribadisco che "immortale è un eterno relativo" .. infatti immortale significa che non può, o non può PIU', morire .. quindi il termine è relativo rispetto all'eternità. Tu di etimologia non caz pisci proprio un pene!

On 7/6/2025 at 8:01 PM, Omocrazia said:

Lascia stare la vodka quando leggi qui...😁

Io sono astemio, per il resto basta rileggere infatti .. e poi sono stufo di ripetere sempre le stesse cose con te .. riprendo domani per ora time-out

[Almadel]

On 7/6/2025 at 8:01 PM, Omocrazia said:

Hai usato immortale come se significasse eterno. Cosa evidentemente erronea. 

L'uso di "eterno" col senso di "immortale" è frequentissimo.

Roma non è forse la Città Eterna? Ed era "etterna" la porta della città di Dite in Dante.

Il Sabatini Coletti mi ricorda anche "l'eterno riposo" della preghiera cristiana

e - in senso scherzoso - anche un "dibattito eterno".

[marco7]

Una profezia o preveggenza dice che roma sprofondera‘ in un terremoto @Almadel , o qualcosa del genere e con cio‘ finira‘ anche l‘inmortalita‘ di roma !