Conclave del 2025

[Pugsley]

Vedo la la Chiesa Cristiana Romana ha sempre un suo seguito tra i gay

[busdriver]

arcavè ma non c'era chi diceva "via da roma!" Ah no...è vero lo avevano avvelenato e poi aveva "avuto un ictus"

[Omocrazia]

On 4/27/2025 at 8:00 PM, flix said:

Adesso però divento omofobo anch'io!

Fai tu...

On 4/27/2025 at 8:00 PM, flix said:

A me della dottrina cattolica non frega più di tanto!

Ma guarda che sei tu che hai detto di essere cattolico solo in parte. Per una parte quindi sei cattolico. In ogni caso non sono il tuo confessore. Sii pure cattolico quanto e come ti pare. Però, se si parla di dottrina cattolica, fanno fede il papa e in subordine i vescovi. Gli altri possono solo rifiutarla e quindi non essere più cattolici. E poi perché ti senti tirato in ballo?. Io parlavo di cattolici, non di semi cattolici o di quasi cattolici.  Comunque non è che gli altri cristiani (protestanti o ortodossi) in materia di (omo)sessualità siano più tolleranti dei cattolici. Spesso sono anche più rigorosi (vedi certe sette protestanti statunitensi che hanno colonizzato l'Africa con l'omofobia più becera).

On 4/27/2025 at 8:00 PM, flix said:

Infatti non ho fatto trasparire che si tratta di un opinione, bensì di statistica (te l'ho già detto e ripetuto)

Immagino che statistica! Non si sa nemmeno quale sia il numero delle persone omosessuali in una società (anche perché molti non gradiscono manifestarsi), non si sa quanti siano esclusivamente omosessuali, quanti siano bisessuali, quanti esclusivamente eterosessuali. Figuriamoci se si possono fare statistiche per di più su una faccenda di definizione così aleatoria come l'effeminatezza. 

On 4/27/2025 at 8:00 PM, flix said:

Non è affatto fantasiosa .. infatti è pure contemplata dalla teoria delle stringhe .. ci sono tanti fenomeni che possono presentarsi contemporaneamente e in diverso stato .. evidentemente non solo dal lato quantistico ..

Guarda che la fede (non solo quella in dio...) ha presupposti diversi (se non contrari...) alla scienza. Non fosse altro perché la scienza può sbagliare e correggere l'errore, la fede no, può solo o essere ciecamente assunta o ciecamente rifiutata.  E poi la scienza è finita e temporanea. Come può avere a oggetto ciò che per definizione è infinito ed eterno come un dio?

On 4/27/2025 at 8:00 PM, flix said:

evito di rimbeccare con le kekke!

Tipico atteggiamento da kekka. Con te la statistica sui gay prevalentemente effeminati vale senz'altro!😉

Edited Tuesday at 04:15 PM by Omocrazia

[flix]

ooooooooooooo ma sei proprio de coccio .. na kekka de koccio!

13 minutes ago, Omocrazia said:

On 4/27/2025 at 8:00 PM, flix said:

A me della dottrina cattolica non frega più di tanto!

Ma guarda che sei tu che hai detto di essere cattolico solo in parte. Per una parte quindi sei cattolico. In ogni caso non sono il tuo confessore. Sii pure cattolico quanto e come ti pare.

Ma di cosa vuoi convincermi? Continui a tergiversare all' infinito proprio come na kekkka de kokkkio.
Analisi logica: A me della dottrina cattolica non frega più di tanto! = sei tu che hai detto di essere cattolico solo in parte = Per una parte quindi sei cattolico = Sii pure cattolico quanto e come ti pare. E allora?
L'unico peccato che posso confessarti è quello di star qua ad ascoltarti ..

30 minutes ago, Omocrazia said:

Però, se si parla di dottrina cattolica, fanno fede il papa e in subordine i vescovi. Gli altri possono solo rifiutarla e quindi non essere più cattolici. E poi perché ti senti tirato in ballo?. Io parlavo di cattolici, non di semi cattolici o di quasi cattolici.

Quindi non hai fatto il parsing ne trovato il token giusto neanche stavolta? E poi sarò pur libero di essere cattolico a metà .. che te frega se condivido solo in parte? Io ascolto Dio e Gesù (che in pratica sono la stessa cosa) non mi baso sugli scritti come fa l'estremismo islamico (..), la chiesa o i Testimoni di Genova AH! (a loro modo)! Tu sai vero che la Bibbia ed il Corano sono una raccolta anche di testi APOCRIFI di cui la chiesa ne ha estirpati moltissimi e di più dei mussulmani?? E quanti ce ne sono ancora? Solo Dio lo sa AH! Secondo te perché sono stati estirpati? Avrò il diritto di essere selettivo anch'io?  Perchè Dio ci ha dato un cervello per ragionare e poter discriminare il vero dal falso? Devo venire a confessarmi da te o da un prete gay omofobo e represso?

58 minutes ago, Omocrazia said:

Immagino che statistica! Non si sa nemmeno quale sia il numero delle persone omosessuali in una società (anche perché molti non gradiscono manifestarsi), non si sa quanti siano esclusivamente omosessuali, quanti siano bisessuali, quanti esclusivamente eterosessuali. Figuriamoci se si possono fare statistiche per di più su una faccenda di definizione così aleatoria come l'effeminatezza.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH ti sei deciso di parlare di statistica finalmente .. non più di opinioni!
Purtroppo si, non è aleatoria: effeminato = quasi sempre gay!! E' sulla bocca di TUTTI!! Fa il test: prova chiedere ad un effeminato se è gay o etero e vedrai STATISTICAMENTE cosa ti risponde. Poi è vero anche che ci sono molti gay mascolini .. effeminati solo di testa!!! Non è uno standard però! Ma fuori standard io personalmente ne ho trovati veramente pochi ..

1 hour ago, Omocrazia said:

Guarda che la fede (non solo quella in dio...) ha presupposti diversi (se non contrari...) alla scienza. Non fosse altro perché la scienza può sbagliare e correggere l'errore, la fede no, può solo o essere ciecamente assunta o ciecamente rifiutata.  E poi la scienza è finita e temporanea. Come può avere a oggetto ciò che per definizione è infinito ed eterno come un dio?

Stai parafrasando di pieno! O hai usato l' AI per scrivere questo pezzo? La fede è fiducia negli scritti degli uomini che sono stati ispirati da Dio e non può essere ciecamente assunta o rifiutata, ma va analizzata (vedi sopra discorso sulla Bibbia e perché Dio ci ha dato un cervello ad ognuno)! Dio non è solo infinito ed eterno ma L' UNICO e la gente non si immagina neppure la sua POTENZA perchè è ignorante e non studia la teoria delle stringhe (..)!

1 hour ago, Omocrazia said:

Tipico atteggiamento da kekka. Con te la statistica sui gay prevalentemente effeminati vale senz'altro!😉

Si è vero, sono una kekka come te .. sei contendo adesso che lo sai? Sodisfatto .. o rimborsato?

[marco7]

secondo voi parolin desidera diventare papa ?

è un posto ambito essere papa o una scocciatura inevitabile se ti eleggono ?

 

https://www.huffingtonpost.it/esteri/2025/04/29/news/parolin_a_becciu_stai_spaccando_la_chiesa_lex_segretario_di_stato_conta_su_50_voti_erdo_e_grech_candidati_di_bandiera-19075055/?ref=HHTP-BS-I19070688-P2-S3-T1

[Ghost77]

13 hours ago, flix said:

kekka de koccio!

quello che vuoi, ma evitiamo di insultare, su. 

15 hours ago, Omocrazia said:

Tipico atteggiamento da kekka. Con te la statistica sui gay prevalentemente effeminati

e di rispondere altrimenti non se ne esce . 

[flix]

 @Ghost77  Ciao e Grazie per il tuo contributo. Come hai visto nell' ultimo post, da parte mia ho già concluso con la storia delle k! .. e ci metterò il massimo impegno per non cadere più in tentazione .. Amen!😁

 

8 hours ago, marco7 said:

è un posto ambito essere papa o una scocciatura inevitabile se ti eleggono ?

(dico) dovrebbe essere un orgoglio diventare Padre Santo, come lo è per un genitore diventare padre o madre dei propri figli! Non dovrebbe essere un posto ambito per questioni di interesse o, ancor peggio, una scocciatura! Si diventa Padre Santo per trasmettere dei valori, fare del bene e soprattutto per dare il buon esempio. Certo è un incarico di grande responsabilità e condivisione ma va vissuto come un'esperienza dovuta ed irripetibile  per un personaggio devoto e credente come deve essere un clericale.

Adesso praticano anche un test psico-attitudinale per vedere se uno è portato e che non abbia "devianze" di tipo sessuale dalla presunta normalità, e quindi anche per scongiurare che sia gay .. una forma di discriminazione che, a quanto pare e come molti sostengono, nel caso del grande amico, collaboratore e servitore di papa Wojtyla, e cioè Benedetto XVI, non ha servito a niente .. però almeno ha avuto il coraggio di dimettersi! Un atto vile e meschino (che ha suscitato notevole scalpore nel mondo intero)! Soprattutto nei confronti di chi sta sopra di lui e cioè Dio.

Come ho già fatto intendere nei post precedenti, Dio ci ha messo a disposizione la scienza affinché possiamo INDAGARE su di lui e distinguere il vero dal falso e il bene dal male, specialmente quando leggiamo le cosiddette "sacre" scritture come Bibbie e Vangeli apocrifi .. e vi assicuro che ce ne sono molti. Per fortuna adesso c'è Internet, una delle più grandi invenzioni del nostro secolo, fruibile a gran parte delle persone nel mondo .. speriamo sia di aiuto anche per i fondamentalisti, TdG, ecc ecc ecc affinché possano aprire gli occhi ed uscire dallo stato di ignoranza che li pervade ..

[Ghost77]

4 hours ago, flix said:

Come ho già fatto intendere nei post precedenti, Dio ci ha messo a disposizione la scienza affinché possiamo INDAGARE su di lui

Questa la dico da utente, eh, non fraintenerdermi, non è una moderazione.

Ma,detta sinceramente, non trovi sia una affermazione tranchant? Quello che hai scritto è "è cosi.". Non ci trovi un velo di offesa verso chi ha differenti visioni e si sente negare il proprio credo ? 

Io potrei dirti "non ci sono evidenze scientifiche dell'esistenza di un dio e del suo coinvolgimento nella materia tramite la scienza", e ciò comunque non sarebbe una scure sul tuo pensiero, che è di fede. Affermerei un dato oggettivo. Mai mi sognerei di dire "Dio non esiste" perché porterei offesa al tuo intimo.

Capisci cosa voglio intendere e il paragone? 

[Omocrazia]

23 hours ago, flix said:

Ma di cosa vuoi convincermi?

Di nulla. Io ho parlato dei cattolici. Se non sei cattolico o lo sei solo in parte (come tu stesso hai detto), non c'è questione. E comunque, anche se tu fossi in tutto cattolico, non mi affannerei certo a dimostrarti che non lo sei o che lo sei male. Sono fatti tuoi. Ovviamente si parla di definizioni di consenso comune. 

 

On 4/29/2025 at 7:49 PM, flix said:

non è aleatoria: effeminato = quasi sempre gay!! E' sulla bocca di TUTTI!! Fa il test: prova chiedere ad un effeminato se è gay o etero e vedrai STATISTICAMENTE cosa ti risponde.

Ah certo! Se le tue statistiche sono fatte così, più che opinioni, sono sogni. Ma se vuoi chiamarli statistiche, vedi tu... Basta saperlo!

On 4/29/2025 at 7:49 PM, flix said:

O hai usato l' AI per scrivere questo pezzo?

Sì, sono un patito della deficienza artificiale 🙄

On 4/29/2025 at 7:49 PM, flix said:

La fede è fiducia negli scritti degli uomini che sono stati ispirati da Dio

E chi dimostra che "gli uomini" (quali poi? ce ne sono stati decine nei millenni che si dicevano ispirati da dio...) furono ispirati da dio?  E non si pretende una dimostrazione scientifica. Ne basterebbe una di comune razionalità.

On 4/29/2025 at 7:49 PM, flix said:

Dio non è solo infinito ed eterno ma L' UNICO e la gente non si immagina neppure la sua POTENZA perchè è ignorante e non studia la teoria delle stringhe (..)!

Ma guarda che l'onnipotenza divina fu argomentata alcuni millennni prima della teoria delle stringhe. Che cosa poi centri questa teoria con l'esistenza di dio e la sua onnipotenza, lo sai solo tu...🤔

7 hours ago, flix said:

Dio ci ha messo a disposizione la scienza affinché possiamo INDAGARE su di lui e distinguere il vero dal falso e il bene dal male,

Non faceva prima e meglio a instillare la conoscenza completa in ciascun uomo alla nascita?  Neppure siamo sicuri se quello che conosciamo scientificamente oggi non sarà smentito domani!

2 hours ago, Ghost77 said:

Mai mi sognerei di dire "Dio non esiste" perché porterei offesa al tuo intimo.

Hai ragione, ma l'offesa è implicata dalle certezze assolute di chi ha fede in qualchecosa (non solo in un dio: anche nella patria, nella nazione, nel popolo, nella classe sociale, nella razza ecc.).  Un problema che non si pone per chi ha scienza, perché questa è per sua natura soggetta ad impugnazione, a discussione e anche a confutazione.

[marco7]

A me sembra che i cardinali attualmente sono meno grassi che negli ultimi conclavi.

ricordo dei cardinali grossissimi che entravano in conclave.

avete anche voi questa impressione ?

[busdriver]

non guardando la tv non posso dire. Posso supporre invece che i depositi di colesterolo su vene e arterie abbiano fatto pulizia negli anni di certe vesciche che potevano solo andare bene per rotolare

[LoveLilAbner]

On 4/27/2025 at 8:42 AM, flix said:

Ti sbagli in tronco! il mio era solo un sotterfugio metaforico.
Non intendevo  assolutamente darti del maledetto a te bensì a chi veniva prima. Anzi, ti diro di più, ti stimo molto per il tuo coraggio e per come ti sei espresso senza mezzi termini!
Non sono un ipocrita, scrivo soltanto con altro stile (il mio) e "tra le righe" come ho fatto fin dall'inizio del topic, ma forse tu non te ne sei accorto. Ho voluto combattere il nemico usando le sue stesse armi, per ridicolizzarlo pubblicamente senza venire a mia volta fustigato:

<<Contavo su Benedetto (e che nomignolo superbo si era scelto!) XVI perché era talmente effeminato che pensavo fosse gay e che facesse qualcosa per i la comunità lgbtqxyz, invece niente era anche lui etero come tutti i preti e i vescovi hi hi hi (..)>> 

Se poi leggi anche qua e qua qua .. capisci perché ho detto "anche lui etero come tutti i preti e i vescovi hi hi hi (..)" .. e fugare ogni dubbio!
Adesso che hai capito il mio linguaggio e modo di esprimermi spero tanto che mi perdonerai se ti sei sentito offeso.

Grazie della spiegazione 🙂.

Io vedevo troppo chiaramente in quella persona certe vecchie checche acide che sono cattivissime verso il loro stesso genere, un po' come quelle anziane zitelle etero di buona memoria che non potendo loro fare sesso, vuoi per età bruttezza posizione mancanza di pratica di conoscenze vergogna paura di chiacchiere ecc., lo sconsigliano alle altre e diventano vipere per invidia se costoro lo fanno. 

[flix]

Ciao raga sono al mare e non posso rispondervi perché mi manca il portatile. Ho diverse lunghe repliche da farvi ma purtroppo con lo smartphone vado male. Abbiate qualche giorno di pazienza .. se dovesse piovere torno casa prima. Scusate l'off-topic, a presto! 

[marco7]

Torna prima che finisca il conclave !

[Omocrazia]

19 hours ago, marco7 said:

A me sembra che i cardinali attualmente sono meno grassi che negli ultimi conclavi.

E' per il secondo teorema di Pitagora:   la misura della circonferenza dei fianchi di un cardinale è inversamente proporzionale alla distanza del cardinale stesso dal soglio pontificio.  In altre parole, quanto più un cardinale è grasso, tanto meno ha probabilità di essere eletto.😁

[marco7]

tutti i cardinali elettori del conclave:

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/conclave-2025-cardinali-elettori-guida_97444137-202502k.shtml

un toto-papa svizzero:

https://www.rsi.ch/cultura/filosofia-e-religione/Oltre-Parolin-e-Tagle-l’ipotesi-di-un-outsider--2792443.html

[marco7]

Foto dei papabili secondo l‘ansa:

La popolazione mondiale per continente / regione, suppongo che questo potrebbe favorire un asiatico o un africano.

 

 

Ieri o l‘altro ieri sentivo in un podcast che in pratica l‘unica occasione in cui in italia vengono giornalisti in gran numero da tutto il mondo e‘ per il conclave e questo dovrebbe indicare che alla fine il papa conta qualcosa per le vicende mondiali.

Per lunedi‘ i cardinali hanno indetto due congregazioni al posto di una e questo indica che finora non c‘e‘ accordo su un candidato. alla fine chi viene eletto papa deve avere 2/3 dei voti, non maggioranza semplice, e mettere d‘accordo 2/3 dei cardinali non sara‘ affatto semplice.

[MARIO8530]

Mi sembra onesto. Ora che c'e l'argomento fantoccio del fantoccio dello pseudomoralismo istituito, l'Ucraina macellata (anche da noi europei) ha formalizzato la vendita agli States. Intanto ringraziamo sempre il nostro governo che, unitamente alla sede della (falsa) cristianità, si è compiaciuta dei massacri dei palestinesi, morti sull'altare del fondamentalismo religioso d'Israele. Ringraziamo papa Francesco, anche. 

D'altronde, si sa, chi si veste della giurisprudenza puritana come avvocato di Dio, non contro l'immoralità, ma contro l'ipocrisia di una società, finisce che il papa ti ammazza. Così fu per Savonarola.

30 minutes ago, marco7 said:

l‘unica occasione in cui in italia vengono giornalisti in gran numero da tutto il mondo e‘ per il conclave e

🤭Questo indica che poi se ne vanno e non rimangono giornalisti, in Italia.

Edited Saturday at 02:34 PM by MARIO8530

[Pugsley]

Fonte: https://www.today.it/mondo/donald-trump-papa.html

[Omocrazia]

E' ancora da capire se Trump sia scemo o faccia lo scemo...  Comunque astrattamente potrebbe anche essere eletto, perché (se ho capito bene) chiunque può essere eletto papa purché sia maschio, battezzato e celibe.  Certo Trump è sposato, ma il matrimonio protestante non credo valga per la chiesa cattolica.

[flix]

On 5/1/2025 at 5:59 PM, marco7 said:

Torna prima che finisca il conclave !

😐🤫

On 5/1/2025 at 4:32 PM, LoveLilAbner said:

Io vedevo troppo chiaramente in quella persona certe vecchie checche acide che sono cattivissime verso il loro stesso genere, un po' come quelle anziane zitelle etero di buona memoria che non potendo loro fare sesso, vuoi per età bruttezza posizione mancanza di pratica di conoscenze vergogna paura di chiacchiere ecc., lo sconsigliano alle altre e diventano vipere per invidia se costoro lo fanno. 

Hai visto giusto anche tu allora! Ne ho conosciute tante io di checche omofobe .. che andrebbe sciolte nell'acido😁

Per curiosità .. di dove sei tu? Sempre se ti va di dirlo .. ovvio.

On 4/30/2025 at 8:22 PM, Omocrazia said:

Ovviamente si parla di definizioni di consenso comune

On 4/30/2025 at 8:22 PM, Omocrazia said:

se vuoi chiamarli statistiche, vedi tu... Basta saperlo!

Gira e rigira fa merenda con girella .. fa il parsing e trova sto benedetto token invece! Devi arrivarci tu da solo .. non te lo devo spiegare io😁

On 4/30/2025 at 8:22 PM, Omocrazia said:

Sì, sono un patito della deficienza artificiale 🙄

Visto che parli di deficienza .. e io ho promesso a qualcuno di non offenderti più .. allora aggiungo solo questo:
stiamo lavorando anche su algoritmi di riconoscimento e sintesi vocale?
su visione artificiale?
sugli studi della cinematica inversa per far muovere i robot antropomorfi come umanoidi?
su mille e più aspetti atti a risolvere problemi quali autonomia etc, senza dimenticarci della roboetica .. di cui sentiremo parlare sempre più spesso in futuro?

Visto che non sei un patito, la risposta te la do io ed è SI!
Vediamo poi se in un futuro non troppo lontano i tuoi figli (si fa per dire .. ma non si sa mai🤔) si serviranno o no di tutto questo come oggi tu utilizzi un normale elettrodomestico, l'auto e così via .. tu non immagini nemmeno le implicazioni di tutto ciò visto che parli di deficienza:
chi gli laverà, stenderà e stirerà il bucato?
chi si occuperà dei loro animali domestici quando saranno via?
chi scoperà (per terra intendo) e toglierà la polvere quando saranno stufi di farlo a ripetizione?
chi si occuperà di fare la spesa, far da mangiare, preparare la tavola .. occuparsi dei vecchietti e persone invalide?
Non è forse meglio lavorare di meno e avere più tempo per interessi, viaggi, divertimento, leggere, aggiornarsi e .. scopare (stavolta intendo con il tuo ragazzo)?
Ma sai, non finisce mica qui la lista .. solo che non ho più tempo e non farò neanche più repliche.. ho intenzione di ritirarmi dal forum per un bel po' per seguire i miei obiettivi principali, che andranno ad occupare il tempo libero, e cioè andare al mare, vista la bella stagione, e trovarmi un compagno ..

On 4/30/2025 at 8:22 PM, Omocrazia said:

E chi dimostra che "gli uomini" (quali poi? ce ne sono stati decine nei millenni che si dicevano ispirati da dio...) furono ispirati da dio?  E non si pretende una dimostrazione scientifica. Ne basterebbe una di comune razionalità.

Non serve (ma solo per ora) una dimostrazione scientifica se ti fidi, ma trattasi proprio di razionalità .. se tiri in ballo logica e scienza! Ma tu la scienza mi pare che ancora non la conosci a sufficienza ..

On 4/30/2025 at 8:22 PM, Omocrazia said:

1. Ma guarda che l'onnipotenza divina fu argomentata alcuni millennni prima della teoria delle stringhe.
2. Che cosa poi centri questa teoria con l'esistenza di dio e la sua onnipotenza, lo sai solo tu...🤔

1. .. quindi c'è un nesso!
2. io e tanti altri .. ma tu no di sicuro, come ho detto poc'anzi!

On 4/30/2025 at 8:22 PM, Omocrazia said:

1. Non faceva prima e meglio a instillare la conoscenza completa in ciascun uomo alla nascita?
2. Neppure siamo sicuri se quello che conosciamo scientificamente oggi non sarà smentito domani!

1. Dio ci ha creati liberi anche di apprendere oltre che a scegliere il bene dal male sennò avrebbe programmato dei semplici robot tutti uguali .. sai che soddisfazione? E poi non ci avrebbe consentito di fare esperienza .. che è quella che distingue un essere umano dall'altro! Se fosse stato come dici tu sai che mondo monotono sarebbe stato e senza complementarietà .. non troveresti più il tuo tipo di uomo ideale!
2. Certo che si, è sempre stato così .. per fortuna! Per questo dico che non bisogna fidarsi tanto delle religioni e testi apocrifi e fare più affidamento nella scienza .. è un mese che te lo sto a ripetere! Ma tu mi appari molto contorto ..

On 4/30/2025 at 8:22 PM, Omocrazia said:

On 4/30/2025 at 5:25 PM, Ghost77 said:

Mai mi sognerei di dire "Dio non esiste" perché porterei offesa al tuo intimo.

Hai ragione, ma l'offesa è implicata dalle certezze assolute di chi ha fede in qualchecosa (non solo in un dio: anche nella patria, nella nazione, nel popolo, nella classe sociale, nella razza ecc.).  Un problema che non si pone per chi ha scienza, perché questa è per sua natura soggetta ad impugnazione, a discussione e anche a confutazione.

Concordo tutto in pieno! Ma adesso veniamo alla questione più interessante ..

On 4/30/2025 at 5:25 PM, Ghost77 said:

On 4/30/2025 at 12:27 PM, flix said:

Come ho già fatto intendere nei post precedenti, Dio ci ha messo a disposizione la scienza affinché possiamo INDAGARE su di lui

Ma,detta sinceramente, non trovi sia una affermazione tranchant? Quello che hai scritto è "è cosi.". Non ci trovi un velo di offesa verso chi ha differenti visioni e si sente negare il proprio credo ? 

Io potrei dirti "non ci sono evidenze scientifiche dell'esistenza di un dio e del suo coinvolgimento nella materia tramite la scienza", e ciò comunque non sarebbe una scure sul tuo pensiero, che è di fede. Affermerei un dato oggettivo. Mai mi sognerei di dire "Dio non esiste" perché porterei offesa al tuo intimo.

Capisci cosa voglio intendere e il paragone? 

Certo che ho capito .. mica sono scemo ahahahha (e guarda che sto solo scherzando .. e basta .. anzi ti reputo una persona molto saggia).
Un attimo che cerco il significato di "tranchant" .. perché sono ignorante!
Ho capito adesso .. Grazie a te conosco un nuovo termine e sono orgoglioso di essere meno ignorante di prima e di far parte di questo forum e di aver fatto la tua conoscenza! Anche tutto questo che ho appena detto è il significato di DIO .. per me .. ("per me" perché non voglio risultare troppo presuntuoso)! AH Ah

Ma infatti non si può dire che "Dio non esiste" (AH!) .. sarebbe come affermare "io so tutto di tutto". Non si può negare l' EVIDENZA delle cose, di quello che ci circonda .. a che altrimenti ci servirebbero gli occhi!! "è così" e basta! E poi cos'è DIO? Ognuno ce lo spiega in modo diverso (anche Einstein) ma sempre in modo coerente: AMORE per ogni cosa!!!

Vabbè, potrei offendere gli ATEI parlando di Dio, si lo ammetto .. o in chi crede ancora a babbo natale e alla befana, come i bambini piccoli, o a religioni diverse (e qui non faccio esempi poiché ne sapete più di me) però allo stesso modo come io offendo loro .. loro offendono me! Ma questi conoscono cosa intendo io per Dio .. non intendo certamente Cattolici, Musulmani, TdC (AH!) ecc! Dio non guarda la religione ma la bontà d'animo.

I cattolici parlano male dei TdG e viceversa, i Mussulmani odiano i Cattolici e gli Ebrei, gli Islamisti hanno persino sostituito il termine "nemico" del Corano con la dicitura "Cattolici ed Ebrei", tutte le religioni si odiano l'un l'altra e sono causa frequente di guerre .. e Dio che ci sta a fa? Secondo me dirà "che mondo di MERDA che ho creato!" prima o poi, anzi al momento giusto, interverrò io!

Edited 17 hours ago by flix

[Tyrael]

On 4/21/2025 at 2:15 PM, Gastida said:

Secondo voi chi sarà eletto? Un italiano conservatore? Un progressista sempre del continente americano? Oppure sarà la volta buona di un Papa africano?

Spero vivamente nel cardinale filippino perchè non so mi ispira fiducia e poi è simpatico. 

[Pugsley]

Io spero in Jean Claude perché è la persona giusta al posto giusto

Qui sotto ci sono tutti i volti

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/conclave-2025-cardinali-jean-claude-hollerich_97447552-202502k.shtml

Edited 16 hours ago by Pugsley

[MARIO8530]

😏😏

49 minutes ago, Tyrael said:

nel cardinale filippino

Giuro, ho evidenziato il testo a caso. No, io volevo il papa nero... magari si permetterà qualche swing, qualche assolo scat...

Ma basta anche solo qualche brano da sister act.

Vabbè, tanto ormai è solo un rumore mediatico per nulla. Questi si credono ancora di essere uno stato, ma ormai sono 155 anni che non esiste più... in un certo senso ha ancora una sorta d'influenza😅😅

Comq, possono ben sognarsi Giulio II con l'armatura d'oro che va a condurre le truppe.

Edited 16 hours ago by MARIO8530

[marco7]

2 hours ago, Omocrazia said:

E' ancora da capire se Trump sia scemo o faccia lo scemo... 

può anche essere entrambe le cose, anzi probabilmente è così.

[Pugsley]

https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/conclave-cardinale-dolan-new-york-trump-papa-non-doveva_97632678-202502k.shtml

[flix]

3 hours ago, Pugsley said:

Io spero in Jean Claude perché è la persona giusta al posto giusto

Beh, se è questo in foto allora lo preferisco anch'io .. (tornando in topic)