Elezioni presidenziali in USA del 2024

[marco7]

4 hours ago, Pugsley said:

Intanto è ancora lì che comanda

Ricordi la stagista e Clinton? Lui per molto meno ebbe molti grattacapi

Piu‘ che comandare trump fa lo sbruffone. Decreti esecutivi che vengono annullati dalla corte suprema a maggioranza repubblicana come il suo tentativo di annullare lo ius soli.

la guerra in iran l‘ha fatta illegalmente senza l‘approvazione del congresso. Questa guerra finora ha portato solo inflazione negli usa e nessun altro vantaggio.

[MARIO8530]

19 hours ago, Pugsley said:

Ricordi la stagista e Clinton? Lui per molto meno ebbe molti grattacapi

Clinton era un pesce piccolo. Trump è forte e ricco (oggi) e fa anche ostruzionismo per non rivelare ulteriori Epsteins files. Praticamente ha il cesso nell'fbi, questo, forse scambiato con il Gabinetto della casa bianca.

[Pugsley]

Spero alle prossime elezioni i democratici propongano una lesbica nera col dottorato di ricerca come presidente USA

@Almadel sai come ci sarebbe da ridere?

[Silverselfer]

On 6/25/2026 at 8:22 PM, MARIO8530 said:

ha ricevuto minacce anche dai giudici mi pare

E' Trump che ha tentato (inutilmente) di usare la giurisprudenza per minacciare i suoi detrattori. E' proprio di questi giorni il caso montato da Jeanine Pirro > Ce la ricordiamo vero "il procuratore del distretto di Columbia" ex conduttrice Fox e fu anche la cospirazionista che s'inventò il caso dei voti truccati dal sistema telematico Smartmatic e, come direbbe la zia di Jean Claude: potrei andare avanti per ore, ma che dico ore, anni, ma che dico anni SECOLI > ve la mostro che si commenta da sola ... oramai sembra ubriaca anche da sobria ...

Vi ricordate la storia della vasca riflettente del Lincoln Memorial e dei milioni dati al vicino di casa di Trump per farla tornare "blue America" e quello ci ha spalmato una vernice blue sul fondo che dopo manco un paio di giorni ha iniziato a staccarsi, facendo venire a galla l'ennesima truffa presidenziale? Ebbene, a questo punto si capisce anche di chi è stata realmente l'idea d'inventarsi una cospirazione dovuta alla TDS, ovvero l'altra cazzata presidenziale della Trump Derangement Syndrome che arriva dopo l'altra dei terroristi interni di Antifa e potrei proseguire ancora e ancora e ancora e ... insomma, questa signora ha messo la zona della vasca riflettente sotto sicurezza per difenderla dai sabotatori che strapperebbero la vernice dal fondo della vasca, senza però convincere nessuno su quanto sia realmente successo e quindi ha deciso di alzare la posta quando le è capitato sottomano un nome che poteva provocare una eco mediatica > Davey Hearn, ex olimpionico di canoa degli anni '90.

Questo è quello che è successo veramente > Davey Hearn stava facendo il suo giro in bici quando ha deciso di fare quello che oramai è una bravata nazionale e cioè immergere una mano nell'acqua della vasca riflettente del Lincoln Memorial per portarsi a casa un pezzo di quella vernice. Ovviamente gli è costata cara, perché la trappola di Jeanine Pirro è scattata come quella per i topi. Tuttavia, vedete Davey rivolgersi in maniera rude a qualcuno? Offendere una donna poliziotto? Avere in qualche modo compiuto gesti violenti? Ebbene, l'irreprensibile ubriacona chiede dai 2 ai 10 anni di reclusione per aver attentato a un bene pubblico di inestimabile valore storico > No Trump che ha sfregiato il Lincoln Memorial, ma un pensionato 67enne che a mani nude ha cercato di strappare un lembo dello schifo spalmato sul fondo della vasca e che ora pare stia uccidendo anche le povere anatre che solitamente nuotano in quell'acqua.

Vedrete però che anche questa causa trumpiana finirà in un "buco nell'acqua". Del resto, appena 4/5 giorni fa, la Corte Suprema a maggioranza repubblicana, ha menato tre ceffoni a Trump su 4 sentenze che lo riguardavano > la prima era sulla cittadinanza che Trump voleva togliere a quanti erano solo nati sul suolo americano da genitori non americani. La corte ha votato 6 a 3 contro la volontà del Presidente appellandosi al 14esimo emendamento della costituzione, nei 6 voti contro c'erano anche quelli dei due giudici eletti da Trump. Il Presidente ha twittato le sue ire contro i giudici, dicendo che ora cambierà il 14esimo emendamento. Quindi uno dei giudici conservatori che ha votato contro di lui, gli è andato incontro perché tutti sanno, tranne Trump, che è difficilissimo cambiare la costituzione, suggerendogli un possibile emendamento congressuale all'ordine esecutivo presidenziale e da qui nasce il nuovo tormentone trumpiano contro il "filibuster" cioè la legge contro l'ostruzionismo parlamentare, che impone di raggiungere il 60% dei voti contro il 53% che i repubblicani potrebbero raggiungere, sempre se votassero tutti compatti. 

La seconda sentenza era sul diritto del voto postale. Qui la sentenza è passata 5 voti contro 4, quindi gli scrutatori potranno continuare a contare i voti giunti per posta anche dopo l'ora di chiusura dei seggi, prendendo la data del timbro postale come prova di legittimità. A redigere la sentenza è stata la giudice Amy Coney Barret, messa lì da Trump! Questa sentenza è particolarmente scottante per l'intero partito repubblicano perché faceva parte di quel piano per manipolare il voto delle midterm tramite espedienti tecnici come ridisegnare i collegi elettorali (quella sentenza della Corte Suprema andò a loro favore). Qui Trump ha "ordinato" al congresso di approvare il Save American Act, la sua legge che vorrebbe limitare drasticamente il voto postale oltre che introdurre l'obbligo di esibire al seggio un documento che attesti la propria identità e quindi anche la cittadinanza statunitense. Qui casca l'asino del filibuster perché è valido anche per l'approvazione di questa legge che è di fatto un emendamento alla costituzione.

La terza sentenza era sulla Federal Reserve che aggiunge alla normale pesantezza delle sentenze giuridiche, anche quella del diritto economico. Ve la faccio breve > Causa Trump VS Cook, cioè Trump che licenza la governatrice della Fed: Lisa Cook e questa che fa ricorso in tribunale. La sentenza dice che il Presidente non ha il potere di licenziare un membro del consiglio della banca centrale. Questa sentenza va però in contradizione con la quarta sentenza, quella andata a favore di Trump nella causa intentatagli da Slaughter, anche lui un alto funzionario licenziato dal presidente ma della Federal Trade Commission. Senza dare indicazioni di legge plausibili ad avvalorare la differenza tra i due casi, la Corte Suprema ha deciso che il Presidente può licenziare praticamente a suo piacimento tutti i funzionari indipendenti della Fed.

On 7/3/2026 at 12:03 AM, Pugsley said:

Sono briciole rispetto i suoi guadagni

Ecco, su questo devo tornare sui media italiani, specie nel dibattito televisivo, si è accompagnata questa notizia sempre con un sorriso sornione, una roba che mi ha ripiombato nei miei anni di militanza antiberlusconiana > In Italia la furbizia è venerata come una virtù. Mi ricordo di quelle frasi tipo > Se stessi tu al suo posto vorrei vedere che faresti. No, io non rubo! Lo so che in Italia vale la regola "rubare allo Stato non è reato", invece non vale neanche come attenuante anzi, direi che si tratti di un'aggravante. Fare i furbi è barare, cazzo! E non so se fu realmente per un complotto internazionale, ma sicuramente Berlusconi in Italia non è caduto per volontà popolare, quella che oggi lo celebra intitolandogli aeroporti internazionali < Basta, o vado completamente fuori.

Insomma, c'è stato questo rapporto dell'Office of Government Ethics > Ve lo immaginereste mai in Italia un ufficio che controlla l'etica di governo! > ben 927 pagine, ne sono servite 700 in più rispetto all'anno scorso. Tirando le somme, dall'insediamento nel 2025, Trump ha messo in tasca almeno 2,2 miliardi di dollari, cioè 6 milioni di dollari al giorno. Badate che stiamo parlando di denari "leciti", per esempio qui sono conteggiati anche i vantaggi economici non etici come quello che ha visto il genero di Trump accaparrarsi lo sfruttamento delle miniere di terre rare in Kazakistan, ma non possono essere presi in considerazione gli arricchimenti illeciti come il probabile insider trading multiplo compiuto dal Presidente perché qui si va dritti nel penale e quindi bisogna avere l'avallo di un giudice.

Tuttavia, questo rapporto spiega in maniera chiara come l'etica affaristica trumpiana deborda continuamente nella truffa. Prendiamo il caso tanto caro ai titoli di giornale italiani > L'affair delle criptovalute > 635 milioni di dollari è il guadagno ottenuto dal Memecoin ($trump), altri 594 milioni di dollari sono il ricavo dalla World Liberty Financial, cioè la cripto che il Presidente ha fondato con i figli Donald Jr ed Eric insieme a Steve Witkoff (Sì, proprio quel Witkoff). L'insieme di questi due ricavi economici superano quelli ottenuti con tutte le altre attività immobiliari di Trump. I soldi vengono semplicemente dichiarati come una sorta di provvigione trattenuta dalle transazioni compiute nel sistema della blockchain in cripto. Praticamente un sistema perfetto per incassare mazzette senza lasciare traccia.

Di certo sappiamo che l'emiro di Abu Dhabi comprò il 49% di World Liberty Financial 4 giorni prima dell'insediamento di Trump, per un'ammontare di 500 milioni di dollari, quindi il guadagno effettivo della cripto si ridimensionerebbe a 94 milioni di dollari, mica noccioline, certo, ma tolta la mazzetta più grossa, l'astuzia affaristica mi si sgonfia.

Ora passiamo a $Trump, cripto lanciata subito dopo l'insediamento presidenziale e che, su carta ottenne 27 miliardi di dollari, sottolineo su carta perché i 24 investitori comprarono nel pacchetto anche il dollaro Melania ($Melania) che fu messo sul mercato solo qualche giorno dopo. Il clamore mediatico del successo ottenuto con il dollaro Trump trainò anche il dollaro Melania facendo guadagnare ai 24 investitori del dollaro Trump intorno ai 100 milioni di dollari a testa. Una vera furbata che se non si parlasse di criptovalute finirebbe dritta in tribunale per insider trading. 

A questo punto, qualcuno potrebbe dire "e va bene, basta che l'affare faccia fare soldi a tutti". Ebbene No, questo perché, esattamente come per World Liberty Financial che di fatto era una cripto mazzetta gigante, anche dollaro Trump e dollaro Melania non erano state create per rimanere sul mercato e ad oggi chi ha comprato $Trump perde l'86% del suo valore iniziale ... per non parlare di quei coglioni che hanno comprato $Melania che dal lancio ha perso il 99%, cioè non vale un cazzo! Lascio a voi distinguere se le cripto di Trump siano un affare o una truffa.

On 7/3/2026 at 4:34 PM, Omocrazia said:

Qualche giorno dopo hanno già cambiato idea e voto... Del resto in questo momento, con i patteggiamenti in corso, non sarebbe nell'interesse degli Stati Uniti imbrigliarlo sulla faccenda. Avrebbero dovuto provvedere prima... 

Qui ti devo dare ragione. Mi sono spiegato male. Quella votata dal congresso non è una legge, anche perché, se lo fosse, dovrebbe essere firmata dal presidente e non lo farebbe mai. Crea tuttavia un precedente e il congresso è l'organo che stanzia i finanziamenti, in altre parole > No soldi, no Cuba. Ovviamente, però, non essendo una legge, Trump potrebbe sempre mettere il Congresso davanti a un'azione senza via di ritorno. Insomma, diciamo che è un ostacolo alla volontà del presidente.

 

Ok, dopo questa lunghissima sessione discretamente pesante, passo alla rubrica di colore. Questa settimana ci sono stati i festeggiamenti per i 250 anni degli USA e ovviamente le commemorazioni per il 4 luglio con i tradizionali fuochi d'artificio. Inizio con la parata che con le parate gli americani dovete lasciarli stare, lunghe, colorate, lunghe, commemorative, lunghe, rumorose, lunghe e lunghe, lunghe ...

Sì, vabbè, mica l'avrete guardata tutta sul serio! Comunque diamo a Cesare quel che è di Cesare, sta roba è proprio loro, mica le parate militari, vi ricordate quella dell'anno scorso con il carro armato che cigolava  Pensate che a San Francisco c'è una parata praticamente ogni mese, mi sa che qualche volta pure meno! Chissà che ci trovano di tanto emozionante ... e poi ci sono i fuochi d'artificio > lunghi pure questi ... vi consiglio il pezzo con Let's go Crazy di Prince (10:38).

Questa era tutta la parte tradizionale super collaudata, ora passiamo a Trump che ha speso 68 milioni di dollari per allestire la sua "fair" > soldi pubblici anche questa volta dati senza gara d'appalto a parenti e amici ... anche più di 68 milioni perché pare che non gli siano bastati e abbia anche distratto fondi ottenuti attraverso donazioni per altre finalità.

Ora MS ci va sempre giù duro, ma è tutto vero! Cioè, quel tizio del comizio a favore del processo contro le streghe di Salem, c'era veramente! Il pezzo di palco che viene giù rischiando di ammazzare i ballerini, è accaduto veramente! La ruota panoramica che dondolava cigolando tanto che nessuno si è azzardato a salirci sopra, c'era e c'era anche il modello di arco di trionfo che Trump vorrebbe costruire, solo che il compensato di cui era fatto era tenuto insieme precariamente con lo sputo. Obiettivamente, quei pochi americani che ci sono andati a questa fiera, si sono domandati dove erano finiti i loro 68 milioni di dollari.

C'erano anche loro a Washington, però va detto che parate filo naziste in USA ce ne sono sempre state ed è, comunque, rassicurante che sti coglioni abbiano ancora la decenza di nascondersi la faccia come fanno con le mutande per il culo.

In tutto ciò, il video che è andato virale è questo ...

Premesso che è un incidente del tutto plausibile e quel poveraccio non poteva in alcun modo prevedere d'incagliarsi con il piombo della bandiera tra i rami di quell'albero e che gli alberi sono l'accidente, ahimè, più comune per i paracadutisti; tutto questo non è accaduto a Washington ma in California, tuttavia, il commento più comune è stato quello di vederci la metafora dell'America che sta andando a sbattere.

Probabilmente mi sto dimenticando qualcosa, ma ho comunque scritto a sufficienza ... direi proprio di Sì 

[Omocrazia]

12 hours ago, Silverselfer said:

Crea tuttavia un precedente e il congresso è l'organo che stanzia i finanziamenti, in altre parole > No soldi, no Cuba

La risoluzione del Senato del 24 giugno, contraria a Trump, si riferiva tuttavia alla guerra contro l'Iran, non ad azioni contro Cuba.   

 

12 hours ago, Silverselfer said:

la prima era sulla cittadinanza che Trump voleva togliere a quanti erano solo nati sul suolo americano da genitori non americani.

Nati sul suolo americano da genitori non americani illegalmente lì presenti.  Non è la stessa cosa...

[Silverselfer]

On 7/6/2026 at 4:04 PM, Omocrazia said:

La risoluzione del Senato del 24 giugno, contraria a Trump, si riferiva tuttavia alla guerra contro l'Iran, non ad azioni contro Cuba.   

La risoluzione era inerente alla War Powers Resolution del 1973. Questa risoluzione fu varata per limitare i poteri del Presidente come capo delle forze armate, specificatamente fu una legge contro il Presidente Nixon e i suoi bombardamenti in Cambogia. 

La risoluzione prevede che il Presidente possa impiegare le forze armate americane all'estero solo con l'autorizzazione del congresso >>Oppure<< nel caso di emergenza nazionale, specificando due casi 1) attacco al suolo nazionale 2) attacco diretto alle forze armate USA.

Da quando Trump si è insediato non fa altro che invocare emergenze nazionali per poter utilizzare l'esercito a sua discrezione. Ricordo solo la federalizzazione della Guardia Nazionale per inviarla a supporto di ICE nelle città democratiche, emergenze di ordine pubblico poi sbugiardate dai giudici. Lo stesso tentativo di criminalizzare il movimento antifascista "Atifa" classificandolo come terrorismo interno ha lo scopo di creare un'emergenza nazionale.

Poi c'è stato il caso venezuelano, in cui l'emergenza nazionale invocata fu la guerra al terrorismo, nel particolare fu coniato un nuovo tipo di terrorismo "narco-terrorismo". In questo caso, tuttavia, l'emergenza era stata invocata già prima del caso venezuelano per utilizzarla nella questione dei rimpatri forzati di ICE che finivano nelle prigioni di El Salvador. Colgo l'occasione per notificare una delle grazie presidenziali più discutibili che ha concesso Trump inerente proprio alla lotta del narco-terrorismo, cioè quella concessa all'ex Presidente dell'Honduras "Hernandez" < estradato negli Stati Uniti, fu condannato a 24 anni di prigione per aver introdotto negli Stati Uniti quintali di cocaina.

Il punto è che la grazia fu concessa il 2 dicembre 2025 e l'intervento militare in Venezuela scattò il 3 gennaio 2026, praticamente Trump libera un narco terrorista accertato mentre inizia a sparare contro i barchini venezuelani accusandoli di essere narco terroristi senza uno straccio di prova, altre prove ci dicono invece che gli ordini di Hegseth miravano ad eliminare ogni testimone andando contro anche alle convenzioni internazionali sulla guerra. 

Durante tutta la vicenda venezuelana Trump dovette comunque evitare di definirla un'operazione di guerra nonostante l'impiego della marina e persino della più grande portaerei USA e approfittò delle ferie natalizie del Congresso per metterlo davanti al fatto compiuto. L'azione militare fu veramente un'operazione chirurgica, tanto che sono molti a credere a un tradimento, praticamente l'élite ha svenduto il presidente e sua moglie in cambio di rimanere al potere. Senza entrare in merito alla vicenda > Quando il Congresso è tornato ad insediarsi, la questione era cambiata da militare a giuridica, cioè il Cartel de Los Soles esiste o non esiste? Ci sono prove schiaccianti che questo cartello esista, ma non che avesse una struttura verticistica, in altre parole non ci sono prove che Maduro e sua moglie fossero i boss del cartello, quanto più questo fosse solo frutto di una diffusa corruzione in ambito dei capi militari bolivariani, il nome stesso pare indicare i tre soli che sono sul simbolo dei bolivariani. Come se questo non bastasse, c'era anche Trump che declamava davanti alle telecamere che il vero intento dell'intervento era invece quello di riprendersi i pozzi e le raffinerie nazionalizzate da Chavez nel 2000, ignorando quelle del 1975 di Perez.

Insomma, complice una maggioranza repubblicana ancora acquiescente, gli allora tentativi del Congresso di rimettere mano alla War Power Resolution furono vani. Tuttavia, senza soluzione di continuità, a questa vicenda si è accodata la questione iraniana con l'attacco del 28 febbraio 2026 > Un attacco insensato che solo i posteri potranno raccontarci le reali cause. Quello che sappiamo di certo è una primigenia volontà dichiarata di "Regime Change", comprovata dall'assassinio dell'Ayatollah Khamenei. Dopo di che, la preoccupazione dell'amministrazione Trump è stata quella di chiudere la vicenda entro i 60 giorni previsti dal War Power Resolution, dopo i quali è "scoppiata" la pace, cioè un'inedita situazione senza precedenti dove la millenaria arte diplomatica della Persia sta giocando come il gatto col topo con gli americani. E' in questa cornice ambigua che si va ad inserire la nuova risoluzione del Congresso, dove si rischia veramente di perdere il confronto con l'Iran.

Cuba > Il caso Cuba arriva in coda a quello Venezuelano e Iraniano e va con sé che si trascina dietro tutte le questioni istituzionali sorte negli altri due casi. Allo stato dei fatti, non potendo appellarsi al narco-terrorismo, si è denunciata la presenza sull'isola di qualche decina di droni che potrebbero minacciare il suolo degli Stati Uniti. Nonostante la diaspora cubana in Florida prema per un intervento militare, pare che Rubbio la scoraggi. Di fatto, paradossalmente, Cuba sopravvive grazie a Trump che permette il transito a qualche petroliera russa e cinese per approvvigionare l'isola quanto basta per non strozzarla. Sicuramente il Congresso di oggi non sarebbe acquiescente come fu per il Venezuela ed ha l'esperienza iraniana che lo autorizzerebbe a un intervento di "emergenza nazionale".

On 7/6/2026 at 4:04 PM, Omocrazia said:

Nati sul suolo americano da genitori non americani illegalmente lì presenti.  Non è la stessa cosa...

Questo è un puro escamotage legale che ICE ha infranto regolarmente andando ad arrestare gli studenti fuori dalle scuole, ed è il motivo per cui Trump è ricorso vanamente alla Corte Suprema e ora punta tutto sul Save Act, delle cui ragioni ho largamente già scritto.

Al riguardo, ricordate il caso della telefonata di Trump al presidente della FIFA Infantino? Non tutti sanno che l'attaccante squalificato Folarin Balogun è americano solo perché la madre inglese fu bloccata all'aeroporto newyorkese perché in avanzato stato di gravidanza, così fu costretta a partorire sul suolo americano e suo figlio ha acquisito la cittadinanza proprio in virtù di quel 14esimo emendamento della costituzione che Trump vorrebbe cancellare.

Ora passiamo alla notizia del giorno ... beh, diciamo che è già di un paio di giorni fa, ma sta portando con sé degli sviluppi interessanti > E' morto il senatore Lindsey Graham che è questo qui ...

Di tutte le guerre di cui abbiamo discusso sopra, lui è stato il grande promotore e la stampella di Trump per dare loro un senso, ricordo quando sull'aereo presidenziale cercava di spiegare le ragioni dell'arresto di Maduro perché narco terrorista e Trump alla fine dell'intervento aggiunse > l'ho fatto soprattutto per il petrolio. E' una vita dura quella dei sostenitori di Trump 

Giusto perché non si parla male dei morti, potrei aggiungere che Graham ha sempre sostenuto la causa Ucraina ed è stato a Kiev giusto qualche giorno fa per discutere il nuovo pacchetto di sanzioni contro Putin che stava per far votare al Congresso, detto questo ...

Graham era in prima linea contro i diritti lgbtqiapn+, spirito irreprensibile della transfobia MAGA e paladino dei valori della famiglia tradizionale. Quello che però non si dice nei suoi necrologi è che ha avuto le chiappe repubblicane più chiacchierate del Congresso americano e all'indomani della sua scomparsa è venuta fuori una certa James James Rose con un elogio funebre dedicata a un politico arrapato < ve lo traduco:

Mi sono appena svegliato e ho scoperto che Lindsey Graham è morto?LOL?? Molti di voi lo conoscono come il senatore omofobo della Coraline del sud, ma per me rimarrà sempre l'uomo che ha pagato un ragazzino del college pre transizione per farsi fare cose indicibili in una camera di Motel mentre lui indossava lingerie rossa.

E' una roba strana per una trans ritrovarsi con qualcuno che accetta di comportarsi così e poi si rivolta contro le persone come lui in parlamento. La gente che ci giudica male non dovrebbe aprire il portafogli per portarci in una camera di Motel. Noi siamo stanche di dover umanizzare questo tipo di clienti per pagarci l'affitto di casa.

Mi sconvolge il fatto che ho una parvenza di sicurezza finanziaria solo grazie a quest'uomo. All'epoca non sapevo chi fosse, l'ho capito solo dopo che un gruppo di twinks fecero trapelare sui media l'identità di Lady G. Molti esponenti queers criticano chi rivela l'orientamento sessuale delle persone. Io credo che certi bigotti al potere non meritino né pace né privacy, soprattutto quando ricoprono cariche pubbliche.

Comunque, se vi piace quello che faccio su internet, sappiate che è in parte dovuta alla generosa donazione di Lindsey Graham di oltre dieci anni fa. Il primo dollaro è stato messo dalla Sissy senatrice del Sud Caroline, ora defunta.

Lindsey riposa all'inferno per quello che hai fatto alla nostra comunità. Continuerò ad amare le persone queer e trans più intensamente di quanto tu sia mai riuscito ad odiarci. Hai amato ogni momento che abbiamo trascorso insieme ... e ora tutti lo sanno.

Se volete supportare Jame la potete trovare su instagram: jamesissmiling 

Che altro dire > Trump sta cercando di attribuire a Lindsey Graham ultimi desideri quanto meno sospetti, come quello di veder passare il Save Act al Congresso!

la parte più interessante, invece, è la riflessione che sta facendo l'opinione pubblica sull'età media dei rappresentanti al Congresso > la più avanzata di sempre! Con Graham sono saliti a sei i decessi solo nell'ultimo trimestre, senza contare la misteriosa scomparta del senatore repubblicano Mitch McConnel che non si vede in giro dall'11 giugno 2026 e, dopo che è trapelato il suo ricovero a seguito  di un grave arresto cardiaco risalente al 14 giugno, le voci che fosse in fin di vita sono diventate assordanti e quindi è arrivata questa foto di un paio di giorni fa.

L'immagine del vegliardo era accompagnata dal proposito di rientrare presto al senato per finire il suo instancabile lavoro.

Il punto è che il ricambio generazionale è bloccato da queste vecchie cariatidi con le chiappe incollate alla poltrona ... e a dirlo è > Bernie Sanders di cui gli anni è meglio non parlare, ma lui lo sta facendo sul serio però! 

Basta che ho scritto troppo pure stavolta ... volo via in cerca di una brezza refrigerante!