October 13, 200916 yr cit: "Il fatto è questo: alla lobby omosessuale - cosa ben diversa dalle persone omosessuali, che hanno tante idee diverse - non basta sia condannata la violenza. Vogliono un ribaltamento culturale. L’idea di base è questa: gli esseri umani non sono uomini e donne. No, questa lobby che ha adepti anche fuori da chi ha tendenze di questo genere, vuole imporre la norma giuridica secondo cui non esistono più il maschio e la femmina, poiché questo è un dato culturale, imposto dalla tradizione, ma non corrisponde alla vita. Uno è ciò che gli pare, e chiunque metta in dubbio questa posizione è perciò stesso omofobico. Dunque passibile di pena." il testo completo: http://www.ilgiornale.it/interni/tutela_gay_ma_e_bella_quindi_si_puo_fischiare_ecco_carfagnofobia/12-10-2009/articolo-id=390061-page=0-comments=1
October 13, 200916 yr L'articolo è presentato on line come di Mara Carfagna, ma non è suo, dice un commento, che lo attribuisce al'orribile Farina, ed è senz'altro così, perché leggendolo ho riconosciuto io stesso le sue tesi caratteristiche.
October 13, 200916 yr Che poi sono quelle cattoliche... Il problema è la Dichiarazione d'intenti degli 8 Deputati PDL La solita tattica già vista: prima si fa approvare un testo di compromesso al ribasso e dopo si impallina anche quello http://www.gaynews.it/view.php?ID=83088 Immediato il supporto de L'Avvenire: http://www.gaynews.it/view.php?ID=83096
October 13, 200916 yr Il problema è la Dichiarazione d'intenti degli 8 Deputati PDL Il PdL quale? Quello con a capo un puttaniere che dà festini privati a base di "escort" e cocaina? Lo stesso che ha corrotto più giudici di un'intera organizzazione criminale? Immediato il supporto de L'Avvenire Avvenire quale? Quello diretto fino a poco fa da un omosessuale velato che faceva in privato tutto quello che voleva proibire in pubblico a tutti gli altri? Che paese di squallore senza fine.
October 13, 200916 yr Che paese di squallore senza fine. D'accordo, l'Italia andrebbe messa sotto un protettorato inglese, o francese, o di qualunque altro Paese civile. Ma l'Italia non è solo questo. Se continuiamo a parlarne sempre in questo modo stiamo solo facendo un piagnisteo impotente.
October 13, 200916 yr Non so se avete notato la chiusura dell' articolo Per me uccidere una persona è il delitto peggiore che esista, grida vendetta al cospetto di Dio. E non dovrebbero esistere graduazioni. Ma a lume di buon senso, quanto al danno sociale, siamo sicuri che sia più grave uccidere un omosessuale single che un padre di famiglia?
October 13, 200916 yr La cosa più buffa è che tutti questi "sani materialisti" che si esprimono sulle leggi antiomofobia non hanno la minima idea dello scopo di una legge antiomofobia. Il loro concetto di fondo è sempre lo stesso: "A cosa serve una legge antiomofobia se i singoli reati sono già punibili? La legge antiomofobia serve solo a rendere lo stesso delitto più grave se compiuto verso una persona gay, quindi rende i gay una casta privilegiata".
October 13, 200916 yr Se continuiamo a parlarne sempre in questo modo stiamo solo facendo un piagnisteo impotente. Vero, bisogna reagire, smontandoli proprio sui tasti che battono loro contro di noi. "A cosa serve una legge antiomofobia se i singoli reati sono già punibili? La legge antiomofobia serve solo a rendere lo stesso delitto più grave se compiuto verso una persona gay, quindi rende i gay una casta privilegiata". Siccome questi moralisti sono abituati a pensare in modo maligno e da approfittatori, pensano che tutti gli altri siano come loro
October 14, 200916 yr Non so se avete notato la chiusura dell' articolo Per me uccidere una persona è il delitto peggiore che esista, grida vendetta al cospetto di Dio. E non dovrebbero esistere graduazioni. Ma a lume di buon senso, quanto al danno sociale, siamo sicuri che sia più grave uccidere un omosessuale single che un padre di famiglia? A leggere queste cose veramente tremo...
October 14, 200916 yr Ma a lume di buon senso, quanto al danno sociale, siamo sicuri che sia più grave uccidere un omosessuale single che un padre di famiglia? Al danno sociale.. Beh, da una prospettiva decisamente sovrageneralizzata e tendenzialmente irreale (ovvero che un gay sia un individuo talmente egoista da non essere in grado di apportare nulla di utile alla società [es. prole]) questa frase risulterebbe anche sensata. Il problema è che i Cristiani non considerano l'idea di una famiglia gay, nè che i gay possano avere i figli. Ed è qui che si sbagliano alla grande. Siamo fertili = possiamo avere/dare figli. Io direi, in quanto al danno sociale.. E' più grave uccidere un prete, tendenzialmente inutile alla società, o un gay?
October 14, 200916 yr L'idea aberrante in sé è che il "valore sociale" di un individuo sia determinato dal numero di discendenti che produce. Mussolini e Hitler, la pensavano così.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.