All Activity

serve aggiungere altro? regà, ignoriamolo e lasciamolo cuocere nel suo brodo avvelenato. questo è senza speranza specie in campagna, appena sapevano camminare cominciavano a portare le bestie al pascolo, a seminare, ad andare a prendere l'acqua al pozzo... mica perdevano tempo con cazzate tipo andare a scuola!!! (le percentuali di analfabetismo di 70-80 anni fa erano terrificanti; ma erano i bei tempi andati, no?)

Ah scusa, mi sono dimeticato di dire cosa è arrivata nel 1971 in Italia: la pillola anticoncezionale! Che sbadato!

Vabbe'. Penso che avevano capito che le gravidanze sono la conseguenza di rapporti sessuali genitali. Sarebbe bastato darsi ai rapporti orali e non ci sarebbero state le gravidanze. Oppure rapporti anali col pericolo pero' di beccarsi infezioni batteriche ai genitali che sarebbero state pericolose e scomode senza antibiotici.

Bè, sì, di certo i nostri nonni non spendevano per i pupi tanto quanto spendiamo noi...e appena iniziavano a camminare, i figli crescevano un po' per conto loro in cortile 🙂 Volendo replicare in modo semiserio, la gente faceva figli perché non sapeva come evitarlo (per millenni l'umanità non ha avuto a disposizione metodi di contraccezione efficaci)

Togli il divorzio e la situazione peggiora soltanto, un' altra occasioni persa per stare zitto e staccarsi dalla play. Spiaze!

Ovviamente no. Come vedi dal grafico le nascite sono crollate a partire dal 1971. Cosa è successo quell'anno? Tre leggi sono state approvate. la n.1044: gli asili pubblici gratuiti dagli 0 ai 3 anni La n. 1204: tutela delle lavoratrici madri: permessi per maternità, divieto di licenziamento in gravidanza e la n. 820: Istituzione scuola a tempo pieno: più ore di scuola, più attività, più maestre Insomma mi pare evidente che più è difficile fare figli e più se ne fanno. Dev'essere una specie di istinto. Come vedi un altr'altra discesa - meno importante - è avvenuta all'inizio degli anni '20, quando Mussolini ha approvato una serie di norme per incentivare la natalità. Appena finisce il Fascismo e la sua fissa per la natalità, ecco che riprende a salire. In breve: più insisti che le Italiane devono fare più figli e meno ne fanno.

Io ho una mia teoria sulla natalità in occidente ovvero: il numero di figli che si fanno oggi dipende da quanti se ne sono fatti in passato e più la gente si abitua a non farne e più attorno a te la gente non fa figli più altra gente non ne farà e non vorrà farne in futuro. E basta. Cioè tutto il resto di problemi che vengono tirati fuori ciclicamente come i soldi, il lavoro, la crisi, l'occupazione femminile, la disoccupazione giovanile, il burnout da lavoro etc... sono tutte cazzate. La gente ha fatto figli nel medioevo con la peste bubbonica, durante la seconda guerra mondiale e durante le pestilenze più terribili... e oggi la gente non fa figli perché gli affitti a Milano costano cari? Cazzo, se hai figli piccoli è pure più facile rimanere in casa, non pagare l'affitto e non farsi sfrattare piuttosto a non averne e non poterselo permettere comunque l'affitto. E cosi in tante altre cose... I più grandi problemi alla natalità occidentale (e globale) sono Internet e Instagram (e social simili che funzionano più su video e immagini che contenuti scritti) in primo luogo. E ne sono affetti anche quelli attorno (minoranza) che non utilizzano internet o certi social. Sono dei veri e proprio disincentivi morali e "percettivi". Nel senso se anche uno volesse fare un figlio a 25 o 30 anni alla fine si ritrova a riflettere più su questa cosa che per i soldi o il lavoro che non ha, ovvero: perché devo perdere tempo e soldi per fare figli quando tutta la gente che conosco passa i weekend il tempo a farsi foto fighe e viaggi così da essere l'unico sfigato che passa il tempo tra merda e pannolini invece di flexare la mia vita cool? Infatti tipo Chiara Ferragni e quelle come lei non avendo più niente da flexare poi finiscono a fare figli a gogò perché i figli e il matrimonio sono percepiti come l'ultimo bene di lusso da sfoggiare ma non è che per la casalinga o il neolaureato di 27 anni sia cosi costoso crescere un bambino. Più del lockdown ci voleva un bel blocco di almeno 12 mesi di Instagram (senza però dire se e quando sarebbe stato reintrodotto) e 9 mesi dopo ci sarebbe stato un boom di nascite ne sono certo perché la gente avrebbe smesso di flexare la propria vita o invidiare la vita degli altri (vera o finta che sia poi). ---> e siccome si "esiste" solo se si partecipa attivamente o passivamente a queste competizione non ci si tira indietro mai e nessuno davvero. So che è un ragionamento molto fine e forse alcuni non lo capiranno ma questa è la cruda verità dei fatti 😕 Anche perché alla fine anche in Scandinavia, che idealmente è il posto migliore dove lavorare e col miglior welfare al mondo, il TFR non arriva a 2.1 e qualsiasi misura di incentivo alla natalità non è servito a un fico secco. Certo con l'immigrazione si può sistemare momentaneamente la cosa perché gli immigrati sono abituati a farne tanti perché almeno fino a qualche anno/decennio fa da loro i figli si facevano... però poi quando arrivano nei paesi occidentali e riescono ad integrarsi culturalmente parlando poi finiscono col non farne più e dalla generazione successiva in poi non ne fanno quanti gli autoctoni perché arrivano allo stesso ragionamento di cui sopra: perché io come singolo devo fare un figlio se tutti attorno a me non ne fanno? E' una sorta di sacrificio che nessuno vuole fare per primo ma se lo facessero tutti le cose andrebbero meglio per tutti e anche gli altri ne farebbero quindi a quel punto non sarebbe più un sacrificio ma una cosa banale e comune. ... oltre che benefica per la società e la sostenibilità dei paesi. I TFR peggiori sono in Sud Corea, Giappone e Italia (e forse qualche altro paese come la Cina) e ho notato che ci sono dei pattern comuni ovvero sono paesi che sono sempre stati poveri, si sono arricchiti in fretta e cosa fondamentale e importantissima sono paesi che al concetto di "reputazione" e anche a quello di approvazione sociale danno molta importanza. In Cina la politica del figlio unico ha abituato "artificialmente" i cinesi talmente tanto a non fare più figli che anche quando il divieto è caduto non ne hanno fatti più (e non ne fanno più) incentivando questa deriva prima ancora che si mettesse in moto da sola. In Sud Corea si indebitano fino al collo per poter sfoggiare beni di lusso e vite fighe anche se sono morti di fame e hanno il debito privato più alto al mondo, in Italia la cultura del farsi i cazzi degli altri e spiattellare in piazza i propri e vantarsi di quanto si è fighi e con la vita trendy a destra e a manca tutto è proprio una cosa atavica che con internet si è amplificata ancora di più però la spese è delegata allo stato e infatti abbiamo un debiti pubblico spaventoso con tasse spaventose, in Giappone lo stesso anche e ha più spazio fiscale. Oltre al fatto che sono culturalmente xenofobi quasi allo stesso modo.... ma comunque questa mia teoria e riflessione è applicabile a qualsiasi paese del mondo più o meno perché con la globalizzazione e internet la cultura è diventata alla fine unica.

Per rimendiare alla popolazione che non cresce si possono pure importare le persone dall'estero. In svizzera la popolazione continua ad aumentare non perche' la gente fa piu' figli ma perche' ogni anno sono piu' le persone che vengono ad abitare in svizzera rispetto alle persone che escono dalla svizzera per abitare altrove.

Sappiamo tutti che il vero problema del calo demografico è che i maschi di oggi sono degli scansafatiche. Mio nonno manteneva una moglie e due figli spaccandosi la schiena, mia madre poveretta invece ha dovuto lavorare perché mio padre si rifiutava di lavorare più di 40 ore al giorno. Bel pigrone! Neanche la mia bisnonna lavorava: ma sai come faceva a mantenere otto figli? Li aveva mandati tutti a lavorare! Ecco, come si fa! Mia nonna infatti ha lasciato la scuola in seconda elementare per andare a bottega da una sarta. Le donne starebbe volentieri a fare le casalinghe, se i loro maritini avessero due lavori e i figli più grandi andassero a lavorare invece di pensare alla licenza elementare. Non sono cambiate le donne, sono cambiati gli uomini e soprattutto quelle canaglie dei bambini. Un tempo i proletari si chiamavano così perché la prole era una ricchezza: adesso invece i marmocchi sono una dannata spesa.

Questo perché dai per scontato che una donna non possa guadagnare più di un uomo 😅 eppure non è un'eventualità così rara...almeno qui dalle mie parti Dunque, la donna è "naturalmente" portata a far pulizie e cuocere gli alimenti perché già nella caverna era lei ad occuparsene? Comunque, @Dantelio, diciamo pure che in una società meno progressista, in cui le donne erano meno libere di oggi, la natalità era maggiore...diciamo pure che il femminismo ha contribuito ad un calo demografico (a me sembra una sciocchezza, ma te lo concedo)...come pensi si possa invertire la tendenza oggi? Credi sia facile scoraggiare donne che vogliono studiare e lavorare, e che magari per questo non vorranno figli, o rimanderanno una gravidanza per molto tempo?

Quelli citati sono dati ufficiali delle procedure chirurgiche di aborto eseguite, però hai ragione, ci sono anche gli aborti "in nero", quindi in realtà sono anche di più. E quando ammontano a più del 20% della popolazione complessiva della nazione, sì, io lo chiamo calo demografico. Davvero la tua migliore argomentazione è "Non me ne frega nulla degli studi perchè io sono la misura del mondo e ho solo beneficiato dell divorzio dei miei"? Perchè sembra un processo cognitivo che rasenta la psicopatia. Ritenta, sarai più fortunato. E a quanto pare devo spiegartelo io che è più facile fare figli a 20 anni che a 30 perchè, arrivata a quell'età, una donna ha già prodotto la metà delle sue cellule uovo complessive, e, per ogni anno dopo quella soglia, i rischi di complicanze di ogni genere incrementa di circa il 15% all'anno. No, perchè, di nuovo, uomini e donne non sono uguali. Assolutamente no, e la responsabilità di ciò di chi era? Ah sì: il tuo amato femminismo. Mi stai chiedendo se sono capace di dimostrare se un uomo è più resistente e forte di una donna? Hai bisogno di chiedermi prove di ciò perchè il tuo programma dell'asilo a tanto non è mai arrivato? E' davvero interessante come le "prove" che citi tu sono articoli random (nemmeno di riviste scientifiche) e gli studi ufficiali dei siti scientifici che cito io invece sono qualcosa che eviti accuratamente di menzionare. Solitamente le generazioni precedenti, ma son solo dettagli dal momento che al giorno d'oggi la "felicità" è un concetto molto fumoso che tu sembri esattamente il tipo si aspetti che gli cada in grembo dal cielo. Molti argomentano che uccidere bambini sia un'immondità, eppure scommetto l'aborto non ti passa neanche per l'anticamera del cervello in questa prospettiva. Quindi risparmiami di nuovo gli isterici monologhi della vagina dal tuo pulpito della Domenica. Sì, conosciamo tutti le disgrazie degli uomini che ci scivolano per sbaglio di bacino tra le vulve, e quelle delle donne che inciampano e si impalano per pura sfortuna sui peni esposti. Queste sono importanti tematiche sociali che bisogna avere il coraggio di discutere e affrontare. Proclamò quello che citava video di youtube e i primi giornali di fantapolitica che trovava online chiamandoli "prove". Quando ho detto esattamente che è poco occidentalizzata? Sì sì, è un trend davvero ascendente da quando il femminismo ha attecchito. Ma guarda che casualità! Vedi cosa succede quando citi cose che trovi su Youtube? Trovi qualcuno che può facilmente fare una sola ricerca decente e dirti che ciò che è detto nel tuo video sono pure idiozie, perchè non solo padri e madri si occupano dei bambini e il divorzio nemmeno esiste (non scenderò nei dettagli sulle usanze di corteggiamento e matrimoniali perchè altrimenti ti scandalizzi), ma se il padre per caso muore e la donna rimane vedova, gli anziani del villaggio la costringono a scegliere un'altro membro della tribù che si prenda specificamente cura dei bambini. Dai, hai fatto la tua figura, ora torna all'ovile. D'accordo, basta con le idiozie, ora studi tu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6313686/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4240051/ https://familyassist.msf.gov.sg/content/impact-of-divorce/impact-of-divorce-on-children/understanding-the-effects-of-divorce-on-children/long-term-impact-of-divorce-on-children/ https://www.psychologytoday.com/us/blog/21st-century-childhood/202208/the-impact-divorce-children https://www.aacap.org/AACAP/Families_and_Youth/Facts_for_Families/FFF-Guide/Children-and-Divorce-001.aspx https://www.parents.com/parenting/divorce/coping/age-by-age-guide-to-what-children-understand-about-divorce/ https://www.medicalnewstoday.com/articles/divorce-impact-on-children https://thewaveclinic.com/blog/the-effects-of-divorce-on-children/ https://www.rcpsych.ac.uk/mental-health/parents-and-young-people/information-for-parents-and-carers/divorce-or-separation-for-parents https://www.child-encyclopedia.com/divorce-and-separation/according-experts/how-parents-can-help-children-cope-separationdivorce https://www.psych.uic.edu/research/community-based-children-and-family-mental-health-services-research-program/in-the-news/the-effects-of-divorce-on-children-how-to-help-them-cope https://www.shaheengordon.com/blog/2024/january/understanding-the-impact-of-divorce-on-children/

a parte per la storia del numero aperto, quasi sempre Lettere, Scienze della Comunicazione, Lingue, Giurisprudenza e affini sono sempre piene perché questi corsi di laurea li troverai praticamente in qualsiasi università sul territorio anche la più sfigata della regione sfigata insieme alla facoltà di Medicina legata alla presenza di ospedali locali. ... mentre la distribuzione degli altri corsi (in particolare corsi STEM) non è uniforme oltre al fatto che sono piu selettive. Quindi capita che uno le scelga come facoltà "meno peggio" e/o tanto per studiare comunque qualcosa.

Fa veramente pietà leggere quel che scrivi,oltre che ribrezzo. Ti e già stato scritto che un' alto numero di aborti non coincide necessariamente con un calo demografico dal momento che vanno portate prove CONCRETE paragonando altri dati e non supposizioni,senza contare non abbiano notizie precise sugli aborti in nero, quindi sono chiacchiere da bar da quattro soldi le tue. Fa pietà anche la tua narrazione sul divorzio: perché non guardiamo come sono ridotti peggio i figli di chi rimane insieme pur di non separarsi? Io e milioni di persone siamo assolutamente sereni col divorzio dei nostri genitori e stiamo bene così, i tuoi dato scientifici non contano un cazzo davanti a questioni così complesse e personali come gli equilibri familiari su cui nessuno dovrebbe mettere becco. Si fa Figli a 30 fa entrambi i sessi sia per difficoltà economiche come ti ripetiamo da ore sia perché é NORMALE voler realizzare la propria vita e non essere delle vacche da gravidanza dio ... Come per un uomo é normale godersi la giovinezza,fare esperienza, studiare e lavorare lo é per una donna. O credi che due ventenni che si mettono a figliare oggigiorno con lavori poco qualificati e magari senza l'aiuto dei genitori abbiano la strada spianata? Specie in un paese al collasso come il nostro che non ha futuro. "Le donne nell' arma sono una debilitazione" sei in grado di dimostrare scientificamente anche questo?🤣🤣 O é un'altra meraviglia della tua retorica da ban. Le prove che ti ho linkato su Cina e Russia,caro poverino dimostrano che se paesi che spingono per un modello tradizionale e fecondo di famiglia non hanno i risultati sperati e vanno peggio di paesi libertari come la Svezia il fatto di natalità la tua teoria sul calo delle nascite drastico dovuto alla liberazione sessuale non c'entra un CAZZO e non risolverebbe nulla nemmeno se applicato da noi, pertanto stai parlando del nulla cosmico dato che il significativo calo della natalità odierno dipende da fattori ben più vari del semplice "desiderio personale". Che poi, ma chi ha detto che una volta le famiglie fossero più felici? 🤣 Chiacchiere da bar sport ne abbiamo? Saresti da bannare anche solo per il matrimonio riparatore dato che 1) la sola esistenza della possibilità di sposare lo stupratore per onore la rende una immondità 2) scopare e farsi ingravidare per errore é una situazione umana che va rispettata ( e poi vi lamentate se le donne vogliono abortire) per quanto si debba assolutamente evitare, senza contare che quello schifo di diritto di famiglia dell' epoca trattava diversamente i figli fuori dal matrimonio e non riconosceva le coppie di fatto,per cui era quello a essere antiquato e sbagliato. Le argomentazioni scientifiche le prendi direttamente da topolino. "Non sei mai entrato in una caserma" Comunque lo hai fatto capire scritto sotto che non sei propenso a certe cose 😉 Fa meno la vittima Oltretutto visto che sostieni che tali avanzamenti sociali abbiano reso le società più infelici: Per cui alternative migliori al nostro modello occidentale proprio non ne esistono. Ah se trovi che la repubblica ceca sia poco occidentalizzata mi spiace: https://www.camic.cz/it/news/le-culle-tornano-in-repubblica-ceca-quasi-piene/ L'ennesimo aumento di natalità nonostante un' alta età media delle madri e sempre meno matrimoni e famiglie tradizionali! Ma guarda che casualità! per tornare sul discorso divorzi: pure questi crescono menomati senza mamma e Papà uniti ma con forme familiari diverse? Più divorzi ci sono,più sono pacifici e responsabili e meno il bambino ne soffre,anzi,crescendo é comunissimo apprendere numerosi fattori positivi della separazione,fra cui anche la famiglia allargata. (Che vergogna che addirittura la si sminuisca senza nemmeno sapere di cosa si parla ma si vuol solo dare aria alla bocca)

farti incazzare. e a me fà incazzà i fascisti riesce naturale, modestamente

Sì, le altre volte invece la scusa qual era?

te piacerebbe, eh? beh, anche solo per dispetto resto qua. guarda un po'.

Eppure sei qui a continuare a provarci. Ritirati e datti all'ippica.

marò.. manco la Roccella dopo la conversione è mai arrivata a sti livelli. davvero, passa pure la voglia di insultarlo uno ridotto così male

Sei tu che stai definendo pericolosa la cosa, non io.

E' un peccato. Avrei aggiunto anche uno stupro sul bambino, visto che la moglie andava con un nero coi dreadlock e lui in quanto sub7 betaprovider si sentiva sessualmente frustrato (e la vendita degli organi del pargolo per comprarsi la birra e la Playstation). Giusto per metterci un po' di misoginia in tutta questa misandria. Non trattenerti, vai fortissimo così. Non c'è proprio niente da interpretare. Al massimo posso aggiungere qualche particolare fantasioso, per rendere l'esperienza più divertente. Davvero non conosco neanche una femminista pazza che definirebbe "pericoloso" affidare un bambino al padre. Ti chiedo di moderarti a nome non dei padri arcobaleno, ma a nome degli uomini che soffrono di alienazione familiare per colpa delle madri.

attualmente hai qualche animale domestico @Almadel o sono morti tutti ? avevi un animaletto di cui hai postato qua delle foto ma non ricordo che era. i nipoti ci giocano se l'animaletto vive ancora ?

Quando sei alla frutta, non hai veramente nulla di meglio da argomentare e passi alle banali provocazioni basate su vaghe supposizioni. Ah, quindi adesso è il PIL che conta, non più l’occupazione femminile. Nel fatto che la popolazione degli USA ad oggi è di 333 milioni, e da Roe VS. Wade nel 1973 ad oggi sono stati eseguiti all’incirca 65 milioni di aborti. A quanto pare devo davvero constatare l’ovvio. E, a parte questo, son solo due le cose: o di proposito non leggi e non ascolti nemmeno quello che dice la Owens dal momento che lei nemmeno parla specificamente dell’aborto nel contesto del calo demografico ma più in quello di lotta alla natalità della popolazione di colore; o di proposito cerchi goffamente di cambiare la narrativa dell’argomento per tua convenienza. A te la scelta. Deciditi, o la natalità è correlata al PIL o all’occupazione femminile, perché quando ti ho fatto esempi di alta occupazione femminile mi hai fatto notare che era il PIL che contava. Metti ordine nelle idee. L’attendibilità sta nel fatto che in media la donna italiana fa figli a 32 anni, a soli 3 anni dall'età in cui letteralmente si comincia a parlare di gravidanze geriatriche per ovvi motivi. Devo spiegartelo? Il punto è che tu, come dettano le tue sacre scritture del resto, amalgami la liberazione sessuale ai diritti per le donne come se fossero sempre stata un’unica cosa e non un movimento che letteralmente ha cavalcato l’altro come sta facendo oggigiorno quello Trans con quello dei diritti LGB. Per cui è più probabile che quei “traguardi” siano stati raggiunti dopo 30 anni di diritti per le donne o 2 anni di liberazione sessuale? Oppure no, scusa, dimenticavo che probabilmente tu annoveri la liberazione sessuale letteralmente come un diritto delle donne. Il che ha la stessa identica valenza del secondo emendamento negli USA dove tutti hanno il diritto di portare armi, e, ad oggi hanno fissi 40.000 morti all’anno solo grazie alle armi da fuoco. Sì, sono liberi di portare armi. E’ utile farlo? Forse all’inizio quando effettivamente esisteva la possibilità di nuova invasione britannica, ora invece assolutamente no. La differenza invece con la libertà sessuale è quella non è mai stata utile alla donna, per tutte le ragioni che ho elencato precedentemente e molte altre ancora, quindi vuoi tirare le somme? I divorzi distruggono più della metà dei matrimoni e la situazione peggiora solamente. Se ci sono figli è ancora peggio (e risparmiami l’idiota narrativa sul “Le famiglie allargate sono bellissime”, “L’instabilità coniugale fa bene ai bambini” o “I genitori single sono anche migliori di due genitori sotto lo stesso tetto”, esistono decine su decine su decine di studi che provano nettamente il contrario). Gli aborti vengono utilizzati letteralmente come metodo per il controllo delle nascite nonostante esistano almeno altri 11 o 12 tipi di metodi contraccettivi. L’abolizione del capofamiglia era qualcosa da abolire anche solo per rendere sensato il diritto al divorzio, ma quello che ha fatto è stato togliere il controllo all’uomo pur confermando tutte le responsabilità che continuava ad avere prima (questo per ricollegarsi al discorso di prima degli uomini che ad oggi non hanno controllo di nulla e responsabilità di tutto e le donne che hanno controllo di tutto ma responsabilità di nulla). Per cui, dati alla mano, siamo tutti più liberi, certo. Liberi di vedere la società che lentamente collassa, l’inflazione che lentamente aumenta e quanto siam lentamente sempre tutti più infelici. Ma son dettagli alla fine, quello che importa è che almeno tutti ora possono fare cruising ovunque, quindi va tutto bene. So bene che probabilmente nella tua testa femminista il matrimonio riparatore era solo quello della povera donna innocente che sposava il suo stupratore, ma lascia che ti definisca cosa realmente è: Per matrimonio riparatore si intende una soluzione adottata per sistemare una situazione ritenuta, per una ragione o per l'altra, disonorevole per le persone coinvolte, per cui può trattarsi di un matrimonio forzato o meno. Cosa vuol dire? Che tantissime volte era usato sia per mantenere l’onore della donna che si era fatta ingravidare per sport, sia per costringere l’uomo a prendersi la responsabilità di ciò che aveva fatto. E così si continuava a mantenere l’ordine sociale. Ma no, tu preferisci adottare la narrativa che era solo uno strumento di oppressione perché le povere donne sono sempre e solo vittime degli uomini brutti e cattivi. Anche quando gli uomini brutti e cattivi adottano misure contro il proprio interesse. Di nuovo, So bene che probabilmente nella tua testa femminista il delitto d’onore era solo quello che comportava l’uccisione della povera donna innocente, ma lascia che ti definisca cosa realmente è: Il delitto d'onore è un reato commesso per vendicare l'onorabilità del proprio nome o della propria famiglia, reato caratterizzato dalla motivazione soggettiva di chi lo commette, volta a salvaguardare (nella sua intenzione) una particolare forma di onore, o, comunque, di reputazione, con particolare riferimento a taluni ambiti relazionali come ad esempio i rapporti sessuali, matrimoniali o comunque di famiglia. Cosa vuol dire? Che era una pratica letteralmente più legata alla tradizione del duello tra gli uomini per l’offesa all’onore, anche attraverso diffamazione o ingiuria alla propria persona, amici, parenti, figli e quant’altro, che all’omicidio della donna che aveva commesso adulterio. Quindi spiegami di nuovo esattamente come l’abolizione di qualcosa del genere è legata alla liberazione sessuale. Infatti tutti i paesi in Africa che sono conservatori e non occidentali se li sognano i livelli di natalità che abbiamo noi. Me ne basta farmene una di domanda: ma le leggi le idiozie che scrivi? Perchè invece è con maggiore occupazione femminile e propaganda femminista che otterremo risultati nella natalità, esattamente come è successo per gli ultimi 50 anni, giusto? Studia... cosa? Un articolo che parla di sussidi e un altro che conclude dicendo che i cinesi non fanno più figli per via dei costi e perché non vogliono più sposarsi? Esattamente come aiutano la tua tesi? Dunque, sembra davvero debba portarti con la manina ai concetti: quando dagli anni ’60 la quota di occupazione femminile, soprattutto a livello statale, è andata impennandosi, e aumentando sempre più fino ad oggi, le famiglie crebbero e poterono beneficiare improvvisamente di due entrate piuttosto che di una. Il mercato si adattò ad un potere d’acquisto maggiore perché con la stessa offerta ma domanda maggiore, era l’unica opzione. Tutto perfetto, tutti felici. Se non fosse per l’arrivo degli anni ’70 e i traguardi che tu stesso citavi: lentamente quindi il divorzio divenne sempre più frequente, le relazioni serie sempre più rare, il matrimonio sempre più tardivo, i figli sempre più rari e, in generale, le persone sempre più single. E non credo debba convincerti quanto sia un trend che non sia cambiato. Quella premessa necessaria per la quale il mercato si era adattato, si andò pian piano sgretolando, lasciando donne (e uomini) in balìa di un contesto economico che non era mai stato neanche pensato per il single: da quegli anni ad oggi il PIL e lo “sviluppo economico” sono sicuramente aumentati anche grazie all’occupazione femminile che al contempo, insieme a tutta la gloriosa ideologia femminista, ci ha reso tutti più single, soli, infelici e incapaci di sostenere spese che sarebbero estremamente minori in due. Dati alla mano, oggi un single spende mensilmente il 50% in più di quanto farebbe se vivesse in coppia. E questo per non parlare nemmeno dei benefici fiscali del matrimonio che, come ho detto è sempre più estinto. Per cui, in conclusione, il tuo intero discorso sul glorioso sviluppo economico basato sull’occupazione e la liberazione femminile crolla miseramente in luce del fatto che è stata distrutta anche la premessa sociale sulla quale l’intera economia era stata costruita. Quindi vai pure fuori e chiedi a qualsiasi donna se l’economia che la preziosa occupazione femminile ha aiutato a costruire aiuta di più la donna single e indipendente o quella sposata e dipendente. tua → nostra In generale? Badare a un infante? Assolutamente sì. Badare all’infante 24 ore su 24? Assolutamente no. Non che anche la donna ci riesca, ma, generalmente, se l’uomo definestra il bambino dopo 72 ore di insonnia, alla donna ne servono invece 144 per raggiungere il limite. Io appartengo a una minoranza maschile per la quale il mio discorso non si applica minimamente. E il discorso, che vale per la maggioranza, non riguarda il rifiutarsi di cucinare o stirare, riguarda il fatto che se è logisticamente più proficuo per l’uomo andare a lavorare piuttosto che stirare e cucinare, la scelta migliore è in base all’efficienza. Così come se, per una donna è più facile e proficuo prendersi cura del bambino e, per estensione, dell’ambiente in cui il bambino vive, cioè la casa, allora chiunque preferirebbe questa soluzione al lasciare il padre alla totale cura del bambino. Perché, indovinate un po’, uno dei motivi per i quali una donna generalmente è più accurata nella pulizia dell’ambiente domestico rispetto a un uomo, è esattamente perché possiede un livello maggiore di nevrosi dovuta all’attaccamento al bambino, il che la rende particolarmente suscettibile e consapevole della sua vulnerabilità. Il che si traduce anche in una migliore cura per la preparazione degli alimenti. E’ tutto collegato, ma voi sembrate voler ignorare tutte queste ovvietà per pura convenienza. Partiamo dal presupposto che in realtà nella storia volevo metterci pure che il bambino si prendeva una qualche malattia per l’incuria nella pulizia, ma mi son trattenuto. Per il resto il motivo del pregiudizio misandrico alla base dell’affido che è quasi sempre affidato alle madri, non si basa affatto sulle capacità o meno del genitore, quanto su un presupposto errato che la cura del bambino, anche dopo i primi 4-5 anni, sia più facile per la madre che per il padre. Che poi si inventino facilmente violenze e abusi per approfittarsi del sistema, è una cosa che anche Amber Heard ci ha dimostrato. In questo modo sembri voler suggerire che l’omogenitorialità femminile è socialmente più accettata di quella maschile... il che non so quanto sia vero. In realtà non dimostrano che quanto ho detto sia errato. Le donne ancora oggi vengono arruolate e sono in prima linea, questo non cambia il fatto che siano una debilitazione piuttosto che una risorsa. E’ pericolosa la deprivazione fisica che la cura esclusiva e ininterrotta del bambino comporta in generale. Semplicemente, generalmente, un uomo arriva al limite prima di una donna. Non interpretate a modo vostro le cose. La depressione post-parto può essere anche maschile, ma sorvoliamo.

Sorry, purtroppo ha ragione Wikipedia e ho torto io Hai fatto bene a controllare, mai fidarsi. A Verona sono nati due cuccioli di crisocione. Mio fratello e i bambini sono andati a vederli, ma purtroppo i piccoli dormivano e non si sono fatti vedere. Il crisocione è il lupo mangia-pomodori! In natura infatti il pomodoro (il cui nome appunto è Solanum lycopersicum, la "pesca del lupo") è in simbiosi con questo buffo canide che ne mangia i frutti e poi li caga sui formicai. Le formiche usano la merda di crisocione per fertilizzare i loro allevamenti di funghi e poi disperdono i semi del pomodoro.

@Almadel https://www.ansa.it/sito/videogallery/mondo/2024/04/18/un-cucciolo-di-rinoceronte-bianco-a-londra_f6ef277e-9d1e-4fe6-8555-edfee5b79bd1.html

Mio fratello sovente deve riacchiappare i suoi bambini, quando la sua compagna cerca di defenestrarli Altri miei amici si tengono a distanza di sicurezza dai mocciosi di almeno dieci metri. Io sorprendentemente sono molto "stile Dantelio" e ho una soglia di tolleranza scarsina, mio marito ha fatto le Magistrali ed è senza alcun dubbio "lo zio preferito". (Il mio nipote di 4 anni ha il diritto di sedersi vicino a lui a tavola). Io ho preso da mia madre: siamo dei frigoriferi. E mio fratello da mio padre: è tutto un "facciamo l'aereoplano", "giochiamo coi trenini" o "facciamo il caffé insieme". Mio padre con noi non era così: sarà la senilità. E io con mio fratello - quando era bambino - ero mooolto più presente (evidentemente compensavo le mancanze dei nostri genitori). Coi suoi figli però non ho la scioltezza che avevo da adolescente con lui; mentre mio marito ha una pazienza incredibile. Mistero.