angelword88 Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Ciao gente,se anche voi bazzicate l'internet immagino vi sarete imbattuti nell'emblematico abito che Giulia Salemi ha sfoggiato al Festival di Venezia, ovvero questo: A me sembrava banalmente uno di quei casi in cui la moda, caciarescamente, fa un po' la furba per far parlare di sé, ma a quanto pare qualcuno c'ha visto di più, come il sito Gay.it che ha pubblicato un articolo in difesa di Giulia Salemi prevedibilmente presa di mira dal "libero" popolo della rete.L'articolo è questo:http://www.gay.it/donne/news/giulia-salemi-venezia-abitoVoi che ne pensate? Lei è libera di mettersi quello che vuole perché "il corpo è mio e lo comando io"? Sì, però il buon gusto ha un limite? Oppure vi piace l'abito e il vostro desiderio inconfessabile è quello di sfilare sul red carpet anche voi con solo una strisciolina di tessuto a coprirvi le parti intime? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rotwang Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 (edited) Questa mia concittadina sta avendo un po' troppa risonanza mediatica, basta pls. Edited September 5, 2016 by Rotwang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olorin Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 ma è quella delle persiane di Pechino Express? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 per mancanza di tempo, l'altra sera l'avevo postata solo in shout; qui quando è passata sul red carpet è partito il coretto dei fotografi "olè-lè olà-la / faccela vedè / faccela toccà", con contorno di risate & pernacchie che levati. l'idea che abbiano tutti (non ho tempo per vedere come è stata commentata sul web mondo) è che sia la solita poraccia senza arte nè parte in cerca del mezzo millesimo di secondo di notorietà -qui ne capitano a frotte e vengono dimenticate immaninente- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yalen86 Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 E' lo stesso discorso della "farfallina di Belen". Entrambe non valgono un cazzo.. e vogliono farsi valere dando aria quel "bocconcino" laggiù Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Trovo l'articolo di gay.it inutilmente femminista (perché scomodare la retorica sul "corpo delle donne" per una questioncina di costume?) In ogni caso credo abbia fatto bene: forse troppo audace per il 2016 ma non l'ho trovato volgare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olimpo Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 se è contenta così...a me lascia indifferente, francamente non vedo la differenze fra lei, tante modello e tanti utenti esibizionisti su fb. L'esibizionismo non sta nel gesto in sé, ma nell'intenzione con cui lo si fa, a volte sfacciata o spudorata. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NorwegianWood Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 L'abito può piacere o non piacere, ma esprimere un giudizio morale su chicchessia per come si veste è andare oltre. Concordo con le perplessità dell'articolo, ed è vero che gli strali li si lancia quasi sempre contro una donna (contro un uomo, di solito, solo se non appare abbastanza virile, qualunque cosa voglia dire). A chi punta l'indice in questo modo, forse bisognerebbe rispondere elegantemente con un altro dito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Capricorno57 Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 i segni del bikini stonano un po' Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Northern Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Non è stata nemmeno l'unica ad andare con un vestito del genere. Anzi, si saranno odiate a morte quando si sono viste con un abito simile e la patonza mezza di fuori. Detto sinceramente, e lo dico da persona che odia vedere troppo nudo o roba simile, a me non da particolarmente fastidio. In strada a volte vedo ben di peggio. L'unica cosa è che Capricorno ha ragione, lei così come l'altra si sono lasciate il segno dell'abbronzatura. Potevano darsi almeno una mano di fondotinta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Mi azzardo a dire che il segno del costume fosse voluto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 na cosa de classe proprio, insomma.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Non mi piace l'idea della gonna plissettata arancione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilromantico Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 (edited) Sembra una di quelle donne col segno del reggiseno o con la bretella che si vede. Più che scandaloso, l'effetto è trash e comico. Edited September 5, 2016 by Ilromantico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abstruse Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 A me non piace per niente. Poi se ogni persona vuole andare in giro così, beh, per me non è un problema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hide95 Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Io lo trovo di cattivo gusto. Lei è una bellissima ragazza dotata di un bellissimo fisico da mostrare, ma sono convinto che un abito meno succinto avrebbe saputo rendergli altrettanta giustizia. Per quanto riguarda l'articolo di gay.it, concorso solo sul fatto che non bisogna spingersi a valutazioni sulla morale di una persona per un semplice abito ma, a parte questo, l'articolo scade in femminismo gratuito. Sono sicuro che se un uomo si fosse presentato con un improbabile pantalone che lascia vedere mezza matranga avrebbe fatto altrettanto scandalo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greg Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 Belen 2.0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyrael Posted September 5, 2016 Share Posted September 5, 2016 a me piace e poi è figa può, volendo anche camminare con le tette al vento. Unico neo a tutto cio: il colore... arancio? ma chi è quel stilista gay che gli ha consigliato sto colore????? :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 Beh è chiaro che molte delle reazioni in questo topic scaturiscono anche dalla consapevolezza che solo uno stilista gay al cubo, può averlo ideato. Dietro la difesa pseudofemminista, c'è la difesa del flamboyant del kitsch, solo che non si può difendere una scheccata dal giudizio sociale, è incoerente, poichè l'obiettivo è esattamente quello di provocarla non si può recriminare fu un effetto del tutto "voluto", che implica - semmai - il sovrano disinteresse per quelle reazioni. Il fallimento sarebbe l'indifferenza ( ma coi fotografi italiani il successo è assicurato...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rotwang Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 a me piace e poi è figa può, volendo anche camminare con le tette al vento. Gay? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pix Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 Che idiozia il femminismo del nuovo millennio. Quello del secolo scorso sarebbe inorridito alla vista di questa tizia, che mostra volgarmente le sue nudità solo per far parlare di sé. Chiedetevi perché i maschi non lo fanno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Capricorno57 Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 Chiedetevi perché i maschi non lo fanno magari centra poco col topic, ma mi chiedo perchè ancora parecchi maschi vadano in spiaggia coi boxer al ginocchio... invece che con i "brief" .. fortuna che pian piano son sempre meno, e fanno un po' ridere, secondo me.. quando entrano in acqua.. mega bolla d'aria quando escono .. la tela appiccicata.. che impaccia i movimenti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pix Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 (edited) magari centra poco col topic, ma mi chiedo perchè ancora parecchi maschi vadano in spiaggia coi boxer al ginocchio... invece che con i "brief" .. fortuna che pian piano son sempre meno, e fanno un po' ridere, secondo me.. quando entrano in acqua.. mega bolla d'aria quando escono .. la tela appiccicata.. che impaccia i movimenti. In realtà quelli che vanno con gli slip vengono derisi e giudicati desueti. Almeno a sentire gli altri. Tuttavia, io mi riferivo all'abbigliamento in serate formali che fa vedere inguine e petto. Non mi risulta che ci siano maschi che indossano indumenti del genere. Edited September 6, 2016 by Pix Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Capricorno57 Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 giudicati desueti sempre meno, sempre meno.. e sì che si parlava di abito, centrava poco... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 Chiedetevi perché i maschi non lo fanno. Semplicemente perché se un maschio scoprisse l'inguine fino a quel punto probabilmente verrebbe prelevato dalla Polizia per atti osceni. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Capricorno57 Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 il pacco è tabù, e il maschio, mediamente pudìco e complessato, ben si adatta a indossare il burkiddu. io no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pix Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 Semplicemente perché se un maschio scoprisse l'inguine fino a quel punto probabilmente verrebbe prelevato dalla Polizia per atti osceni. Ecco. Vale anche per le donne ma il maschilismo imperante sminuisce l'atto se a farlo è una femmina perché attizza i maschi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 Io non continuerei a chiamare questo doppio standard col nome di "maschilismo". Se fosse vera l'analisi secondo la quale le femmine posso farlo perché attizza i maschi non si spiegherebbero i casi in cui è l'opposto come col "capezzolo maschile lecito" contro "capezzolo femminile illecito" (Conseguentemente è sbagliata anche l'analisi sui "maschi che controllano il corpo femminile") Direi piuttosto che la società è sessista, perché concede ai maschi cose che non sono concesse alle femmine e viceversa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pix Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 Io non continuerei a chiamare questo doppio standard col nome di "maschilismo". Se fosse vera l'analisi secondo la quale le femmine posso farlo perché attizza i maschi non si spiegherebbero i casi in cui è l'opposto come col "capezzolo maschile lecito" contro "capezzolo femminile illecito" (Conseguentemente è sbagliata anche l'analisi sui "maschi che controllano il corpo femminile") Direi piuttosto che la società è sessista, perché concede ai maschi cose che non sono concesse alle femmine e viceversa. Quello è dato dal fatto che i maschi non hanno rotondità prominenti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rotwang Posted September 6, 2016 Share Posted September 6, 2016 Che idiozia il femminismo del nuovo millennio. Sessista. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.