L'omosessualità è utile all'evoluzione

[AAL]

L'università di Portsmouth in inghilterra ha condotto uno studio che afferma che: l'omosessualità serve ed aiuta ad incrementare i rapporti unami tra persone dello stesso sesso favorendo l'evoluzione del genere umano e che il sesso non serve solamente a procreare. 

 

http://www.repubblica.it/scienze/2014/11/25/news/l_omosessualit_utile_per_l_evoluzione_umana-101404020/?rss

 

voi che ne pensate?

Edited November 25, 2014 by AAL

[prefy]

io dico solo che le coppie comunque formate contribuiscono alla coesione sociale

[rinopap]

Penso che L'università di Portsmouth ha scoperto l'acqua calda.

[AAL]

Penso che L'università di Portsmouth ha scoperto l'acqua calda.

 

ho capito, vallo a dire agli omofobi

[Rookie92]

Gli omofobi: "ecco allora pure un uomo e un maiale aiutano oppure sposarsi tra bianchi e neri verrà accettato!!!"

Ecco che risponde l'omofobo medio

[AAL]

Gli omofobi: "ecco allora pure un uomo e un maiale aiutano oppure sposarsi tra bianchi e neri verrà accettato!!!"

Ecco che risponde l'omofobo medio

 

hai perfettamente ragione ma almeno dovremmo passare dal contro natura a lontanamente utili

[schopy]

Penso che L'università di Portsmouth ha scoperto l'acqua calda.

condivido...

anche perché parlare di "utilità all'evoluzione della specie" è tecnicamente sbagliato...o meglio, è accettabile solo nella misura in cui si comprenda che un comportamento fornisce un vantaggio evolutivo perché uno di segno opposto genera uno svantaggio.

La "negatività" insita nella teoria dell'evoluzione è un tratto sempre poco considerato. Ma occorrerebbe un po' di filosofia della scienza, e in genere son cose di cui non frega nulla a nessuno.

[d.gar88]

 

ci sono molte componenti che mi hanno sempre fatto riflettere. In fondo, ad una prima analisi, il concetto portato avanti da chi è omofono è molto lineare ed ah una sua logica. Dal punto di vista strettamente naturalistico, due persone dello stesso sesso non possono procreare. Che senso ha la loro unione ai fini della prosecuzione della specie? (posto che...nella società umana evoluta a ciò non può né deve essere ricollegato alcun giudizio di valore, ma questa è un'altra storia). Eppure l'omosessualità è una cosa non solo naturale, ma che è sempre esistita. Pertanto se fosse stata una cosa dannosa per l'umanità gli omosessuali ad un certo punto sarebbero venuti meno. E, invece, eccoci qui.  Io credo che ci siano vari aspetti...ad essi è legata innanzitutto l'idea di famiglia quale società naturale: le coppie (famiglie) omosessuali offrono un modello diverso ma altrettanto naturale che ha una funzione di confronto rispetto al modello preponderante. E poi sono coppie in cui le persone hanno una vocazione alla genitorialità che, dal punto di vista naturale, non può trovare risposta. E quindi la possibilità di adottare, quei bambini che, per le alterne vicende umane, non possono avere dei genitori. Una sorta di funzione di equilibrio che (forse è tutta una stupidata...ma ha un suo senso) riconduce l'omosessualità ad una logica naturale molto coerente.

[imalittlemonster98]

Bisogna farlo notare a papa francy! Forse se ne farà una ragione!

[AAL]

 

 

ci sono molte componenti che mi hanno sempre fatto riflettere. In fondo, ad una prima analisi, il concetto portato avanti da chi è omofono è molto lineare ed ah una sua logica. Dal punto di vista strettamente naturalistico, due persone dello stesso sesso non possono procreare. Che senso ha la loro unione ai fini della prosecuzione della specie? (posto che...nella società umana evoluta a ciò non può né deve essere ricollegato alcun giudizio di valore, ma questa è un'altra storia). Eppure l'omosessualità è una cosa non solo naturale, ma che è sempre esistita. Pertanto se fosse stata una cosa dannosa per l'umanità gli omosessuali ad un certo punto sarebbero venuti meno. E, invece, eccoci qui.  Io credo che ci siano vari aspetti...ad essi è legata innanzitutto l'idea di famiglia quale società naturale: le coppie (famiglie) omosessuali offrono un modello diverso ma altrettanto naturale che ha una funzione di confronto rispetto al modello preponderante. E poi sono coppie in cui le persone hanno una vocazione alla genitorialità che, dal punto di vista naturale, non può trovare risposta. E quindi la possibilità di adottare, quei bambini che, per le alterne vicende umane, non possono avere dei genitori. Una sorta di funzione di equilibrio che (forse è tutta una stupidata...ma ha un suo senso) riconduce l'omosessualità ad una logica naturale molto coerente.

 

in effetti pensandoci bene quel che dici ha molto senso, son d'accordo con te

[p1olo]

quando ci sono percentuali fisse in una popolazione, è quasi certamente opera dell'evoluzione, è una specie di "firma"

tipo il 50 % maschi femmine