anker Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Intervistato da un giornale Francesco Italia, ex direttore di Gay.tv , ha raccontato del CO con la madre e della lotta all'omofobia... Ha anche detto "di non essere d’accordo né con il matrimonio, né con le adozioni per gli omosessuali, che sono – secondo il candidato della Lista Moratti - istituti giuridici nati per la coppia tradizionale, per noi ce ne vogliono di nuovi”. Insieme a Cecchi Paone, la sua candidatura è stata appoggiata anche dall'ex Stefano Gabbana... Commentando poi le parole di Luxuria, che aveva definito la sua condidatura uno "specchietto per le allodole", ha detto: “Mi spiace che Vladimir sia legata ancora a certe ideologie, io penso che lei sia persona colta e raffinata. In ogni caso[...] se io sono uno specchietto per le allodole del centrodestra, allora lei è un’allodola del centrosinistra”. Fonte: http://www.gay.tv/ita/magazine/news/dettaglio.asp?i=3788 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sweet Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Mamma mia, com'è scritto confusionario st'articolo, l'ho dovuto leggere due volte per capirlo, sono scema io? :P Comunque troppo comodo dire che vuole istituti giuridici che non si chiamino matrimoni e adozioni... INTANTO, il messaggio che rimane impresso a chi legge, è che questo è contrario a matrimoni e adozioni, E BASTA... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anker Posted May 26, 2006 Author Share Posted May 26, 2006 Secondo me invece sweet vuol dire che per noi glbt forse sarebbe necessario un altro istituto giuridico invece che il matrimonio visto che quando è stata fatta la legge questa era fatta solo per la necessità di unire coppie di sesso opposto... Noto comunque la voglia da parte di Italia che le cose cambino... per essere rese migliori... E visto che è un istituto giuridico che si vuole cambiare...Sarebbe meglio crearne uno nuovo che modificarne uno esistente...Anche perchè modificarne uno sarebbe un macello colossale! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 come ho già detto nell'altro topic degli orientamenti politici, dubito MOLTISSIMO di un omosessuale che si dichiara convintamente a destra. sai quanto me ne importa che "prima di tutto sono una persona e poi un gay". rimane il fatto che gli ideali della destra proprio non c'entrano una sega di niente con lo stile di vita glbt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest werty Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 come ho già detto nell'altro topic degli orientamenti politici' date=' dubito MOLTISSIMO di un omosessuale che si dichiara convintamente a destra. sai quanto me ne importa che "prima di tutto sono una persona e poi un gay". rimane il fatto che gli ideali della destra proprio non c'entrano una sega di niente con lo stile di vita glbt.[/quote'] non sono di destra ma ciò che dici non vale per tutti i gay di destra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anker Posted May 26, 2006 Author Share Posted May 26, 2006 come ho già detto nell'altro topic degli orientamenti politici' date=' dubito MOLTISSIMO di un omosessuale che si dichiara convintamente a destra. sai quanto me ne importa che "prima di tutto sono una persona e poi un gay". rimane il fatto che gli ideali della destra proprio non c'entrano una sega di niente con lo stile di vita glbt.[/quote'] non sono di destra ma ciò che dici non vale per tutti i gay di destra. Così si parla Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sweet Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Anker, ti garantisco che non ho niente contro di te, però post inutili come questi andrebbero evitati... se hai qualcosa da aggiungere, ben venga, ma da sempre sono dell'opinione che sprecare un post solo per scrivere "concordo" "quoto" o variazioni non abbia veramente senso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Per l'appunto, sono molto curioso di ricevere valide motivazioni dato che finora non ne ho letta nemmeno mezza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anker Posted May 26, 2006 Author Share Posted May 26, 2006 Roj... Vuoi la motivazione ? Dove sta scritto che se gay devo per forza di cose essere di sinistra... Ecco una buona motivazione... Se poi credi ancora nei vecchi e rigidi ruoli sociali, civili, politici... Bè...Insomma...Siamo ancora nel duemila e ci attacchiamo ancora a queste cose da V secolo?? Insomma...E' banale avere ancora una concezione politica del genere secondo me! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest werty Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Se poi credi ancora nei vecchi e rigidi ruoli sociali' date=' civili, politici... [/quote'] ad esempio? scusa la domanda ma non potresti ampliare un pò questo concetto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anker Posted May 27, 2006 Author Share Posted May 27, 2006 ad esempio? scusa la domanda ma non potresti ampliare un pò questo concetto? Va bene... Volevo far capire che oramai il fatto di essere gay non vuol dire più stare per forza a sinistra come essere un salariato che lavora in fabbrica non vuol dire più essere comunista... Allo stesso modo posso dire che, da molti anni oramai, essere berlusconiano non coincide più con l'essere il capo di qualche azienda come essere dalemiano non coincide con l'essere qualcuno di una cooperativa rossa! Cioè oramai i partiti non hanno più quella quella programmaticità che era loro 15-20 anni fa! Anche perchè quando si fa un governo, lo si fa con una maggioranza, e quindi si va a toccare tante, tantissime leggi che in passato due o tre partiti al governo non sarebbero stati capici di modificare... Cioè questo modo di fare il governo, attraverso la maggioranza, ha modificato in se i piccoli partitini che per essere votati hanno dovuto per forza di cose modificare ed andare oltre la loro idea di partito... Un esempio? Dove si è mai visto che la lega nord invita un cinese per parlare delle condizioni di vita in cina dei lavoratori? Eppure è successo... Allo stesso modo vedo tanti gay...E non sono il solo...Che votano centro destra, perchè magari oltre ad avere un interesse a migliorare le condizioni mie che sono gay, ho anche l'interesse ad avere un governo che funzioni bene (come ogni ingegnere o futuro tale si aspetta) e credo che il modo di agire della sinistra si perda molto in dispute diatribatiche e non sia corretto... Spero di avere risposto correttamente e in modo esaustivo ai vostri dubbi! Edit delle 10:57 del 29/05/2006: @ Rei: Il motivo per cui avevo scritto anni con la h davanti era il poco tempo che avevo a disposizione e la velocità con cui ho scritto il post.... So che non vuoi fare la maestrina...Ma il senso era comprensibile... Comunque potremmo postare per tanto tempo sui miei errori cercando di prevalere l'uno sull'altro come nelle suddette dispute diatribatiche oppure perdonare un semplice errore di battitura! Grazie per avere ascoltato il mio modestissimo parere! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Paulie Posted May 27, 2006 Share Posted May 27, 2006 Questo è uno di quelli che io chiamo controsensi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rei_Kashino Posted May 28, 2006 Share Posted May 28, 2006 Io credo che quel candidato nella lista Moratti sia lì solo per i suoi interessi e che sfrutta la sua omosessualità per veicolare l'elettorato GLBT che generalmente vota a destra verso di sè. Appoggiato da Gabbana (che per inciso trovo una persona ignorante e banale, che fa discorsi da osteria e pieni di luoghi comuni) non può che avere una certa visione della vita: gli interessa fare soldi punto e basta, avere il potere per il potere. Non credo che un gay possa dire sono contrario ai matrimoni e alle adozioni, perchè delle due una: o sei un masochista e ti piace soffrire, sei un lesionista che è lì lì per suicidarsi, oppure non sei gay! Tra l'altro sempre con 'ste libertà in bocca, ma la libertà cos'è se non la possibilità per tutti di fare ciò che si vuole, avere a parità di doveri uguali diritti? (Ovviamente senza ledere la libertà altrui). Piccolo OT: Anker, non so se italiano oppure no, ma la "h" davanti a, o, anno, ai, va solo se la parola è un predicato del verbo avere. Non che voglia fare la maestrina, ma in un compito in classe questo è un errore da penna blu, e agli esami di stato o concorsi pubblici, è la bocciatura assicurata. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.