Jump to content
NewMarc

Situazione dei diritti LGBT nel mondo.

351 posts in this topic Last Reply

Recommended Posts

Uncanny

Secondo uno studio dell'autorevole Pew Research Center realizzato nel novembre e dicembre del 2017, ma pubblicato solo da qualche mese, il 42% degli italiani è favorevole all'adozione per coppie gay. 

Più precisamente il 32% è fortemente favorevole e il 10% abbastanza favorevole. Dall'altra parte il 52% è contrario, con il 42% fortemente contrario e il 10% abbastanza contrario. Il restante 6% è indeciso o non si è espresso. 

Mi sembra comunque un'ottima percentuale per l'Italia, considerando che fino a pochi anni fa si rimaneva inchiodati ad un 30% circa di favorevoli massimo. Di studi più recenti, anche sul matrimonio, non ne ho trovati, pare siano scomparsi e non ne vengano più fatti. 

Lo studio del Pew Research Center - ben più ampio del solo dato sulle adozioni - prende in esame non solo l'Italia ma diversi paesi europei e confronta il livello di supporto fra i vari schieramenti politici distinguendo anche fra natura populista o tradizionale.

PG_2018_07.12_WesternEuropePolitics-3-01.png.deb2695c242f9ab58858fa7fe7033009.png

PG_2018_07.12_WesternEuropePolitics-3-02.png.150329b64737e7f421a099a12be811ca.png

http://www.pewglobal.org/2018/07/12/ideological-right-more-traditional-on-social-issues/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hinzelmann

Sarà che in Italia ancora solo la Sinistra è Favorevole a maggioranza, ma non c'è un grosso differenziale fra populisti e mainstream

Non so come si distingua un populista da un mainstream a livello comparatistico sull'asse SX-DX, anche se l'idea è interessante

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny
Posted (edited)
1 hour ago, Hinzelmann said:

Sarà che in Italia ancora solo la Sinistra è Favorevole a maggioranza, ma non c'è un grosso differenziale fra populisti e mainstream

In generale a livello europeo è così, infatti nello studio viene detto a riguardo:

"Traditional left-right ideology strongly divides people’s views on gay and lesbian adoption across much of Western Europe, with populist sympathies playing only a limited role."

Ma più in generale lo studio nel suo complesso mostra come l'ideologia e la divisione destra-sinistra giochino ancora un ruolo chiave nel determinare il punto di vista degli europei su molte questioni, in tempi in cui al contrario si parla di post-ideologia. 

Edited by Uncanny

Share this post


Link to post
Share on other sites
marco7

Chi parla di post ideologia non sa di che parla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny

Romania.

Referendum per l'inserimento in costituzione della definizione di matrimonio come esclusivamente "fra un uomo e una donna". Per ora in costituzione si parla di "coniugi" ma il matrimonio fra persone dello stesso sesso non è comunque permesso dal codice civile. Certamente sarebbe possibile approvarlo con un normale procedimento legislativo, senza cambiamenti a livello costituzionale, ma è una possibilità molto remota. 

Tale referendum ha avuto inizio oggi, sabato, e terminerà domani sera, domenica. L'affluenza minima per validare il risultato deve essere del 30%. 

Nonostante il quorum basso e i due giorni di consultazione, oggi solo il  5,72% degli elettori si è recato ai seggi. È quindi assai improbabile il raggiungimento del 30%. 

Flop totale per i reazionari rumeni. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mario1944

Che poi  tutta questa libidine  d'inserimento costituzionale del matrimonio eterosessuale  per impedire quello omosessuale non la capisco:

è chiaro che Costituzioni scritte prima di 10 o 20 anni fa, cioè quasi tutte, credo, nel mondo, quando si riferiscono al matrimonio non possono che riferirsi al matrimonio tradizionale e quindi eterosessuale;

se nelle società odierne ci sono istanze d'apertura del matrimonio alle omocoppie,  non  è che cambiando la Costituzione vigente ed introducendo divieti espliciti si risolva la cosa e si sopprimano le istanze,  anche perché i cambiamenti costituzionali, come possono essere introdotti, così possono essere soppressi;

se non si vuole il matrimonio per le omocoppie e si hanno le maggioranze  necessarie, tanto vale lasciare le cose come stanno, al più concedendo istituti simili, come fatto in Italia, per tacitare i più.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny
Posted (edited)
1 hour ago, Mario1944 said:

anche perché i cambiamenti costituzionali, come possono essere introdotti, così possono essere soppressi;

Ovviamente un cambiamento costituzionale è molto più difficile da effettuare rispetto ad un normale cambiamento legislativo, è così ovunque. In Romania nello specifico sono necessari una maggioranza qualificata parlamentare e un referendum. 

Mettere in costituzione l'esclusività del matrimonio come fra uomo e donna ne dà una protezione molto maggiore da possibili cambiamenti futuri, impedendo o comunque rendendo più difficili anche possibili interventi giudiziari. 

Edited by Uncanny

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mario1944

Che i cambiamenti costituzionali siano normalmente più difficili, se non altro perché richiedono maggioranze più ampie, è pacifico, ma è anche pacifico che si può facilmente cambiare il cambiato, se si modifichino le maggioranze, e nulla è più incerto delle maggioranze e minoranze politiche di questi tempi non solo in Italia;   perciò tanta fatica per cambiare una Costituzione in senso impediente per le omocoppie desiderose di matrimonio mi pare sprecata, tanto più che già le unioni civili sono considerate legalmente quasi equivalenti al matrimonio e praticamente equivalenti e non  sono da escludere altre riduzioni giurisprudenziali delle differenze legali:

insomma il divieto costituzionale finirebbe con l'essere una dichiarazione senz'effetto, anzi, con l'effetto  contrario di mostrarne la vanità.

Tra l'altro, per avere effetti rilevanti, più che un'affermazione  che  il  matrimonio sia eterosessuale, in Costituzione si dovrebbe inserire una negazione che istituti non solo matrimoniali, ma anche simil matrimoniali possano essere omosessuali;   altrimenti l'affermazione d'esclusività eterosessuale può essere sostanzialmente aggirata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny
2 hours ago, Mario1944 said:

è anche pacifico che si può facilmente cambiare il cambiato, se si modifichino le maggioranze, e nulla è più incerto delle maggioranze e minoranze politiche di questi tempi

Stiamo parlando della Romania, suvvia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mario1944

Io parlavo in generale, ma in ogni caso la Romania non penso faccia eccezione alla mutabilità dell'elettorato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny
4 hours ago, Mario1944 said:

Io parlavo in generale, ma in ogni caso la Romania non penso faccia eccezione alla mutabilità dell'elettorato.

Fa eccezione nella trasversalità totale del conservatorismo sociale fra tutti gli schieramenti politici. Quindi la mutabilità dell'elettorato ai fini delle istanze lgbt è irrilevante, nessun cambiato facilmente cambiabile. 

Comunque il referendum è terminato e con il 20,41% dell'affluenza il quesito non è passato. I risultati non sono ancora stati rilasciati, ma considerando che i contrari hanno boicottato il referendum, è facile immaginare che i favorevoli al cambiamento costituzionale superino il 90%. È in ogni caso irrilevante, con buona pace degli omofobi rumeni e non. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
marco7

Io mi sono stupito che il referendum rumeno non sia passato. Forse perche' sono piu' avanti di quel che credevo o forse perche' e' stato un voto di protesta contro i loro politici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny
10 minutes ago, marco7 said:

Forse perche' sono piu' avanti di quel che credevo o forse perche' e' stato un voto di protesta contro i loro politici.

La seconda direi. 

Alle scorse elezioni politiche comunque l'affluenza è stata del 39,5%. Se per delle elezioni è così bassa figuriamoci per un referendum. 

Tra l'altro già in Slovacchia - paese che certo non brilla per progressismo - si è tenuto un referendum simile nel 2015 e anche in quel caso il risultato era stato invalidato per l'affluenza troppo bassa (21%, uguale a quella rumena praticamente).

Share this post


Link to post
Share on other sites
marco7

Se fosse veramente un tema importante per loro sarebbero andati in piu' a votare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mario1944
Posted (edited)
2 hours ago, Uncanny said:

Fa eccezione nella trasversalità totale del conservatorismo sociale fra tutti gli schieramenti politici.

Comunque i Romeni non sembrano tanto affezionati al loro conservatorismo sociale, da alzare il culo per andare a difendere col voto  quelli che  ne sono considerati i principi essenziali.... 😉 

Edited by Mario1944

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny

Tempo di referendum a Taiwan. Ben cinque sono i quesiti riguardanti tematiche lgbt che verranno messi al voto il 24 novembre insieme alle elezioni locali, dopo il raggiungimento delle firme necessarie e l'approvazione del comitato elettorale centrale. Il quorum è del 25% e se la maggioranza dei votanti approva un quesito questo deve essere messo al voto in parlamento. Il voto parlamentare è libero, quindi il referendum non è vincolante in tal senso. 

Tre i quesiti accettati proposti dal fronte anti-lgbt:

1) "Sei d'accordo a tipi di unione, diversi da quelli stabiliti nelle norme del matrimonio nel Codice Civile, per proteggere i diritti delle coppie dello stesso sesso che vivono insieme permanentemente?"

(Mossa subdola, ma molto astuta per apparire come "moderati" e rendere più facile l'approvazione del secondo quesito)

2) "Sei d'accordo sul fatto che le norme del Codice Civile debbano limitare il matrimonio per essere fra un uomo ed una donna?"

3) "Sei d'accordo sul fatto che il Ministero dell'Educazione e le singole scuole non debbano impartire lezioni relative all'omosessualità, come descritte sotto le Enforcement Rules for the Gender Equity Education Act, nelle scuole elementari e medie?"

Due i quesiti accettati proposti dal fronte pro-lgbt come reazione:

1) "Sei d'accordo sul fatto che le norme del matrimonio nel Codice Civile debbano essere usate per garantire il diritto delle coppie dello stesso sesso a sposarsi?"

2) "Sei d'accordo sul fatto che l'educazione all'equità di genere come definita nel Gender Equity Education Act debba essere insegnata a tutti i livelli del curriculum nazionale e che tale educazione debba includere corsi sull'educazione emotiva, l'educazione sessuale e l'educazione su gay e lesbiche?"

N.B. L'estensione del matrimonio alle coppie dello stesso sesso era già stata sancita dalla Corte Suprema nel maggio 2017, ma l'implementazione automatica è stata posta a due anni di distanza nel maggio del 2019 per dare tempo al parlamento di legiferare a riguardo. Cosa mai fatta per via dell'inerzia del governo, a parole favorevole ma molto cauto per via dell'alta divisività della questione. 

Edited by Uncanny

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mario1944
9 hours ago, Uncanny said:

che tale educazione debba includere corsi su (omissis) l'educazione su gay (omissis)?"

Sarei curioso di sapere di che tratterebbe questa "educazione su gay", chi la insegnerebbe ed a quale titolo.

Edited by Mario1944

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny
1 hour ago, Mario1944 said:

Sarei curioso di sapere di che tratterebbe questa "educazione su gay", chi la insegnerebbe ed a quale titolo.

L'inglese diceva "gay and lesbian education", quindi ancora più propriamente avrei dovuto tradurre "educazione gay e lesbica". Questa è la terminologia scelta dal fronte pro-lgbt, a confronto è più appropriata quella scelta dal fronte contrario. 
La lingua originale è il cinese comunque, non so come il tutto suoni in tal caso.

Edited by Uncanny

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mario1944
5 hours ago, Uncanny said:

quindi ancora più propriamente avrei dovuto tradurre "educazione gay e lesbica".

Non penso tuttavia che s'intenda "educazione dei gay", in cui "dei gay" sia un genitivo soggettivo e quindi implichi che i gay educhino  e tanto meno che sia oggettivo e quindi implichi che i gay siano educati;  pertanto la traduzione "educazione su(i) gay" nel senso di "educazione che abbia per oggetto i gay" direi sia corretta per quanto riguarda l'interpretazione dell'inglese;  per  quella del cinese non metto lingua.

Edited by Mario1944

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncanny

San Marino. Le Unioni civili diventano realtà.

40 i voti favorevoli e 4 i contrari. Esultano promotori e politici. Parificate coppie eterosessuali e omosessuali

San Marino. È stata approvata in seconda lettura nella notte la proposta di legge di iniziativa popolare che istituisce sul Titano le Unioni civili. Alla fine del dibattito i voti favorevoli sono stati 40, 4 i contrari e 4 gli astenuti.

Il testo era stato depositato nel dicembre 2017 e approvato dalla Commissione Affari Costituzionali a fine settembre.

All'articolo 1 è scritto: “L’Unione Civile è il contratto mediante il quale è regolata una comunità di tipo familiare composta da due individui maggiorenni dello stesso sesso o di sesso diverso, al fine di organizzare la loro vita in comune”.
All'atto pratico con le Unioni civile si parificano al matrimonio, al di là del sesso di chi le contrae, diritti quali la residenza e la cittadinanza, l’assistenza sanitaria, la pensione di reversibilità e indiretta, le pratiche di successione.

Dopo l'approvazione sono state immediate sui social le reazioni di soddisfazione da parte del comitato promotore e di diversi politici di entrambi gli schieramenti.

http://www.libertas.sm/notizie/2018/11/16/san-marino-le-unioni-civili-diventano-realt.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Who Viewed the Topic

    1 member has viewed this topic:
    DroftBlu 
×