Forums

C'è una cosa più tragica. Anni fa io e mio marito siamo usciti con un ragazzo nigeriano che viveva a Roma, che stava facendo il dottorato in fisica delle particelle. Nonostante avesse dedicato gran parte della sua carriera accademica a bruciarsi i neuroni con le droghe, rimaneva uno dei migliori del suo corso. Io ho provato inutilmente a convincerlo che - dati alla mano - noi Europei eravamo mediamente più intelligenti di lui. Niente da fare: lui rimaneva un genio e io un imbecille.    

non è detto. nei cani si sa che ci sono razze di cani più intelligenti di altre. ad esempio i border collie sono molto intelligenti e se lasciati ad annoiarsi in un appartamento da soli possono provocare danni proprio perché devono stare occupati a fare qualcosa. lo stesso potrebbe essere per le varie etnie umane. magari non c'è differenza di intelligenza tra le etnie, magari invece c'è differenza. ad oggi non ci sono studi veri che io sappia che rispondono alla questione.  

Ma se ho scritto più volte che sono scettico sui risultati del test del QI, proprio con me te la devi prendere? Se dico che ho delle perplessità sul come vengono raccolti i dati, sarei io l'ignorante?  Ho utilizzato superficialmente il riferimento ad "aborigeni australiani" proprio perché, secondo le mappe postate da @Gaunt, alcune popolazioni native oceaniche sarebbero quelle che, mediamente, nel test del QI hanno risultati meno brillanti (ma sono i nostri standard e non i loro, quindi la cosa non significa nulla)...d'altro canto, sappiamo che alcune popolazioni di nativi hanno sviluppato delle tecniche di memorizzazione molto più sofisticate di quelle che, mediamente, utilizziamo noi occidentali, il che suggerisce che sì, adoperano le loro capacità intellettive diversamente da come facciamo noi. Cosa che qui, difatti, nessuno ha scritto da nessuna parte.... Ammesso e non concesso che sia importante scoprirlo, ed ammesso e non concesso che un test possa misurare davvero l'intelligenza delle persone, idealmente sì, sarebbe preferibile eliminare tutti i condizionamenti ambientali per capire se ci sono differenze importanti nei punteggi medi dei test del QI tra esseri umani di diverse etnie. E allora scopriremmo che no, queste grosse differenze su base etnica non ci sono. Concordo; credo sia per questo motivo che ci siamo inventati quella puttanata che è il test del QI 

Il problema dei test di intelligenza è la misura del cazzo. Tutti ormai sappiamo da decenni che gli Asiatici sono mediamente molto più intelligenti delle persone di origine caucasica. Non sappiamo precisamente perché, anche se ci sono delle teorie. Inoltre sappiamo anche che le minoranze asiatiche negli Stati Unite hanno dei redditi superiori (in certi casi anche molto superiori) rispetto ai Bianchi. Eppure noi Caucasici non ci sentiamo affatto sviliti per questa cosa, anzi un po' siamo contenti per loro. Perché allora non ci sentiamo vittime di razzismo scientifico? Semplice: perché pensiamo siano deboli e col cazzo piccolo rispetto a noi e quindi non faremmo mai cambio.   Cercate di notare come funzioniamo davvero. Nessuno di noi alle superiori avrebbe fatto cambio col genietto in matematica impacciato, ma scambiarsi col ripetente bravo nello sport che in spogliatoio chiamavano "Pitone", sì. Non credo che davvero esista un Nigeriano che farebbe cambio con un Cinese, solo perché ha letto su Google che i Cinesi sono i più intelligenti del Mondo.   Gli Europei non sarebbero la "razza superiore" né se contassimo l'eccellenza negli sport, né se contassimo le abilità logico-matematiche. In media siamo piuttosto mediocri, ma abbiamo questa grandissima ansia di dimostrare a noi stessi che o "siamo superiori" o che "non siamo superiori". Eppure - strano a dirsi -nessun Asiatico o Africano pensa né l'una né l'altra cosa. Al massimo pensano che abbiamo i nasi troppo lunghi, gli occhi come i cani e puzziamo di formaggio.   Benvenuti in un mondo in cui non siamo più al centro di nulla.

questa frase è una frase da ignorante. dice stesse cose con che dicevano i bianchi sui neri quando erano schiavi e anche dopo. oggi nessuno con un po' di sale in zucca penserebbe che i neri sono meno intelligenti dei bianchi. se vuoi scoprire se gli aborigeni sono meno intelligenti degli altri non basta bare loro un test e paragonarlo con i test fatti su altri. devi dare agli aborigeni le stesse possibilità sociali e scolastiche degli altri e poi fare un test che n e valuta le loro capacità sui loro figli e paragonare questo test coi figli degli altri.

@jamesbasej19 rispondimi a questo messaggio. Mi confermi che non sei un bot? Scrivi qualcosa di sensato così che possa capirlo. Te lo chiedo perché stai facendo necroposting. 

Sul come sono raccolti i dati si è detto che sono discutibili. Relativamente invece al quote, legittimo che tu faccia le tue verifiche senza prendere per buono nulla. Ma certo che il QI, per come sono strutturati i test, esplorerebbe solo una porzione dell'intelligenza umana (ed anche questo termine ha una definizione ballerina tutt'altro che semplice da individuare) A quale scopo? Lo scopo per la scienza è sempre lo stesso: la verità, la conoscenza. Non ho altro da dire su questo argomento: se hai individuato un minimo che tipo di persona possa essere, capirai bene quanto io possa essere antirazzista. Ecco, il motivo per cui ho scritto quelle righe, è per riconoscere una serie di studi che appare plausibile, non negandoli puerilmente, ma inquadrandoli nel giusto contesto, evidenziandone i limiti, e le eventuali ridotte conseguenze pratiche. Prima che magari cominciasse a postarli qualcun'altro. Apprezzo comunque il fine antirazzista del tuo intervento.