Forums

Eppure sei qui a continuare a provarci. Ritirati e datti all'ippica.

marò.. manco la Roccella dopo la conversione è mai arrivata a sti livelli. davvero, passa pure la voglia di insultarlo uno ridotto così male

Sei tu che stai definendo pericolosa la cosa, non io.

E' un peccato. Avrei aggiunto anche uno stupro sul bambino, visto che la moglie andava con un nero coi dreadlock e lui in quanto sub7 betaprovider si sentiva sessualmente frustrato (e la vendita degli organi del pargolo per comprarsi la birra e la Playstation). Giusto per metterci un po' di misoginia in tutta questa misandria. Non trattenerti, vai fortissimo così. Non c'è proprio niente da interpretare. Al massimo posso aggiungere qualche particolare fantasioso, per rendere l'esperienza più divertente. Davvero non conosco neanche una femminista pazza che definirebbe "pericoloso" affidare un bambino al padre. Ti chiedo di moderarti a nome non dei padri arcobaleno, ma a nome degli uomini che soffrono di alienazione familiare per colpa delle madri.

attualmente hai qualche animale domestico @Almadel o sono morti tutti ? avevi un animaletto di cui hai postato qua delle foto ma non ricordo che era. i nipoti ci giocano se l'animaletto vive ancora ?

Quando sei alla frutta, non hai veramente nulla di meglio da argomentare e passi alle banali provocazioni basate su vaghe supposizioni.   Ah, quindi adesso è il PIL che conta, non più l’occupazione femminile.   Nel fatto che la popolazione degli USA ad oggi è di 333 milioni, e da Roe VS. Wade nel 1973 ad oggi sono stati eseguiti all’incirca 65 milioni di aborti. A quanto pare devo davvero constatare l’ovvio. E, a parte questo, son solo due le cose: o di proposito non leggi e non ascolti nemmeno quello che dice la Owens dal momento che lei nemmeno parla specificamente dell’aborto nel contesto del calo demografico ma più in quello di lotta alla natalità della popolazione di colore; o di proposito cerchi goffamente di cambiare la narrativa dell’argomento per tua convenienza. A te la scelta.   Deciditi, o la natalità è correlata al PIL o all’occupazione femminile, perché quando ti ho fatto esempi di alta occupazione femminile mi hai fatto notare che era il PIL che contava. Metti ordine nelle idee.   L’attendibilità sta nel fatto che in media la donna italiana fa figli a 32 anni, a soli 3 anni dall'età in cui letteralmente si comincia a parlare di gravidanze geriatriche per ovvi motivi. Devo spiegartelo?   Il punto è che tu, come dettano le tue sacre scritture del resto, amalgami la liberazione sessuale ai diritti per le donne come se fossero sempre stata un’unica cosa e non un movimento che letteralmente ha cavalcato l’altro come sta facendo oggigiorno quello Trans con quello dei diritti LGB. Per cui è più probabile che quei “traguardi” siano stati raggiunti dopo 30 anni di diritti per le donne o 2 anni di liberazione sessuale? Oppure no, scusa, dimenticavo che probabilmente tu annoveri la liberazione sessuale letteralmente come un diritto delle donne. Il che ha la stessa identica valenza del secondo emendamento negli USA dove tutti hanno il diritto di portare armi, e, ad oggi hanno fissi 40.000 morti all’anno solo grazie alle armi da fuoco. Sì, sono liberi di portare armi. E’ utile farlo? Forse all’inizio quando effettivamente esisteva la possibilità di nuova invasione britannica, ora invece assolutamente no. La differenza invece con la libertà sessuale è quella non è mai stata utile alla donna, per tutte le ragioni che ho elencato precedentemente e molte altre ancora, quindi vuoi tirare le somme? I divorzi distruggono più della metà dei matrimoni e la situazione peggiora solamente. Se ci sono figli è ancora peggio (e risparmiami l’idiota narrativa sul “Le famiglie allargate sono bellissime”, “L’instabilità coniugale fa bene ai bambini” o “I genitori single sono anche migliori di due genitori sotto lo stesso tetto”, esistono decine su decine su decine di studi che provano nettamente il contrario). Gli aborti vengono utilizzati letteralmente come metodo per il controllo delle nascite nonostante esistano almeno altri 11 o 12 tipi di metodi contraccettivi. L’abolizione del capofamiglia era qualcosa da abolire anche solo per rendere sensato il diritto al divorzio, ma quello che ha fatto è stato togliere il controllo all’uomo pur confermando tutte le responsabilità che continuava ad avere prima (questo per ricollegarsi al discorso di prima degli uomini che ad oggi non hanno controllo di nulla e responsabilità di tutto e le donne che hanno controllo di tutto ma responsabilità di nulla). Per cui, dati alla mano, siamo tutti più liberi, certo. Liberi di vedere la società che lentamente collassa, l’inflazione che lentamente aumenta e quanto siam lentamente sempre tutti più infelici. Ma son dettagli alla fine, quello che importa è che almeno tutti ora possono fare cruising ovunque, quindi va tutto bene.   So bene che probabilmente nella tua testa femminista il matrimonio riparatore era solo quello della povera donna innocente che sposava il suo stupratore, ma lascia che ti definisca cosa realmente è: Per matrimonio riparatore si intende una soluzione adottata per sistemare una situazione ritenuta, per una ragione o per l'altra, disonorevole per le persone coinvolte, per cui può trattarsi di un matrimonio forzato o meno. Cosa vuol dire? Che tantissime volte era usato sia per mantenere l’onore della donna che si era fatta ingravidare per sport, sia per costringere l’uomo a prendersi la responsabilità di ciò che aveva fatto. E così si continuava a mantenere l’ordine sociale. Ma no, tu preferisci adottare la narrativa che era solo uno strumento di oppressione perché le povere donne sono sempre e solo vittime degli uomini brutti e cattivi. Anche quando gli uomini brutti e cattivi adottano misure contro il proprio interesse.   Di nuovo, So bene che probabilmente nella tua testa femminista il delitto d’onore era solo quello che comportava l’uccisione della povera donna innocente, ma lascia che ti definisca cosa realmente è: Il delitto d'onore è un reato commesso per vendicare l'onorabilità del proprio nome o della propria famiglia, reato caratterizzato dalla motivazione soggettiva di chi lo commette, volta a salvaguardare (nella sua intenzione) una particolare forma di onore, o, comunque, di reputazione, con particolare riferimento a taluni ambiti relazionali come ad esempio i rapporti sessuali, matrimoniali o comunque di famiglia. Cosa vuol dire? Che era una pratica letteralmente più legata alla tradizione del duello tra gli uomini per l’offesa all’onore, anche attraverso diffamazione o ingiuria alla propria persona, amici, parenti, figli e quant’altro, che all’omicidio della donna che aveva commesso adulterio. Quindi spiegami di nuovo esattamente come l’abolizione di qualcosa del genere è legata alla liberazione sessuale.   Infatti tutti i paesi in Africa che sono conservatori e non occidentali se li sognano i livelli di natalità che abbiamo noi. Me ne basta farmene una di domanda: ma le leggi le idiozie che scrivi?   Perchè invece è con maggiore occupazione femminile e propaganda femminista che otterremo risultati nella natalità, esattamente come è successo per gli ultimi 50 anni, giusto?   Studia... cosa? Un articolo che parla di sussidi e un altro che conclude dicendo che i cinesi non fanno più figli per via dei costi e perché non vogliono più sposarsi? Esattamente come aiutano la tua tesi?   Dunque, sembra davvero debba portarti con la manina ai concetti: quando dagli anni ’60 la quota di occupazione femminile, soprattutto a livello statale, è andata impennandosi, e aumentando sempre più fino ad oggi, le famiglie crebbero e poterono beneficiare improvvisamente di due entrate piuttosto che di una. Il mercato si adattò ad un potere d’acquisto maggiore perché con la stessa offerta ma domanda maggiore, era l’unica opzione. Tutto perfetto, tutti felici. Se non fosse per l’arrivo degli anni ’70 e i traguardi che tu stesso citavi: lentamente quindi il divorzio divenne sempre più frequente, le relazioni serie sempre più rare, il matrimonio sempre più tardivo, i figli sempre più rari e, in generale, le persone sempre più single. E non credo debba convincerti quanto sia un trend che non sia cambiato. Quella premessa necessaria per la quale il mercato si era adattato, si andò pian piano sgretolando, lasciando donne (e uomini) in balìa di un contesto economico che non era mai stato neanche pensato per il single: da quegli anni ad oggi il PIL e lo “sviluppo economico” sono sicuramente aumentati anche grazie all’occupazione femminile che al contempo, insieme a tutta la gloriosa ideologia femminista, ci ha reso tutti più single, soli, infelici e incapaci di sostenere spese che sarebbero estremamente minori in due. Dati alla mano, oggi un single spende mensilmente il 50% in più di quanto farebbe se vivesse in coppia. E questo per non parlare nemmeno dei benefici fiscali del matrimonio che, come ho detto è sempre più estinto. Per cui, in conclusione, il tuo intero discorso sul glorioso sviluppo economico basato sull’occupazione e la liberazione femminile crolla miseramente in luce del fatto che è stata distrutta anche la premessa sociale sulla quale l’intera economia era stata costruita. Quindi vai pure fuori e chiedi a qualsiasi donna se l’economia che la preziosa occupazione femminile ha aiutato a costruire aiuta di più la donna single e indipendente o quella sposata e dipendente.   tua → nostra   In generale? Badare a un infante? Assolutamente sì. Badare all’infante 24 ore su 24? Assolutamente no. Non che anche la donna ci riesca, ma, generalmente, se l’uomo definestra il bambino dopo 72 ore di insonnia, alla donna ne servono invece 144 per raggiungere il limite.   Io appartengo a una minoranza maschile per la quale il mio discorso non si applica minimamente. E il discorso, che vale per la maggioranza, non riguarda il rifiutarsi di cucinare o stirare, riguarda il fatto che se è logisticamente più proficuo per l’uomo andare a lavorare piuttosto che stirare e cucinare, la scelta migliore è in base all’efficienza. Così come se, per una donna è più facile e proficuo prendersi cura del bambino e, per estensione, dell’ambiente in cui il bambino vive, cioè la casa, allora chiunque preferirebbe questa soluzione al lasciare il padre alla totale cura del bambino. Perché, indovinate un po’, uno dei motivi per i quali una donna generalmente è più accurata nella pulizia dell’ambiente domestico rispetto a un uomo, è esattamente perché possiede un livello maggiore di nevrosi dovuta all’attaccamento al bambino, il che la rende particolarmente suscettibile e consapevole della sua vulnerabilità. Il che si traduce anche in una migliore cura per la preparazione degli alimenti. E’ tutto collegato, ma voi sembrate voler ignorare tutte queste ovvietà per pura convenienza.   Partiamo dal presupposto che in realtà nella storia volevo metterci pure che il bambino si prendeva una qualche malattia per l’incuria nella pulizia, ma mi son trattenuto. Per il resto il motivo del pregiudizio misandrico alla base dell’affido che è quasi sempre affidato alle madri, non si basa affatto sulle capacità o meno del genitore, quanto su un presupposto errato che la cura del bambino, anche dopo i primi 4-5 anni, sia più facile per la madre che per il padre. Che poi si inventino facilmente violenze e abusi per approfittarsi del sistema, è una cosa che anche Amber Heard ci ha dimostrato.   In questo modo sembri voler suggerire che l’omogenitorialità femminile è socialmente più accettata di quella maschile... il che non so quanto sia vero.   In realtà non dimostrano che quanto ho detto sia errato. Le donne ancora oggi vengono arruolate e sono in prima linea, questo non cambia il fatto che siano una debilitazione piuttosto che una risorsa.   E’ pericolosa la deprivazione fisica che la cura esclusiva e ininterrotta del bambino comporta in generale. Semplicemente, generalmente, un uomo arriva al limite prima di una donna. Non interpretate a modo vostro le cose.    La depressione post-parto può essere anche maschile, ma sorvoliamo.

Sorry, purtroppo ha ragione Wikipedia e ho torto io Hai fatto bene a controllare, mai fidarsi. A Verona sono nati due cuccioli di crisocione. Mio fratello e i bambini sono andati a vederli, ma purtroppo i piccoli dormivano e non si sono fatti vedere.   Il crisocione è il lupo mangia-pomodori! In natura infatti il pomodoro (il cui nome appunto è Solanum lycopersicum, la "pesca del lupo") è in simbiosi con questo buffo canide che ne mangia i frutti e poi li caga sui formicai. Le formiche usano la merda di crisocione per fertilizzare i loro allevamenti di funghi e poi disperdono i semi del pomodoro.