Sinistra e Libertà

[Sbuffo]

Si chiamerà ''Sinistra e Libertà'' il nuovo soggetto della sinistra riformista formato da:

-Movimento per la Sinistra di Vendola

http://movimentoperlasinistra.it/

-Sinistra Democratica di Fava

http://www.sinistra-democratica.it/

-Unire la Sinistra della Bellillo

http://www.unirelasinistra.net/

-Verdi della Francescato

http://www.verdi.it/

-Partito Socialista di Nencini

http://www.partitosocialista.it/

 

 

Sarà presentato per la prima volta al pubblico sabato 21 marzo a Roma.

 

Il nuovo soggetto si collocherà a sinistra come via di mezzo tra il Pd e i partiti della sinistra antagonista e più estrema come Sinistra Critica, Pdci e Rifondazione i quali allo stesso tempo stanno costituendo un soggetto unitario ma di matrice comunista e anticapitalista.

 

Una sinistra per la laicità, i diritti civili, la tutela dell'ambiente, lo sviluppo delle rinnovabili, per i diritti sociali, le tutele sul lavoro,ecc...

[orodeglistupidi]

Immagino che avranno il mio voto, visto che tendo a riconoscermi nelle proposte del Partito Socialista.

Trascurerò il fatto che Nencini è una patata bollita.

Un unico appunto: la scelta del nome mi sembra piuttosto infelice. Puntano sugli occhialetti difettosi delle vecchiette del PdL? 

E chissà i radicali su che carro salteranno, stavolta 

[Roby]

Secondo i sondaggi per le europee il soggetto è a circa il 6 per cento, il che è tantissimo. A me lasciano solo perplesso i verdi, uno dei peggiori partiti in assoluto.

[coeranos]

sui verdi non saprei, quando c'era pecoraro scanio era un particolo abbastanza ridicolo anche perchè si basava sulle polemiche banali del personaggio  e sulle proteste del no a tutto, se fosse un partito come il corrispettivo tedesco li voterei

[Roby]

Io mi riferivo al partito che era al governo con prodi Non so come sia evoluto nel frattempo

[Sbuffo]

Io mi riferivo al partito che era al governo con prodi Non so come sia evoluto nel frattempo

 

Si è dimesso Pecoraro hanno tenuto un congresso e hanno eletto al suo posto Grazia Francescato.

 

Cmq sia penso che un partito di sinistra moderno non possa non avere al suo interno un anima ecologista che pensi alla tutela dell'ambiente, al riciclare, alle energie rinnovabili.

Sono tutte questioni attuali aperte e che guardano al futuro con sempre maggiore importanza per il semplice fatto che noi occuppiamo questo che è un pianeta finito sfruttandolo come se fosse infinito.

 

Penso quindi che possa portare dei contenuti importanti, in ogni caso sono solo una delle componenti del nuovo soggetto.

[sebastian83]

Speriamo che riescano a portare avanti istanze omogenee senza litigare... Potrebbero mettersi d'accordo su alcuni temi forti (economici, diritti civili, tutela dell'ambiente) e far arrivare almeno un alito di sinistra in parlamento...

 

A proposito di radicali, dicono che forse candideranno Pannella come indipendente, ma potrebbe essere destabilizzante (soprattutto sui temi economici).

 

A proposito, ma Angius e i suoi che fine anno fatto? Entrano in questa formazione o nel PD?

[Sbuffo]

Speriamo che riescano a portare avanti istanze omogenee senza litigare... Potrebbero mettersi d'accordo su alcuni temi forti (economici, diritti civili, tutela dell'ambiente) e far arrivare almeno un alito di sinistra in parlamento...

 

Nel nuovo soggetto non vedo così grandi contrasti anzi è più omogeneo della Sinistra Arcobaleno perchè non comprende quella parte di sinistra antagonistra, estremista, comunista e anticapitalista.

 

A proposito, ma Angius e i suoi che fine anno fatto? Entrano in questa formazione o nel PD?

 

Angius il 29 settembre 2008 ha abbandonato il Partito Socialista assieme ad altri portando fuori la sua componente "Democrazia e Socialismo" e riavvicinandosi al Pd, poi non sò in concreto come si sia conclusa la cosa, forsepoi è rientrato nel Pd per rafforzare la componente di sinistra nel Pd.

http://www.democraziaesocialismo.net/sito/

 

Cmq i movimenti e soggetti che costituiranno il nuovo soggetto ''Sinistra e Libertà''sono quelli che ho ripostato nell'intervento iniziale.

[Jak]

Nel nuovo soggetto non vedo così grandi contrasti anzi è più omogeneo della Sinistra Arcobaleno perchè non comprende quella parte di sinistra antagonistra, estremista, comunista e anticapitalista.

 

 

Chiamare la SA estremista, antagonista, comunista e anticapitalista mi pare esagerato.

Erano al Governo con Prodi, che tanto comunista e anticapitalista non era, e chi abbandona i propri ideali solo per sedersi su una comoda poltrona in parlamento non ha nulla di antagonista e estremista, nè mi pare sia una forza anticapitalista in quanto siedeva a tavolino con i quelli stessi capitalisti che tu dici avrebbe dovuto combattere, parlo del cupolone, sia chiaro, non parlo della base.

 

Comunque sì, se una forza è di sinistra non può non avere una componente ambientalista (non oso dire ecologista, ambientalista va anche bene per gente così) e interessata a certe tematiche.

però no, non avranno il mio voto, come credo nessun partito.

 

Odio Vendola, e i radicali, niente di personale eh.

[Sbuffo]

Chiamare la SA estremista, antagonista, comunista e anticapitalista mi pare esagerato.

Erano al Governo con Prodi, che tanto comunista e anticapitalista non era, e chi abbandona i propri ideali solo per sedersi su una comoda poltrona in parlamento non ha nulla di antagonista e estremista, nè mi pare sia una forza anticapitalista in quanto siedeva a tavolino con i quelli stessi capitalisti che tu dici avrebbe dovuto combattere, parlo del cupolone, sia chiaro, non parlo della base.

 

Comunque sì, se una forza è di sinistra non può non avere una componente ambientalista (non oso dire ecologista, ambientalista va anche bene per gente così) e interessata a certe tematiche.

però no, non avranno il mio voto, come credo nessun partito.

 

Odio Vendola, e i radicali, niente di personale eh.

 

 

Non ho detto che SA era antagonista, antcapitalista e comunista ma lo era una sua parte cioè parte di Rifondazione e il Pdci cioè quella parte che ha fatto oggi una scelta diversa.

[orodeglistupidi]

Jak, mi dicono dalla regia che i Radicali non c'entrano un bel nulla con questa forza politica.

 

Ad ogni modo, se i Radicali dovessero fare capolino, ci penserei dieci volte prima di votare per Sinistra e Libertà.

Spiace che, dopo aver portato avanti battaglie fondamentali per la nostra storia, negli ultimi decenni siano diventati un colabrodo di esauriti. Tra la Bonino e Pannella manca solo il cavallo di Caligola. E vogliamo parlare di quel pupazzo insolente e vendiculo del Capezzolone?

 

PS: E' una mia impressione o ultimamente Vendola è molto (im)popolare sul forum?  

[Hitam]

Sembra che ai politici italiani piace giocare alle coalizioni e a costruire nuovi partiti.Sinceramente sto a guardare ciò che accade,senza tanto pessimismo nè entusiasmo.Certo è che non basta fare un contenitore di partiti ma bisogna trovare unione!

[sebastian83]

Su Repubblica dicono che stanno cercando di coinvolgere Camilleri e Pannella...

 

Bisogna vedere se è una sparata o se hanno realmente intenzione di prendersi tutto il carrozzone radicale...

[R.POST]

oh no l'ennesimo partito di sinistra alternativo .. e privo della maggioranza di rifondazione, stavolta si sono superati!

[Sbuffo]

Su Repubblica dicono che stanno cercando di coinvolgere Camilleri e Pannella...

 

Bisogna vedere se è una sparata o se hanno realmente intenzione di prendersi tutto il carrozzone radicale...

 

Camilleri non è un radicale e cmq pare essere più vicino all'Idv.

 

Pannella si parlava della possibilità eventuale di ospitarlo come singolo nelle liste ma era solo una possibilità senza nulla di certo.

[Sbuffo]

oh no l'ennesimo partito di sinistra alternativo .. e privo della maggioranza di rifondazione, stavolta si sono superati!

 

I Vendoliani erano la corrente di maggioranza relativa di Rifondazione.

Da soli all'ultimo congresso h preso il 47% dei consensi nel partito.

Ferrero ha raccattato e messo insieme tutte le altre mozioni mettendo insieme tutti anche i trozkisti e spostando il partito sempre più verso sinistra antagonista comunista ed estremiste pur di ottenere consenso delle fasce estreme del partito.

 

Meglio un soggetto di sinistra riformista che non un soggetto di sinistra antagonista assieme a nostalgici comunisti che guardano solo al passato che discutono ancora della caduta del muro di berlino e alla falce e martello.

[Hitam]

Ma La Sinistra arcobaleno?

[Sbuffo]

Ma La Sinistra arcobaleno?

 

La Sinistra Arcobaleno prima di tutto è stata bocciata dal voto degli elettori.

 

Poi cercava di tenere unite 2 anime della sinistra che probabilmente non erano concigliabili, cioè da una parte la sinistra antagonista comunista e anticapitalista del Pdci e di una parte del Prc e dall'altra parte una sinistra riformista cioè Partito Socialista Sinistra Democratica ecc...

Si è scelto di optare quindi per una maggiore omogenietà.

[R.POST]

direi che è giustamente finita nel dimenticatoio

[Jak]

I Radicali cercheranno di prenderseli, non hanno la maggioranza di rifondazione, come vuoi che arrivino al sei per cento?

Gli elettori hanno fatto fallire la Sa a mio parere per due grandi motivi, il primo è che alcuni hanno trovato geniale l'idea del voto utile che poi utile non si è rivelata, la seconda è che un partito che vuole parlare di e per i lavoratori, gli operai, i precari e tante altre categorie, dovrebbe essere presente nei posti di lavoro e a fianco dei lavoratori, non andarli a cercare solo al momento del voto.

 

Ora, secondo me viene usato il termine antagonista come dispregiativo, ma vorrei ben vedere che un partito di sinistra non sia antagonista, cos'è ogni anno che passa si deve accentrare e obbedire ai ditkat di margherita e "ciellini di sinistra"?

 

Ma poi, estremisti rispetto a cosa, a chi?

Rispetto all'idv, rispetto a vendola, rispetto alla margherita, rispetto a chi?

Perchè non è che se giornali e alti papaveri dicono che sono estremisti perhcè non vogliono certe cose ma ne vogliono altre sono estremisti, e io chi sarei allora? un matto talmente sono a sinistra ed estremo? ..mah..

 

Adesso vediamo cosa vogliono fare Diliberto e Ferrero, perchè se è come dice Diliberto che vuole ricostruire il pci.. certo è che se non si sbrigano e non la smettono di fare congressi su congressi e mozioni su mozioni arrivano alle europee impreparati.

 

In ogni caso, io mi sono stufato di tutti i partiti comunisti o pseudo tali da qualche anno..  dai, sempre a fare mozioni, congressi o chi sa cosa,  scissioni a destra, a sinistra, su e giù, litigi su chi è più trozkista, chi è più stalinista, su come faceva il nodo alle scarpe quel tal segretario di partito di quel paese dall'altra parte del mondo.. Ormai quanti ne abbiamo? venti? non se ne può più..

[Sbuffo]

Un recente sondaggio di IPR Marketing.

 

Rifondazione per la Sinistra(che poi si chiama Movimento per la Sinistra)+ Partito Socialista + Sinistra Democratica + Verdi vengono dati al 6%, mentre Prc e Pdci al 3%:

 

[Isher]

A quale percentuale di voti hanno messo lo sbarramento, per le Europee?

[Sbuffo]

A quale percentuale di voti hanno messo lo sbarramento, per le Europee?

 

4%

[Jak]

Vabbè, e con questo? cioè, a me cosa interessa se mi dimostri che avete il sei per cento? bravi, un appaluso, cos'è volete far vedere che alle europee riuscite ad entrare in parlamento? buon per voi, sinceramente preferisco un partito (che poi, io che preferisco un partito è tutto da dimostrare) che sta vicino alla gente, non che fa di tutto, anche mettere insieme partiti di minoranza, per entrare nel parlamento europeo.

 

 

Ma poi, scusa eh, ma alle politiche 2008 non ricordo rifondazione per la sinistra, mi pare sia nata un pochino dopo.

e poi i verdi erano ancora insieme a prc e pdci.

 

tutto questo detto in tranquillità e senza voler offendere nessuno sia chiaro.  

[Sbuffo]

Vabbè, e con questo? cioè, a me cosa interessa se mi dimostri che avete il sei per cento? bravi, un appaluso, cos'è volete far vedere che alle europee riuscite ad entrare in parlamento? buon per voi, sinceramente preferisco un partito (che poi, io che preferisco un partito è tutto da dimostrare) che sta vicino alla gente, non che fa di tutto, anche mettere insieme partiti di minoranza, per entrare nel parlamento europeo.

 

Non si fa di tutto per mettere insieme niente tante che se si voleva mettere tutto assieme allora si mettevano assieme anche con Rifondazione, Pdci, Sinistra Critica ecc...

Si sono solo uniti coloro che erano più omogeniei e con valori comuni.

 

Poi io non ho nulla sono solo un elettore che spera di vedere una sinistra laica rifomista al parlamento europeo che possa battersi per determinate battaglie politiche.

 

Ma poi, scusa eh, ma alle politiche 2008 non ricordo rifondazione per la sinistra, mi pare sia nata un pochino dopo.

e poi i verdi erano ancora insieme a prc e pdci.

 

Infatti il sondaggio è recente di questi mesi.

[Isher]

Al 4% ci arriveranno.

Bisognerà vedere quanto voti questa formazione riuscirà a sottrarre al Pd e all'IdV.

Se non gliene sottrae, arriveranno al 4% massimo.

 

Quanto ai Radicali, sarebbe un errore uscire proprio ora, dal Pd.

A ottobre ci sarà il Congresso di questo orrendo partito, ma pare che

la strada verso cui vadano (io non oso crederci) sia la scissione con i teodem.

Se questo è vero, i teodem andrebbero nell'UDC, che li aspetta a braccia aperta.

Allora il Pd si presenterebbe meno inquinato dalla componente cattolica e forse i Radicali

potrebbero avere più spazio proprio perchè il neo-Pd dovrebbe avere un volto più laico.

 

Contemporaneamente, però, Nicky Vendola, il cui cattocomunismo è tanto forte

quanto più lui personalmente manca di idee, ha già dichiarato che la sua sinistra e tutto lo schieramento

di sinistra deve allearsi con l'UDC (!).

 

Quindi ci sarebbe una ridefinizione delle rispettive

fisionomie partitiche, ma UDC+Pd+SeL mi fa tanto pensare che cambiando l'ordine degli addendi

il risultato non cambia.

 

Quindi io non mi aspetto niente.

[Sbuffo]

Oramai lo sport nazionale sembra essere diventato lo storpiare ciò che dice Vendola.

 

Vendola non ha detto che ci si deve alleare con l'Udc, ha già smentito:

"Con un pizzico di malizia il 'Corriere della Sera' ha trasformato, nel titolo dell'intervista da me rilasciata e pubblicata oggi, la mia non pregiudiziale ostilità alla ricerca di un eventuale accordo con l'Udc a Bari in una proposta di accordo a livello nazionale per le prossime elezioni politiche, ipotesi alla quale non avevo fatto minimamente cenno, anche perché la questione non mi era stata neppure posta dall'intervistatore".

Cioè hanno trasformato una non pregiudiziale ostilità per le alleanze locali a Bari in una proposta di accordo nazionale con l'Udc, hanno completamente falsato le parole di Vendola.

[Isher]

Ma tu l'hai letto l'intervista a Vendola sul Corriere della sera o no?

 

E poi: ti fa tanta differenza alleanza sul piano regionale e sul piano nazionale?

 

Queste distinzioni da politicante della vecchia Italia non ti fanno schifo?

[Sbuffo]

Ma tu l'hai letto l'intervista a Vendola sul Corriere della sera o no?

 

E poi: ti fa tanta differenza alleanza sul piano regionale e sul piano nazionale?

 

Queste distinzioni da politicante della vecchia Italia non ti fanno schifo?

 

Le alleanze a livello locale e a livello nazionale sono differenti perchè si devono fare cose differenti e perchè ci sono esponenti differenti.

In ogni caso non ha nemmeno detto che si deve fare un'alleanza locale ha solo detto che non mette pregiudiziali ideologiche per le alleanze locali di Bari.

Cmq non deviamo il discroso sulle dichiarazioni di Vendola si è già discusso e lui ha già smentito le strumentalizzazioni del Corriere.

[Isher]

Sbuffo, io ho letto l'articolo sul CdS e a me sembrava

proprio che Vendola facesse un discorso politico di carattere generale.

E non è vero che «non escludesse» alleanze con l'UDC, ma anzi le auspicava fortemente.

Già nella sua rettifica quindi si dimostra il bugiardo patentato che è.

 

Inoltre è risaputo che le nuove alleanze si sperimentano spesso in regionali, amministrative e simili,

per poi passare al piano nazionale. Sinceramente, la tiritera che il piano locale ha bisogno di una cosa

e il piano nazionale nazionale, la trovo stantia, anzi una farsa.