Si può stare in una relazione senza essere soddisfatti sessualmente?

[IoSoloIo]

Il titolo del topic dice tutto, ma lasciatemi spiegare meglio:

 

Secondo voi, si può stare in una relazione seria, stabile, a lungo termine e monogama con una persona che non vi soddisfa sessualmente o che non vi eccita fisicamente al 100%?

 

Si può stare con un partner che, durante il sesso, semplicemente sta fermo e si fa fare qualsiasi cosa senza che lui si sposti di un millimetro per il 90% delle volte?

 

Tutto ciò, presupponendo che se ne abbia già parlato e il partner non sembra aver cambiato il modo in cui si approccia al sesso.

 

Voi ci stareste per amore e vi fareste andar bene del sesso che, sì, vi piace, ma non vi soddisfa completamente o senza del buon sesso non ci può essere una relazione d'amore completa?

[Tyrael]

Se non c'è un intesa sessuale, complicità e vivacità a letto non c'è relazione. 

[nowhere]

9 coppie su 10 si frantumano disintegrandosi in miliardi di particelle invisibili all'occhio umano se il sesso non funziona.

Quell'unica probabilmente sceglierà la coppia aperta.

 

Le coppie che non si frantumano o non si aprono c'hanno più corna de un cesto de lumache in testa.

[IoSoloIo]

Potresti spronare il tuo ragazzo ad essere un power bottom, oppure potreste aprire la coppia e permetterti di incontrare qualche volta power bottom. Credo tu sia attivo o no ?

Magari il tuo fidanzato non lo fa apposta ma a lui piace così ma se lo ami dovresti restare insieme e prendere in considerazione l'idea di mettere del pepe con incontri fuori dalla coppia, o fare cose a tre.

 

è una domanda ipotetica, non riguarda me :)

[Mako]

A me è capitato, ho amato una persona che non mi eccitava. Non andava male, riuscivamo a concludere tutto, ma non avevo quella spinta forte e animalesca ecco. Prevaleva un altro aspetto nella relazione, stavo talmente bene che non sentivo la necessità di guardare altrove. A volte, se senti qualcosa di forte, si può fare. Poi ognuno pensa quello che vuole e può dare tutte le spiegazioni pseudo scientifiche di sto mondo, devi seguire il tuo cuore e devi stare bene. Non c'è una scaletta da seguire, nessuno può dirti fai questo fai quello....

[Ilromantico]

Chiedilo a certi tipi di coppie...

[Duma]

Dipende quanta importanza ha il sesso per entrambi i partner.

Anche non fosse una coppia che si basa sullo scopaggio, se le cose sotto le lenzuola non vanno o si indaga - magari con un sessuologo -

oppure meglio lasciar perdere per evitare sotterfugi inutili che non farebbero altro che ritardare le cose.

[orschar]

si direi che l'intesa sessuale è molto importante, poi quando si è presi dal grande amore, questa passione potrebbe colmare eventuali problematiche.

 

io però rientro nelle 9 su 10 della coppia che si rompe in tali casi, nel senso che la relazione aperta non è una cosa che fa per me senza criticare o giudicare chi è in questa situazione.

 

se io decidessi di aprire la coppia mi sentirei di tradire, se me lo chiedesse il mio ipotetico ragazzo (ipotetico perche al momento sono single) mi sentirei di andare in secondo piano, di non soddisfarlo o sessualmente o affettivamente e la paura che mi dica ciaoooo qualora nasca l'amore fuori dalla coppia.

in sostanza mi andrebbe bene la scopamicizia, il grande amore, ma coppia-aperta non riuscirei mai

 

sul post iniziale ci possono essere tante cose che tolgono l'appagamento sessuale, al di là del piacersi, potrebbe anche essere un problema temporaneo, stress e ansia grandi nemici del sesso ad esempio

[FreakyFred]

No. A meno di aprirla, però non capisco questo tipo di soluzione in un caso del genere. Non sono contro la coppia aperta, ma credo che l'apertura dovrebbe essere una cosa occasionale per sfuggire alla noia, non la regola per scappare da una vita sessuale insoddisfacente. 

[freedog]

Il titolo del topic dice tutto, ma lasciatemi spiegare meglio:

 

Secondo voi, si può stare in una relazione seria, stabile, a lungo termine e monogama con una persona che non vi soddisfa sessualmente o che non vi eccita fisicamente al 100%?

 

Si può stare con un partner che, durante il sesso, semplicemente sta fermo e si fa fare qualsiasi cosa senza che lui si sposti di un millimetro per il 90% delle volte?

 

Tutto ciò, presupponendo che se ne abbia già parlato e il partner non sembra aver cambiato il modo in cui si approccia al sesso.

 

Voi ci stareste per amore e vi fareste andar bene del sesso che, sì, vi piace, ma non vi soddisfa completamente o senza del buon sesso non ci può essere una relazione d'amore completa?

tesò, hai appena descritto la vita sessuale del 99.99% delle coppie etero sposate.

A sto punto chiediti pure come fanno a continuare a stare insieme anche loro (discorso corna a parte).

 

Insomma, son situazioni che capitano a qsi coppia (etero, gay, bisex, pansex, eccetera) che sta assieme long time ago.

E possono dipendere da momenti particolarmente strong & faticosi tra lavoro, casini familiari e chi più ne ha più ne metta

(se stai sotto un treno, l'ultima cosa che ti passa per la capa è il sesso, fidati!).

 

Lì dipende molto da quanto è salda la coppia e se vuole superare il momentaccio assieme.

E no, non credo proprio possa esistere qualche tipo di rimedio universale per uscirne senza "danni"

[Almadel]

Dipende se il sesso funzionava una volta

o se funzionava nelle relazioni precedenti;

se ci sono i figli o il mutuo da pagare...

 

Magari anche sì.

Forse adorano ciocare insieme alla playstation o fare surf insieme

ma preferiscono masturbarsi su porno diversi.

Le amicizie tra maschi funzionano così...

 

Se c'è frustrazione, ovviamente no.

(Parlarne poi a che volete che serva?).

 

La coppia aperta ovviamente non funziona in questi casi

e non credo ci sia bisogno di spiegare perché.

[Capricorno57]

 

 

Voi ci stareste per amore

mah, per amore si fa di tutto e anche il contrario di tutto, a volte...

da non escludere che prima o poi arrivino conti salati da pagare

[ParlaConMe]

Una relazione è fatta da mille cose, il sesso è una, però è fondamentale. A volte è importante riconoscere che il proprio partner ci può dare tante cose ma non tutto e che ha senso cercare altro con altre persone, ovviamente alla luce del sole

[Lor24]

Dipende. Se si tratta di due persone che non amano particolarmente il sesso (per es. dei gray-a) può funzionare senz'altro.

Altrimenti è un compromesso che non so quanto funzioni alla lunga, quando la passione amorosa del primo anno (o dei primi mesi) si affievolisce.

Capita spesso di vedere coppie che non si amano andare avanti (per un po') solo perché fanno dell'ottimo sesso.

Il contrario trovo che sia meno comune.

[IoSoloIo]

 

 

Insomma, son situazioni che capitano a qsi coppia (etero, gay, bisex, pansex, eccetera) che sta assieme long time ago. E possono dipendere da momenti particolarmente strong & faticosi tra lavoro, casini familiari e chi più ne ha più ne metta (se stai sotto un treno, l'ultima cosa che ti passa per la capa è il sesso, fidati!).

 

Certo, quello che scrivi è indubbio.

Mi riferivo, più che altro, a quando il sesso con il partner non è mai stato travolgente.

[Efestione7]

Se manca il pepe già dall'inizio che cosa li ha fatti attrarre? Avevano gli stessi adesivi sul bagagliaio auto forse

 

No guarda son relazioni che non reggono un ciclo di fasi lunari se partono in quel modo.

 

 

Comunque @@Capricorno57 a 30anni sembrava il quarterback bono di un teen-movie americano

Edited January 26, 2017 by Efestione7

[PiNKs]

Assolutamente NO, non esiste come cosa. A questo punto sarebbe solo un'amicizia.

[Hinzelmann]

Secondo voi, si può stare in una relazione seria, stabile, a lungo termine e monogama con una persona che non vi soddisfa sessualmente o che non vi eccita fisicamente al 100%?

 

Accade, perchè si sa che ci sono persone che fanno anche questa scelta

 

Io faccio fatica a comprendere un innamoramento senza "attrazione erotica"

ovviamente nel caso in cui le due persone stiano assieme senza essere innamorate

il problema neanche si pone

 

L'attrazione erotica che produce l'innamoramento, per me può essere un mix di cose

diverse non c'è solo il desiderio sessuale ( altrimenti i miei fidanzati sarebbero uguali

ai miei amanti, mentre sono diversi o non mi sarei mai innamorato di persone che avevano

una sessualità non del tutto corrispondente alla mia etc ) ma dei desideri affettivi, emotivi

qualcosa di difficilmente descrivibile, che però concorre a produrre una eccitazione erotica

 

Essendo i due aspetti "fusi" insieme e producendo lo stesso fenomeno ( attrazione--eccitazione )

non è semplice distinguere i due aspetti, soprattutto se tutto fila liscio.

[Tyrael]

L'unico compromesso che mi fa credere che sia possibile stare in una relazione senza essere sentimentalmente e sessualmente coinvolti è il danaro.  Aprire la coppia ci può stare per indole innata e piaceri carnali... ma se manca l'ABC della relazione non c'è proprio relazione e quindi manco il senso di parlare di coppia aperta.

[Ilromantico]

@freedog

Non mi scadere con queste affermazioni da gay cliché maligno(o forse ho compreso male il tuo discorso) In alcune coppie etero succede esattamente quello che dici, ma è un fenomeno molto meno comune di quanto vogliate farlo apparire continuamemte sul forum. Io di fatto ho visto raramente situazioni del genere e non credo che tutte le coppie etero che si amano davvero le becco solo io.

Capisco che lo diciate anche per consolarvi, ma anche se fosse utopicamente vero la comparazione sarebbe comunque incorretta. Paragonare coppie etero sposate con mutui e figli che stanno insieme da 20 anni con il panorama di coppie gay dove molti alla primi crisi si mollano, durano un paio di anni e al primo anno vogliono aprire la coppia aperta, fa un po' ridere.

Come diceva un detto, è il bue che dice cornuto all'asino.

Per il resto molte visioni dell'amore di questo topic mi sembrano acerbe, infantili, egoiste e monotematiche. Sembra che le relazioni debbano basarsi esclusivamente in scopare come pornostar ed essere innamorati tutti i giorni come 14enni...lol l'amore e le relazioni sono ben più complesse e profonde di questo.

[freedog]

 

 

Non mi scadere con queste affermazioni da gay cliché maligno(o forse ho compreso male il tuo discorso) In alcune coppie etero succede esattamente quello che dici, ma è un fenomeno molto meno comune di quanto vogliate farlo apparire continuamemte sul forum. Io di fatto ho visto raramente situazioni del genere e non credo che tutte le coppie etero che si amano davvero le becco solo io.

il mio discorso mica voleva essere anti-etero, anzi!

dicevo che alle coppie "consolidate" (=che stanno assieme da parecchio tempo) può capitare ANCHE per cause indipendenti dalla loro volontà (stress, casini e/o turni pesanti al lavoro, magari qualche parente in ospedale, eccetera) di passare un periodaccio talmente pesante che VERAMENTE l'ultimo dei loro pensieri è una sana & soddisfacente trombata galattica!

E può succedere a qsi tipo di coppia: etero, gay, bisex, pansex o quello che ti pare.

 

Dove sta il gay-clichè in sto ragionamento, che non lo vedo?

[Hinzelmann]

Il cliché non sta in ciò che dice @freedog

 

E' chiaro che un periodaccio, come una tragedia

possono capitare come non capitare a tutti e siamo

tutti uguali di fronte a questi eventi

 

Semmai è che lui ottimisticamente fa esempi di

"periodi" brutti, facendo intendere che se si ha una

saldezza li si può superare, mentre purtroppo accadono

anche fatti che non si riesce proprio a superare

 

Il cliché è un altro

 

Sarebbe l'appannamento della passione iniziale che spegne

ogni forma di desiderio sessuale interno alla coppia, che resta

insieme per degli oneri sociali ( i figli, la famiglia etc )

 

Questo stereotipo i gay, che la famiglia non potevano averla, in

passato lo hanno coltivato...ma a parte il fatto che ora è possibile

per un gay metter su famiglia se lo vuole, direi sia smentito dal fatto

che le coppie etero nel mentre hanno ripiegato su una durata media

del matrimonio di 10 anni

 

Cioè se la coppia "etero" scoppia e i matrimoni che durano una vita

stanno diventando una eccezione, evidentemente tutta questa disponibilità

a sacrificarsi in nome degli oneri sociali, non esiste più, o è molto condizionata

[IoSoloIo]

VI ringrazio per le risposte. Capisco che, se non c'è attrazione fisica, la coppia non può andare avanti a lungo e concordo con voi.

 

Mi sono anche chiesto, forse non scrivendolo in maniera chiarissima quando ho aperto questo topic, se una coppia potrebbe durare quando il sesso è sempre il solito: solita routine, solita posizione, solito inizio e solita fine nonostante l'attrazione fisica.

Su questo quesito, credo, che ci saranno diversi punti di vista.

Secondo me la coppia potrebbe durare con del sesso un po' noioso, ma non so fino a che punto prima che qualcuno dei due inizi a cercare qualcun altro alle spalle del partner. Non ne sono sicuro.

[freedog]

 

 

Mi sono anche chiesto, forse non scrivendolo in maniera chiarissima quando ho aperto questo topic, se una coppia potrebbe durare quando il sesso è sempre il solito: solita routine, solita posizione, solito inizio e solita fine nonostante l'attrazione fisica

lì però potrebbero subentrare anche altre componenti tipo l'affinità, il fatto che ormai si conosca l'altro (quasi) meglio di se stessi.. 

C'è una battuta in un film di Ozpetek (mi pare La finestra di fronte, ma non ne sono certissimo; come ho un attimo controllo) che suona all'incirca così:

"il sesso dopo 10 anni che stiamo insieme ormai è diventato quasi incesto"

[IoSoloIo]

lì però potrebbero subentrare anche altre componenti tipo l'affinità, il fatto che ormai si conosca l'altro (quasi) meglio di se stessi.. 

C'è una battuta in un film di Ozpetek (mi pare La finestra di fronte, ma non ne sono certissimo; come ho un attimo controllo) che suona all'incirca così:

"il sesso dopo 10 anni che stiamo insieme ormai è diventato quasi incesto"

 

Vero. La routine in una coppia ormai consolidata da tanti anni è anche normale.

Se questa noia e mancanza di inventiva a letto dovesse subentrare dopo pochi mesi, invece, mi chiedo se sarebbe più "grave".

[Hinzelmann]

L'intimità del fare l'amore può diventare routine, in questi casi

bisognerebbe reintrodurre del "pepe" giocando a fare del sesso

cioè riscoprendone il lato giocoso, se c'è disponibilità da parte

di entrambi.

 

C'è poi il dramma sociale del sesso "ginnico" basato solo sulla

attrazione "fisica" in questo caso il problema è di difficile soluzione

perchè un bell'oggettino una volta che ce l'hai non lo puoi desiderare

come prima e poi l'attrazione fisica subisce gli acciacchi del tempo

 

Va anche detto che persone del genere tendono al sesso ripetitivo

in tante e brevi relazioni ripetitive, quindi il fenomeno corrispettivo

opposto non incide moltissimo su relazioni di lunga durata, ma ha

la sua espressione massima nelle brevi

[freedog]

 

 

L'intimità del fare l'amore può diventare routine,

certo, se poi lo si dovesse vivere come IL "dovere coniugale",

ritorneremmo all'italietta anni 50 & a tutte le sue ipocrisie.

che sinceramente non rimpiango affatto

[Hinzelmann]

 

 

IL "dovere coniugale",

 

Fra gay no....dài il ritorno agli anni '50 non lo vedo possibile

 

Può esistere qualche giovane passivo famelico che

ritiene doveroso essere soddisfatto in ogni situazione

possibile ed immaginabile come suo intrinseco DIRITTO

ed un attivo adulto che inizia ad avvertire questa pressione

come un dovere piuttosto che come un piacere

 

Questa situazione però non nasce da una idea istituzionale

di matrimonio, ma dalla troiaggine

[Leon94]

No! L'intesa deve esserci su più fronti, compreso quello delle lenzuola. Io opterei per la confessione, se non ti soddisfa digli cosa non ti va bene e offri tu delle alternative per rendere la faccenda più divertente

[Ilromantico]

Ah ok, scusa @freedog avevo frainteso il senso del tuo discorso!