Loup-garou Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Roma, primo caso di “stepchild adoption”. Il Tribunale dei Minori riconosce l’adozione di una bimba per una coppia di lesbiche Una delle due donne è la madre naturale della piccola avuta all’estero tramite procreazione assistita eterologa. L’Italia si allinea così alle legislazioni già in vigore in Germania e Finlandia Il Tribunale per i Minorenni di Roma ha riconosciuto l’adozione di una bimba che vive in una coppia omosessuale (lesbiche), figlio biologico di una sola delle due conviventi, che sono libere professioniste. Si tratta del primo caso in Italia di «stepchild adoption». Lo rende noto Maria Antonia Pili, legale con sede a Pordenone e presidente di Aiaf Friuli. La coppia, che vive a Roma dal 2003, ha avuto una bimba all’estero anni fa con procreazione assistita eterologa per realizzare un progetto di genitorialità condivisa. Il Tribunale ha accolto il ricorso presentato per ottenere l’adozione della figlia da parte della mamma non biologica, la «stepchild adoption», già consentita in altri Paesi. Le due donne, sposate all’estero, si erano rivolte all’Associazione italiana avvocati famiglia e minori, per procedere con il ricorso per l’adozione. Per «stepchild adoption» si intende l’adozione del bambino che vive in una coppia dello stesso sesso, ma che è figlio biologico di uno solo dei due. Con questo provvedimento si rende possibile riconoscere ai i bambini nati e cresciuti in famiglie omogenitoriali gli stessi diritti di tutti gli altri bambini, a cominciare dal diritto di adozione da parte del genitore non biologico (”stepchild adoption”), così come già avviene nelle legislazioni tedesca e finlandese. Fonte: La Stampa http://www.lastampa.it/2014/08/29/italia/cronache/roma-primo-caso-di-stepchild-adoption-il-tribunale-dei-minori-riconosce-ladozione-di-una-bimba-per-una-coppia-di-lesbiche-GgvbLgeFm3Ppp4opF8PWnL/pagina.html Certo che i tribunali si son scatenati in questo periodo o cosa? (Tra parentesi, non esiste in italiano un termine meno brutto di "figliastro" per tradurre stepchild?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NewComer Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 non esiste in italiano un termine meno brutto di "figliastro" per tradurre stepchild? Si può usare "figlio acquisito" :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrDadinski Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Che splendida notizia! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexTriv95 Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Articolo Corriere della Sera: http://www.corriere.it/cronache/14_agosto_29/roma-prima-adozione-una-bimba-una-coppia-gay-d2fcad80-2f6a-11e4-ba33-320a35bea038.shtml Fantastico! Poi leggi i commenti e ti cadono le braccia.... fortuna che da stamattina si sono aggiunti diversi commenti in difesa della coppia. Per il resto abbiamo gente fuori dal mondo che si lamenta dei TROPPI diritti dati ai gay dalla "lobby gay italiana" che governa il paese e di come la psiche della bambina verrà sicuramente devastata da questo fatto. Nulla di nuovo eh, lo so... si sa che buona parte degli italiani ha bisogno di qualche decennio in più per aggiornare cervello e sensibilità agli standard occidentali. Avanti così!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 visto il vuoto legislativo che abbiamo (Hinz, o mio nume leguleo, correggimi se sbaglio!!), credo che cmq il giudice fosse quasi costretto a sta sentenza, onde evitare altre condanne dal tribunale dei diritti umani, dalla corte europea eccetera. poi se volete, possiamo pure disquisire sui motivi per cui in parlamento fanno tanto i vaghi su sti temi, nonostante tutti gli strali UE che ci arrivano nei giorni pari e in quelli dispari perchè mancano leggi nazionali in materia. io un sospettino sulle cause ce l'avrei: troppi leccapreti.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sampei Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Sono contento :) Comunque sono circa trent'anni che la giurisprudenza fa i salti mortali per cercare di venire incontro alle esigenze della gente di fronte all'ostruzionismo totale del legislatore ebete. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilromantico Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Bello!Auguri :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 visto il vuoto legislativo che abbiamo (Hinz, o mio nume leguleo, correggimi se sbaglio!!),credo che cmq il giudice fosse quasi costretto a sta sentenza, onde evitare altre condanne dal tribunale dei diritti umani, dalla corte europea eccetera. Beh,no cioè così sui due piedi non direi che fosse una sentenza "obbligata" La nostra Corte Costituzionale ha detto che nel vuoto di una legge ordinaria i singoli avrebbero potuto agire in giudizio per far valere i propri diritti, quindi ha aperto una porta...però senza specificare quali diritti Direi che si inscriva in questo quadro Certo è una funzione "suppletiva" del giudice, quasi da paese di common law Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Beh,no cioè così sui due piedi non direi che fosse una sentenza "obbligata" La nostra Corte Costituzionale ha detto che nel vuoto di una legge ordinaria i singoli avrebbero potuto agire in giudizio per far valere i propri diritti, quindi ha aperto una porta...però senza specificare quali diritti Direi che si inscriva in questo quadro Certo è una funzione "suppletiva" del giudice, quasi da paese di common law grazie per la correzione, cì! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angelo1900 Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Un bel passo in avanti! Auguro a loro tutta la felicità possibile =) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lili Posted August 31, 2014 Share Posted August 31, 2014 Beh,no cioè così sui due piedi non direi che fosse una sentenza "obbligata" La nostra Corte Costituzionale ha detto che nel vuoto di una legge ordinaria i singoli avrebbero potuto agire in giudizio per far valere i propri diritti, quindi ha aperto una porta...però senza specificare quali diritti Direi che si inscriva in questo quadro Certo è una funzione "suppletiva" del giudice, quasi da paese di common law Grazie per le informazioni che ci dai. In ogni caso..Evviva!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.