Ade Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 [Modbreak=NorwegianWood]Riunisco in questa discussione tutti i topic aventi come argomento l'avvenuto riconoscimento (a qualunque livello e in qualunque forma) di unioni gay nel mondo. I topic uniti sono, in ordine: Anche a Londra i gay si sposano, Unioni civili a San Marcello Piestoiese, ISRAELE: La corte suprema decreta riconoscimento Unioni Gay, SudAfrica: Si della camera alta ai matrimoni Gay, approvata a padova la prima anagrafe delle coppie di fatto, Celebrato oggi il primo "matrimonio" gay nel Ticino, Messico: altro Stato approva i PACS, Colombia riconosce diritti patrimoniali alle coppie gay. Sconcerto dei vescovi, Matrimoni Gay olandesi validi anche ad Aruba e nelle Antille, Andiamo tutti a sposarci a Disneyland, Camera New York: sì ai Matrimoni Gay !, Sposati. Matrimonio gay registrato in Italia (ex Un Pericoloso Precedente), Roma: riconoscimento tribunale a coppia gay. Il titolo complessivo della discussione sarà, dal prossimo post, Riconoscimento di unioni gay nel mondo. Trovate inoltre argomenti correlati in Un Matrimonio "diverso"!, Primo divorzio omosessuale, Le nuove coppie gay? Stabili e con un rapporto paritario, Firenze: Coppia gay chiede le pubblicazioni di matrimonio, Gran Bretagna: boom di unioni omosessuali, Luca e Francesco, doppie nozze gay, in chiesa e in comune..., In Olanda si canta: "Due padri", Dall'11 aprile, l'Italia riconoscerà diritti a coppie gay... purché non italiane, Condannati per furto i primi sposi omosessuali Francesi, La Puglia regolamenta le unioni di fatto.[/Modbreak]Da Gay.it Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flyordie Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 eh già beati george e elton! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cassian Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 Proprio così, ormai tutta europa, ma anche canada e alcuni stati confederati degli States hanno la loro forma giuridica di riconoscimento delle coppie di fatto. Sinceramente mi sono stupito che la danimarca aveva già provveduto nel 1989, pensate un po'! Mia madre ha commentato la notizia dicendo che anche da noi faranno qualche legge se non proprio il matrimonio solo che bisogna aver pazienza...in questo senso è quasi più ottimista di me :-D Un articolo sulla situazione attuale nel mondo sul riconoscimento di coppier di fatto e matrimoni: http://www.arcigay.it/show.php?1222 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeky385 Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 Mi viene da pensare ke saremo gli ultimi nn in europa, ma nel mondo ad avere i matrimoni o le unioni civili, anke dopo l'africa e l'asia (in alcuni paesi gia ci sono)! xfortuna che siamo uno dei paesi + sviluppati!!!!!!!!(ironia) :doubt: :doubt: x_x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taliban Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 La Danimarca è avanti. E non solo in quel tipo di riconoscimento... :) La notizia l'ho letta già da ieri, ma un pò per pigrizia, un pò per vedere quanto ci avreste impiegato a riportarla, non l'ho linkata. ^^ Non mi è chiaro sulle adozioni come han deciso di regolarsi (in Inghilterra). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nirti Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 Tutti i paesi del nord europa sono più civili del sud europa e questa è ulteriore conferma... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosgrove Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 La Spagna di Zapatero fa parte del Nord Europa? Non lo sapevo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 A prescindere dalla posizione geografica, siamo sempre il fanalino di coda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosgrove Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 Indovina un po' perchè... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Paulie Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Sono felice per il grande passo dell'Inghilterra... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoHessen Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Bene ! Un'altra nazione interessante e in cui ci si potrebbe trasferire :) Forse avremmo delle possibilità di legalizzazione dei matrimoni omo da noi se vincesse il centrosinistra, ma io sinceramente dubito che accadrà... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoHessen Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Intendo dire dubito che verrà fatta la legge... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lover_Of_Darkness Posted December 8, 2005 Share Posted December 8, 2005 certo ke saremmo gli ultimi.....finkè cè ratzinger.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NorwegianWood Posted December 8, 2005 Share Posted December 8, 2005 certo ke saremmo gli ultimi.....finkè cè ratzinger.. Direi, piuttosto, finché ci sono un governo che non vuole i PACS e un'opposizione che non ha il coraggio delle sue azioni. Non diamo a Razinga tutta questa importanza >_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StarLight Posted December 8, 2005 Share Posted December 8, 2005 certo ke saremmo gli ultimi.....finkè cè ratzinger.. Direi' date=' piuttosto, finché ci sono un governo che non vuole i PACS e un'opposizione che non ha il coraggio delle sue azioni. Non diamo a Razinga tutta questa importanza >_>[/quote'] no no... c'ha ragione lui! è razzistinger la causa di ogni nostro male.... lui, la sua combricola e tutti i loro fedeli.... se viviamo in questa situazione è perché esiste la Chiesa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeky385 Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 certo ke saremmo gli ultimi.....finkè cè ratzinger.. Direi' date=' piuttosto, finché ci sono un governo che non vuole i PACS e un'opposizione che non ha il coraggio delle sue azioni. Non diamo a Razinga tutta questa importanza >_>[/quote'] quoto in pieno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! odio la chiesa, ma penso ke sia colpa del tradizionalismo insito nella maggiorparte della popolazione italiana............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_sasso_ Posted December 11, 2005 Share Posted December 11, 2005 certo ke saremmo gli ultimi.....finkè cè ratzinger.. sono d'accordo con Lover...influenza la chiesa, influenza!!! Cmq sono contento per l'inghilterra e penso che prima o poi anche in Italia entrerà la legge che permette i matrimoni tra omosessuali...però, ancora ce ne vorrà di tempo!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aky_86 Posted December 11, 2005 Share Posted December 11, 2005 be auguri ai nuovi sposini.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek83 Posted October 20, 2006 Share Posted October 20, 2006 Nel comune sopracitato in provincia di Pistoia è possibile l'unione di fatto con registrazione all'anagrafe nello stato civile. Se già in molti comuni è possibile diventare coppia di fatto (senza diritti ma solo nominalmente) in questo comune è possibile modificare il proprio stato civile. Un passettino in più verso la costituzione di un nucleo simile a quello familiare? Forse. Il problema rimane uno solo: se ti sposi e sei una coppia gay o lesbo, finisci sul giornale o in televisione. E questo disincentiva moltissime coppie che vogliono mantenere la propria riservatezza. [fonte www.queerblog.it] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jean84 Posted October 20, 2006 Share Posted October 20, 2006 Tsé Prodi all'udienza col papa ha negato tutto quanto promesso a proposito di pacs e unioni civili durante la campagna elettorale.. bah E' ora che cominci anch'io a fare propaganda... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest equalmarriage Posted October 21, 2006 Share Posted October 21, 2006 Bell'iniziativa... complimenti a quel Comune. Nell'articolo di queerblog si fa confusione tra ciò che può avvenire in quel paesino e ciò che due anni fa avvenne a San Francisco... sono due cose molto diverse: nel paesino italiano il Comune permette delle unioni registrate comunali tra l'altro senza alcun effetto, a San Francisco il Comune, in barba alle leggi della California, si è messo a unire in Matrimonio le coppie gay e, alleandosi con le associazioni glbt, ha iniziato ben due cause legali contro lo Stato: una per far dichiarare legale la sua azione e le nozze celebrate, l'altra (ancora in corso) per dichiarare discriminatorio, incostituzionale, impedire ai gay di unirsi in Matrimonio col proprio amore. PS: Jean84... Prodi (l'Unione) non ci ha promesso nè Pacs nè cose simili. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cin1895 Posted October 21, 2006 Share Posted October 21, 2006 Il problema rimane uno solo: se ti sposi e sei una coppia gay o lesbo, finisci sul giornale o in televisione. E questo disincentiva moltissime coppie che vogliono mantenere la propria riservatezza. Ma è una cavolata! Se uno si sposa, perchè deve continuare a fare finta di essere etero? La trovo una cosa assurda. Dovremmo approfittare proprio con un'iniziativa così per far capire che esistiamo e ci si fanno problemi di riservatezza... è controsenso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted October 24, 2006 Share Posted October 24, 2006 discrezione non significa essere velati discrezione significa che io mi sposo con il mio compagno e punto. le copertine le lascio volentieri alle divette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cin1895 Posted October 24, 2006 Share Posted October 24, 2006 Essere divette? Questo significa mostrare all'italia che ci siamo anche noi? Che siamo persone normali, che si amano e si sposano e non pervertiti antimonogamia come ci fanno apparire? Potrei capirti se il matrimonio fosse riconosciuto legalmente, se ci facesse avere dei diritti. Invece è solo un piccolo passo per acquisirli in futuro e io credo che solo mostrandosi e facendosi notare sia possibile questo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek83 Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 bhe am non dobbiamo ricriminare la volotnà di voler rimanere anonimi. quantomeno non avere foto e articoli sui maggiori quotidiani... Capisco la questione dell'orgoglio dell'essere gay e di combattere mettendoci la faccia per cio in cui si crede. Ma credo che una coppia gay debba avere anche il diritto di potersi sposare senza dover diventare famosi o rappresentativi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest equalmarriage Posted October 28, 2006 Share Posted October 28, 2006 State parlando dell'iniziativa di quel Paese come se tale Paese permettesse ai gay di sposarsi, seppure limitatamente all'amministrazione Comunale. Quel comune non celebra matrimoni gay: non sposa i gay... non ha fatto la stessa cosa di San Francisco... ha solo creato unioni registrate. E' un qualcosa di ben diverso. PS: Concordo sia con chi sottolinea una mancanza di visibilità mediatica delle coppie gay laddove ci sono iniziative in favore delle coppie non sposate; ma anche con chi evidenzia che anche le coppie gay hanno diritto alla riservatezza, all'intimità, all'anonimato mediatico anche. proprio come gli etero. Il fatto secondo me è che le coppie omosex di tutta italia desiderose di registrarsi e di visibilità, rappresentatività, ma anche le coppie di fatto etero e i gay single di tutta italia che desiderano compiere un forte atto simbolico con un'altra persona, uomo o donna che sia (il registro è giustamente aperto anche alle coppie uomo-donna), dovevano attivarsi e andare lì in massa per registrarsi, festeggiare, sfilare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lux Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 Gerusalemme, 21 novembre - Con una sentenza senza precedenti, la Corte suprema israeliana ha ordinato oggi al governo di riconoscere i matrimoni omosessuali celebrati all'estero. Tra i sette giudici della Corte, l'unico che si è pronunciato contro è un ebreo ortodosso. Si tratta di una questione delicata, e la decisione della Corte non mancherà certamente di scatenare polemiche nei settori più conservatori del Paese, considerato anche il fatto che le autorità religiose ultra-ortodosse hanno al momento in Israele il monopolio in materia di matrimoni e divorzi. fonte: VirgilioAlice http://snipurl.com/12t8h fonte israeliana: http://snipurl.com/12t8p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bluelake Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 il link israeliano però dice "The court, with one dissenting opinion, ruled that same-sex couples have the right to register as married in the Ministry of Interior population registrar.", non parla di matrimoni celebrati all'estero... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Irish Dragon Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 A febbraio se non sbaglio, già c'era stato il riconoscimento di una coppia di mamme lesbiche, ora il diritto al risultare come coppie unite... meglio di niente, anche perché è bello il vedere come ci sia stata comunque una buona approvazione per tale decisione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbaby Posted November 21, 2006 Share Posted November 21, 2006 Verrà mai questo giorno in Italia??!! Uff...unico commento possibile è quello di esprimere meraviglia di fronte al fatto che gli altri paesi stanno progredendo mentre il nostro è fermo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.