faby91 Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 Ma perchè lo chiamano billy&clonosauro sul sito? Sai che ho letto pure che i dinosauri del secondo film i testa-dura erbivori in realtá non tiravano queste grandi testate ma al massimo si spingevano e basta perchè queste ossa non sono cosí resistenti.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 3, 2013 Share Posted June 3, 2013 Se è vero non mi meraviglio di nulla XD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 3, 2013 Author Share Posted June 3, 2013 Ma perchè lo chiamano billy&clonosauro sul sito? L'autore del blog, stanco del fatto che ogni volta che parlava di JP un'orda di fan urlanti gli andavano contro, ha deciso, in maniera provocatoria, di non parlare più di JP ma di "Billy e il Clonesauro", l'opera fittizia scritta da Seymour Skinner (sì, il personaggio de I Simpson, in una puntata afferma di aver scritto un romanzo che, per puro caso era identico a JP XD). Sai che ho letto pure che i dinosauri del secondo film i testa-dura erbivori in realtá non tiravano queste grandi testate ma al massimo si spingevano e basta perchè queste ossa non sono cosí resistenti.. La questione non è così semplice, ci sono studi che indicherebbero che gli animali non avrebbero potuto cozzare testa-testa senza causarsi gravi lesioni, e si sarebbero dunque limitati a colpirsi sul fianco e la particolare anatomia con base della coda e fianchi larghissimi, sembra supportare questa idea. Alcuni studi sulle patologie delle ossa craniche di questi dinosauri, però, sembrerebbe rivalutare l'ipotesi precedente. Insomma, la questione è tutt'altro che chiusa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted June 3, 2013 Share Posted June 3, 2013 Non ho capito bene la questione del polso e della dentatura/labbra del t-rex... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 3, 2013 Author Share Posted June 3, 2013 (edited) Non ho capito bene la questione del polso Questa è semplice: I dinosauri non possono "pronare", cioè non possono ruotare la mano in una posa alla "zombie", con i palmi delle mani rivolti all'indietro (della serie, come se volessero farsi fare un "baciamano"). Le mani dei dinosauri avevano i palmi SEMPRE rivolti uno di fronte all'altro, come se stessero applaudendo. e della dentatura/labbra del t-rex... Se ricordi il film, i denti erano parzialmente (o completamente) coperti da labbra carnose e, in alcuni casi, i dinosauri del film "ringhiavano" arricciando le labbra. Ciò indicherebbe la presenza di una muscolatura, ma solo i mammiferi sono dotati di "labbra muscolose", e nemmeno i fossili supportano la presenza di muscoli sulla zona delle labbra. La presenza/assenza di labbra tipo "lucertola" invece (cioè labbra carnose, ma senza muscoli, che coprono parzialmente o completamente la dentatura) è più difficile da dimostrare. L'autore del blog (me compreso) pensa che sia più probabile che non ci fossero labbra di alcun genere (un po' come in coccodrilli ed alligatori), e che i denti dell'arcata superiore fossero perennemente esposti. Le ragioni sono varie: principalmente non ci sono somiglianze anatomiche tra i "possessori di labbra" e i dinosauri e inoltre nessun arcosauro moderno (gli arcosauri sono il gruppo che comprende coccodrilli, pterosauri (tutti estinti) e dinosauri (oggi rappresentati dagli uccelli)) possiede labbra. La questione è ancora aperta, però, e non tutti sono d'accordo. Qui l'articolo che ne parla in maniera più dettagliata: http://theropoda.blogspot.it/2010/02/i-theropodi-avevano-le-labbra.html Edited June 3, 2013 by Hikami88 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted June 3, 2013 Share Posted June 3, 2013 ...e la questione dello sbuffare? Ho letto il blog ma non ho capito un emerito c***o su questa cosa.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 3, 2013 Author Share Posted June 3, 2013 ...e la questione dello sbuffare?Ho letto il blog ma non ho capito un emerito c***o su questa cosa.. Eh, in effetti non volevo linkare Theropoda.blogspot che non è un blog prettamente "divulgativo" e alla portata di tutti... XDVabbe' c'ho provato! XDSulla questione dello sbuffare, bhé è davvero complicato: ti posso dire, molto terra terra, che Tyrannosaurus rex, molto probabilmente respirava come un uccello. Il sistema respiratorio degli uccelli è il più complesso ed efficiente che esista in natura ed è completamente differente dal nostro tipico dei mammiferi. Ma lo "sbuffare" e "l'annusare l'aria" del T. rex che si vede nel film non è compatibile con quel tipo di respirazione, anzi, ricorda molto di più un sistema respiratorio da "mammifero". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 3, 2013 Share Posted June 3, 2013 interessante... darò un'occhiata anche io al sito! in parole povere nella ricostruzione dei dinosauri hanno toppato alla grande Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted June 3, 2013 Share Posted June 3, 2013 Mi piacerebbe conoscere la tua teoria sull'estinzione! @hikami88 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 3, 2013 Author Share Posted June 3, 2013 in parole povere nella ricostruzione dei dinosauri hanno toppato alla grande Ricordiamo però, come dice anche l'autore del blog, che alcune di queste cose non erano conosciute all'epoca (come il sistema di ventilazione) e queste cose non vanno certo ad influire sulla qualità della pellicola.Ovviamente, è anche giusto, da parte di un paleontologo, far notare come i dinosauri del film non corrispondano alla visione scientifica di questi animali. Mi piacerebbe conoscere la tua teoria sull'estinzione! @hikami88 Io non ho nessuna "mia" teoria XDDiciamo ci sono due robuste spiegazioni, entrambe da scenario catastrofico: una "istantanea", causata dalla caduta di un grosso meteorite (sui 10 km in diametro, in poche parole un sasso più grande dell'Everest) e una più "diluita nel tempo" causa da un'intensa attività vulcanica riscontrata in India.Uno studio del 2010 sembra confermare la prima idea: il grande cratere che si trova nello Yucatan è stato datato con precisione e coincide con la fine del Mesozoico, e vari dati geologici presi in varie parti del mondo concordano con l'impatto meteorico.L'impatto, avvenuto su rocce carbonatiche, ha liberato nell'atmosfera centinaia di miliardi di tonnellate di polveri e di sulfuri, che hanno limitato la luce solare, facendo crollare le reti alimentari basate sulla fotosintesi, senza considerare altri effetti a scala locale (terremoti, maremoti, distruzione totale dell'area colpita) e globale (la caduta di materiale eiettato capace di generare incendi su tutto il pianeta).Va sottolineato che i dinosauri non si sono estinti: gli uccelli, che erano già presenti nel Mesozoico, sono dinosauri a tutti gli effetti. Inoltre i dinosauri non-uccelli, non sono i principali estinti. Tantissimi altri gruppi di animali (tra cui le abbondantissime ammoniti) si sono estinti e quindi, limitarsi a parlare della grande estinzione di fine Cretacico incentrandosi sui dinosauri è riduttivo.Ps: da notare che non ho minimamente menzionato il calo di temperatura poiché irrilevante almeno parlando di dinosauri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 3, 2013 Share Posted June 3, 2013 Ricordiamo però, come dice anche l'autore del blog, che alcune di queste cose non erano conosciute all'epoca (come il sistema di ventilazione) e queste cose non vanno certo ad influire sulla qualità della pellicola. Ovviamente, è anche giusto, da parte di un paleontologo, far notare come i dinosauri del film non corrispondano alla visione scientifica di questi animali. come è giusto che sia! ovvio che non andrà ad influire sulla qualità, visto che rimane sempre il mio film preferito! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted June 12, 2013 Share Posted June 12, 2013 I versi dei dinosauri nei vari film sono realistici? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 12, 2013 Author Share Posted June 12, 2013 Per quanto ritenga che i versi di Tyrannosaurus e Velociraptor nel film siano i suoni più belli mai creati nella storia del cinema... no, non sono realistici.Nessuno conoscerà mai, ovvaimente, i versi di un dinosauro estinto, ma possiamo dedurre cosa utilizzassero per emettere vocalizzazioni dagli animali moderni.I coccodrilli sono i parenti moderni più vicini ai dinosauri, e gli uccelli sono essi stessi dinosauri. Entrambi emettono una vasta gamma di suoni. E' dunque probabile che anche i dinosauri non aviani emettessero suoni.I coccodrilli utilizzano la laringe per vocalizzare, mentre gli uccelli utilizzano sia la laringe che un organo particolare: la siringe.Sembra che i dinosauri non aviani, non avessero la siringe, quindi le loro vocalizzazioni erano probabilmente simili a quelle di coccodrilli ed alligatori.Tuttavia, alcuni dinosauri (i lambeosaurini), possedevano creste nasali cave che potevano essere utilizzate come "casse di risonanza".Di uno di questi animali, Parasaurolophus, fu ricostruito tempo fa il suono emesso dall'aria che attraversa la cresta.Ovviamente non è il verso emesso dall'animale, poiché un verso non è dato solo dalla componente "ossea" ma anche dalle "parti molle" che, al momento, non possiamo conoscere.Qui la puoi sentirehttp://www.youtube.com/watch?v=d-tRFuMdQkA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 12, 2013 Share Posted June 12, 2013 ma ora mi chiedo: se oltre all'aspetto avessero toppato anche per quanto riguarda i versi, cosa potrebbe succedere? XD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 18, 2013 Author Share Posted June 18, 2013 Novità dal fronte JP4La data è spostata al 2015 e il nuovo logo sarà metallico e blu con il vecchio tirannosauro come sfondo.http://www.superherohype.com/news/articles/177577-jurassic-park-4-targeted-for-2015-to-be-shot-in-3d Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted June 18, 2013 Share Posted June 18, 2013 Ma..m-ma, ma non state scherzando vero? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 18, 2013 Author Share Posted June 18, 2013 (edited) in che senso? Che faranno un quarto capitolo? Purtroppo sì, lo faranno. Edited June 18, 2013 by Hikami88 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 18, 2013 Share Posted June 18, 2013 Novità dal fronte JP4La data è spostata al 2015 e il nuovo logo sarà metallico e blu con il vecchio tirannosauro come sfondo.http://www.superhero...o-be-shot-in-3d posticipato per mancanza di trama? però mi piace il logo metalizzato! *_* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted June 19, 2013 Share Posted June 19, 2013 Beh hanno "tamarrizzato" il logo.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 19, 2013 Share Posted June 19, 2013 l'unica cosa bella del 4° film Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted June 19, 2013 Share Posted June 19, 2013 non mi frega se sarà bello o brutto.. è sempre Jurassic!!! Lo vedrò e mi piacerà anche se sarà brutto *_* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 19, 2013 Author Share Posted June 19, 2013 Eh è questo il problema. Di "Jurassic" ha perso proprio tutto. Va, speriamo nel miracolo XD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 19, 2013 Share Posted June 19, 2013 beh... anche io lo vedrò e poi lo giudicherò, come ho fatto per il 3° capitolo! speriamo nel miracolo XD anche io! XD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 21, 2013 Author Share Posted June 21, 2013 Spero tanto sia una bufala (come al solito, dopotutto...)http://www.joblo.com/movie-news/exclusive-spoilers-awesome-details-on-the-story-and-concept-for-jurassic-park-iv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 21, 2013 Share Posted June 21, 2013 ehmmm una curiosità: ma il parco non era andato distrutto? come fanno a costurire un parco (e per di più, da quanto ho capito io) sott'acqua? oO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 21, 2013 Author Share Posted June 21, 2013 C'è una frase per questo... com'è che si dice? Ah sì: "buchi nella trama"! XDSul fatto del parco "sottomarino" penso s'intenda che una delle attrazioni dovrebbe ospitare rettili marini, un po' come nel nuovo videogioco di JP in cui vi è un "acquario" con mosasauri.Per non parlare poi dell'assurdità del fatto che vari dinosauri saranno "ammaestrati" e addirittura i velociraptor "aiuteranno" a sconfiggere questo nuovo dinosauro "molto più intelligente di quanto si pensasse". Mi chiedo se non si riferiscano a Troodon, comparso nell'ultimo videogame, dove anche lì viene considerato più pericoloso dei "raptor" perché più intelligente e con un morso velenoso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matty Posted June 22, 2013 Share Posted June 22, 2013 (edited) Oddio, un altro Jurassic Park? Pensavo la saga si fosse estinta come i protagonisti :) Edited June 22, 2013 by Matty Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted June 22, 2013 Share Posted June 22, 2013 ok Hikami... stiamo esagerando.. forse farà effettivamente cagare! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hikami88 Posted June 22, 2013 Author Share Posted June 22, 2013 Il problema è che, a meno di miracoli, non potrà essere altrimenti! Oramai hanno già utilizzato tutto e infatti, se questa fosse la vera trama, starebbero ri-sfruttando le ambientazioni del primo film! Inoltre, si manderebbe a quel paese il concetto di Ian Malcolm de "Life will find a way", pilastro centrale dei primi due film... oramai la saga sta diventando peggio dei sequel de Lo Squalo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon Shiryu Posted June 22, 2013 Share Posted June 22, 2013 io comunque ne darò un'occhiata, e se è brutto sarò io stesso il primo a dirlo! °_° C'è una frase per questo... com'è che si dice? Ah sì: "buchi nella trama"! XD buchi? voragini XD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.