R.POST Posted April 27, 2011 Share Posted April 27, 2011 http://www.asca.it/news-GAY__BUTTIGLIONE__FAMIGLIE_ETERO_PAGANO_LE_LORO_PENSIONI-1011954-ORA-.html Ci sono le famiglie tradizionali che fanno crescere i bambini e li educano. Questi quando sono grandi pagano tasse e contributi anche per le pensioni e l'assistenza sanitaria di quelli che i bambini non li hanno avuti, e che hanno avuto invece molti soldi in piu' durante la vita. Senno' da dove pensiamo che si prendano i soldi per pagare le pensioni ai gay?''. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Dorian Posted April 27, 2011 Share Posted April 27, 2011 E allora, dove si prendono i soldi per pagare le pensioni agli etero sterili, o agli etero che non si sono mai neanche sognati di educare una famiglia, pur avendone tutte le possibilità? Ma poi, vogliamo darla la possibilità di educare una famiglia, ai gay? Perché sarebbe anche ora. Questi discorsi faziosi sono ridicoli perché considerano un solo aspetto, senza considerare che l'argomento in questione potrebbe benissimo essere usato contro l'affermazione stessa. Peccato che i politici sprechino tempo a fare discorsi che potrebbero essere confutati da chiunque, ma io mi chiedo: dove li prendiamo i soldi per mandare in pensione i politici? Tutto ciò per dire che non sono d'accordo né con la premessa, né con la conclusione delle parole di Buttiglione. E neanche con il ragionamento nel mezzo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamtime Posted April 27, 2011 Share Posted April 27, 2011 Concordo in pieno con Max.E' una cosa senza senso.Ma visto il personaggio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freddie85 Posted April 27, 2011 Share Posted April 27, 2011 se i gay pagano i contributi, prenderanno la pensione, non è difficile. anche perchè i figli degli etero che pagano la pensione ai loro padri, potrebbero essere gay a loro volta. direi che sto dibattito senza senso da parte mia può essere concluso qui. Chi sta ridendo in tutto questo è l'amministratore delegato dell'IKEA, che grazie a Buttiglione, Giovanardi e co. aumenterà il fatturato. Mica scemo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isher Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 La frase di Giovanardi ha scatenato una reazione a catena, vedi Merlo del Pd: http://www.giorgiomerlo.net/?p=338 Quella di Buttiglione si caratterizza per la particolare sforzatura, perché vuole suscitare sentimenti omofobi, perché esprime un rancore di fondo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
quint Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Ma Buttiglione lo sa come funziona il sistema pensionistico italiano? IO pago i miei contributi, IO mi pago (per gran parte) la mia pensione. Non mi risulta che con le mie tasse verranno pagate pensioni altrui, o viceversa. Correggetemi se sbaglio. Forse il grande filosofo (sic) si confonde col metodo di ripartizione dell'8 per mille o dei diritti SIAE. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akcent Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Che coppia Giovanardi-Buttiglione, emblemi della vecchia politica bigotta filo cattolica all'italiana. Chissà se avranno mai pensato di mettersi insieme? Clandestinamente ovviamente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lux Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Penso che Buttiglione si riferisca a questo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Prenderei l'affermazione di Buttiglione come meramente indicativa di omofobia, nel senso che mette insieme pensione e assistenza sanitaria contribuzione e tassazione, per accreditare l'idea del gay-cicala che non facendo figli sperpera in gioventù e poi invecchia a spese della società non avendole dato niente. In realtà il gay paga l'aliquota massima sull'imposta di successione dal proprio compagno, essendo ai sensi di legge un perfetto estraneo e non ha diritto alla pensione di reversibilità. Se poi passasse l'idea cattolica della tassazione col quoziente familiare, non potendo i gay farsi una famiglia, nè adottare figli nè farne con tecniche assistite, il differenziale fiscale per un gay sarebbe in effetti una specie di tassa sul celibato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Icoldibarin Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Stiamo assistendo ad un climax ascendente di cavolate a cui consciamente, nemmeno chi le dice, crede. Servono sono per una giustificazione più o meno inconscia di taluni comportamenti. La cosa preoccupante non è chi dice queste cose, ma chi sta a sentirle senza neanche ascoltarle coscientemente e le annovera fra le tante recite da dire per giustificare i propri pregiudizi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coeranos Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 ovviamente è vero il contrario, i gay pagano tasse per servizi che non possono usufruire, nessuno che glielo dica in faccia? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitam Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Ma state anche a commentare le parole di uno che potrebbe sfamare i poveri in scatoletta? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
privateuniverse Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Ma Buttiglione lo sa come funziona il sistema pensionistico italiano? IO pago i miei contributi, IO mi pago (per gran parte) la mia pensione. Non mi risulta che con le mie tasse verranno pagate pensioni altrui, o viceversa. Correggetemi se sbaglio. Sì, sbagli. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noytia Posted April 29, 2011 Share Posted April 29, 2011 qualcuno avverta il sig buttiglione che io le tasse le pago :police::police::police: mi mandi pure la finanza. ( ma che il finanzino sia un figo, altrimenti niente ). Mattia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lum Posted April 30, 2011 Share Posted April 30, 2011 Perché non togliere la pensione allora a preti e suore, che non mi risulta mettano su famiglia? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolf Posted April 30, 2011 Share Posted April 30, 2011 Mitico Buttiglione, ogni volta che apre bocca riesce a fornire qualche brillante spunto di discussione "gli etero pagano le pensioni ai gay" Lui invece per sicurezza si fa mantenere da entrambi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zell Posted April 30, 2011 Share Posted April 30, 2011 Mi ero perso la sparata... Ma la vecchiaia non può che peggiorare una testa bacata del genere, infarcita fino alla nausea di morale Cattolica! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugar85 Posted April 30, 2011 Share Posted April 30, 2011 Questa volta devo dare ragione a Buttiglione! Almeno cosi non pago i contributi per una pensione che non avrò mai! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noytia Posted April 30, 2011 Share Posted April 30, 2011 Perché non togliere la pensione allora a preti e suore, che non mi risulta mettano su famiglia? e poi non sono già stipendiati dal Vaticano? come funziona? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cookie07 Posted May 1, 2011 Share Posted May 1, 2011 ........proprio senza parole........e pensare che c'è gente che gli dà pure retta mentre fa queste sparate.......non riesco proprio a spiegarmi come facciano i nostri politici ad inanellare così tante cavolate per cosa?per cercare di istigare altra gente ignorante contro quello che secondo loro è...è cosa?una moda?una perversione?...bah... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freddie85 Posted May 1, 2011 Share Posted May 1, 2011 comunque giusto per precisare, il sistema pensionistico italiano non funziona come dovrebbe: in linea di principio dovrebbe essere che uno paga i suoi contributi, che vengono investiti e poi restituiti al compimento dell'età pensionabile. Non è così: a causa di politiche sbagliate nel dopoguerra (non chiedetemi l'anno che non mi ricordo) l'aumento della spesa ha fatto sì che si scegliesse di usare i contributi di chi lavora per pagare le pensioni di chi è in pensione. Quindi serve un'equivalenza tra lavoratori e pensionati, altrimenti salta tutto, o bisogna ridurre l'entità delle pensioni. Buttiglione non si riferisce alle pensioni di reversibilità, bensì al fatto che gli etero sono generosi verso la società e gli danno figli che pagheranno le pensioni di domani. I gay invece sono egoisti e non fanno figli per risparmiare e non procreano persone che pagheranno le pensioni fra qualche decennio . Le risposte adatte a questa affermazione sono già tutte nei post qui sopra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer88 Posted May 1, 2011 Share Posted May 1, 2011 Si certo...ma un politico dovrebbe mirare a migliorare un "sistema-paese" (lo so... in teoria...) dunque perchè non cercare di azzeccare delle politiche economiche e cercare di riformare in maniera intelligente il sistema pensionistico? Certo.... insultare i gay è sempre un passatempo divertente e pure un ottimo diversivo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolf Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 e poi non sono già stipendiati dal Vaticano? come funziona? In questo caso particolare, gli etero pagano le pensioni ai gay tramite l'8 x 1000 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Negrillo! Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Che ragionamento senza senso!!! Calcolando di andare in pensione dopo aver versato 40 anni di contributi (senza considerare le ulteriori ritenute previdenziali), e pensando di prendere la pensione minima, si percepirebbe molto meno di quanto si ha versato! Il ragionamento dell'Onorevole non ha senso! Fancendo del facile populismo anche se loro semplicemente rinuciassero a 500 euro al mese delle pensioni che andranno a percepire in quanto parlamentari, si potrebbe elargire un mucchio di pensioni!! In base a cosa, poi, stabilirebbero l'omosessualità di una persona? A naso?! Se uno non si è mai dichiarato, allora, sarebbe un ladro! Non gli è saltato per la testa che se una persona paga i contributi è giusto che poi percepisca la pensione, visto che servono a quello?! Allora se io, in quanto gay, non ho più diritto a percepire la pensione non verso i contributi; e comunque basta farsi un fondo pensione per percepirla comunque!!! E comunque se crescendo figli c'è il rischio che diventino come lui....molto meglio non avere la pensione! Secondo me se non sparano un tot di stupidaggini al mese non li pagano!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yalen86 Posted May 4, 2011 Share Posted May 4, 2011 Sapete che anagrammando "Rocco Buttiglione" viene "Clerico Bigotto" ?? saranno coincidenze.. ma che schifo di uomo.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Icoldibarin Posted May 4, 2011 Share Posted May 4, 2011 Manca una "o" e ce una "u" ed una "n" di troppo però il concetto è quello... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yalen86 Posted May 4, 2011 Share Posted May 4, 2011 Si hai ragione per la U e la N Comunque non è mia la frase XD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Noel Posted May 6, 2011 Share Posted May 6, 2011 In questo caso particolare, gli etero pagano le pensioni ai gay tramite l'8 x 1000 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.