Jump to content

La Destra: NO ai gay nel partito


Bromuro

Recommended Posts

http://www.corriere.it/politica/11_febbraio_10/buontempo-gay-tessera-partito-destra_11376534-3525-11e0-b824-00144f486ba6.shtml

 

«Non sono favorevole all'iscrizione dei gay ne La Destra. Non per discriminazione, ma perché iscrivendo dei gay al partito daremmo un cattivo esempio all'immaginario collettivo, di una condivisione di valori che nel nostro Dna non abbiamo - ha detto l'assessore alle Politiche per la casa della Regione Lazio -.

 

Ok che è il partito peggiore che esista, ma queste affermazioni fanno davvero paura. :sisi:

 

E dal centro-destra arrivano affermazioni del tipo: "Meglio gay che fascisti", che ricorda tanto la frase "Meglio gay che Berlusconi". Gay e Berlusconi sono come i cavoli a merenda, perché bisogna fare questi paragoni assurdi?

Consoliamoci (sono ironico eh) che c'è chi fa il paragone inverso: "

".
Link to comment
Share on other sites

Beh, è il suo partito e ha tutto il diritto di discrimare chi vuole;

l'importante è che come assessore alle Politiche della Casa

non faccia distinzioni tra coppie gay e coppie etero (seee, come no!)

Link to comment
Share on other sites

La trovo una provocazione, e pure inutile.

Considerando che un gay che si vuole tesserare nel suo partito, in media, un gay represso/mascherato, di certo di essere gay non andrà in giro a dirlo.

Alla fine a questo genere di sberle alla propria dignità ci sono pure abituati!

Link to comment
Share on other sites

Esatto, sono polemiche sterili. Un gay che vive la sua omosessualità non entrerà mai in un partito come quello, e allora perché vietare loro l'accesso?

Link to comment
Share on other sites

Poveretti. Già non è che abbiano così tanti iscritti...  :sisi:

E molti sono in odore di omosessualità parecchio repressa. Ambiente di destra-radicale e tradizionalista-identitarista (cioè, alla fine, niente di utile) è proprio piena di soggetti del genere.  :)

 

l'importante è che come assessore alle Politiche della Casa

non faccia distinzioni tra coppie gay e coppie etero (seee, come no!)

 

Vabbè, in questo caso, prima le coppie con figli.  :love:

Link to comment
Share on other sites

Non è che bisogna aspettarsi qualcosa dalla sinistra o dalla destra. Non bisogna aspettarsi niente da un simile assetto in cui si pretende di rappresentare gli interessi del corpo nazionale entro sterili categorie politiche (destra, sinistra, centro e altre amenità del genere).

Link to comment
Share on other sites

Ma dai. La sinistra - come la destra - non ha dato niente, nulla, parli così soltanto perchè ti sei schierato in una lotta politica che non dovrebbe esistere in un corpo nazionale sano. Nello scontro si connatura l'interesse di parte, dall'interesse di parte nasce la frattura della società civile, e in definitiva si consacra la sua atomizzazione e dissoluzione. Io non intendo il corpo nazionale come il teatro di uno scontro senza fine in cui si fronteggiano ideologie e indirizzi politici contrapposti che nulla hanno a che spartire con il vero interesse che dovrebbe animare l'uomo politico: che è quello della nazione.

 

Tu, essendo gay, pensi che le sinistre siano utili. Ma lo credi soltanto in funzione della tua situazione. Se fossi etero, probabilmente, saresti di "destra", e penseresti di far valere le tue ragioni attraverso quest'altro schieramento (comunque sia ci sono pure gay di destra, parlo in termini assoluti). E così uno finisce col piegarsi alla mera ideologia e al mero interesse politico, ammazzando l'autonomia del singolo individuo che cammina e deve camminare col suo popolo.

 

Ma vabbè, lasciamo stare, finirei ot.

Link to comment
Share on other sites

Il Partito Unico non c'è più.

Niente Fascisti né Bolscevichi, mi spiace :love:

 

Sappi che sono finiti pure i Nazionalismi!

Guarda un po'! :sisi:

 

Non è colpa mia se i "diritti gay"

sono un "interesse di parte".

Fosse per me pure la Destra li accetterebbe

invece di basare sull'omofobia

la gran parte della sua identità.

Link to comment
Share on other sites

Vedremo un giorno a cosa porterà questo sistema basato sul potere dei partiti e della "rappresentenza" (io la definirei farsa).

Dopotutto esiste da neppure 200 anni e considerando tutte le interruzioni...  :sisi:

Link to comment
Share on other sites

Notiziona! Ho anche sentito che hanno vietato alle lepri di entrare nelle tane dei lupi. Le lepri sono in sciopero.

 

Scusate, ma non so che altro dire senza ironizzare. Se i loro ideali sono quelli non ci possiamo fare nulla. Di sicuro nessun gay si lamenterà di essere stato escluso dal gruppo. Ah, ma quali gay? Mica esistono in Italia! Lo dice il DNA  :asd:

:D

Link to comment
Share on other sites

è come vietare ad un milanista di andare in curva dell'inter con la maglietta rossonera... (o viceversa) :asd:

 

Poi dato che il soggetto in questione è anche assessore, forse poteva evitarsi questa uscita che ha fatto indignare perfino Storace :D

Link to comment
Share on other sites

Per fortuna, se loro non vogliono dei gay nel loro partito ci saranno dall'altro lato ben pochi gay che ci vogliano entrare  :asd:

come no... un sacco di repressi e velati, ma sempre gay  :D

Link to comment
Share on other sites

«Non sono favorevole all'iscrizione dei gay ne La Destra. Non per discriminazione, ma perché iscrivendo dei gay al partito daremmo un cattivo esempio all'immaginario collettivo, di una condivisione di valori che nel nostro Dna non abbiamo - ha detto l'assessore alle Politiche per la casa della Regione Lazio -.

 

Mi vengono in mente un po' di considerazioni in relazione alle dichiarazioni di Buontempo:

1) C'era la reale necessità di un'esternazione di questo tipo, ci sono gay che realmente vogliono iscriversi a "La Destra"?

A me sembra l'inizio della dimostrazione "per assurdo" di un qualche teorema matematico: "immaginiamo per assurdo che ci siano gay che vogliano iscriversi"..mavacagare, è come se il mio panettiere appendesse sulla porta del negozio "si vieta l'ingresso agli alieni extra-sistema solare con più di tre teste"

 

2) Sarebbe interessante approfondire l'aspetto dell'immaginario collettivo e della "condivisione dei valori appartenenti al loro DNA"..il giro di parole sul filo dell'esplicita intolleranza è molto -troppo- comodo

Link to comment
Share on other sites

http://www.corriere.it/politica/11_febbraio_10/buontempo-gay-tessera-partito-destra_11376534-3525-11e0-b824-00144f486ba6.shtml

 

«Non sono favorevole all'iscrizione dei gay ne La Destra. Non per discriminazione, ma perché iscrivendo dei gay al partito daremmo un cattivo esempio all'immaginario collettivo, di una condivisione di valori che nel nostro Dna non abbiamo - ha detto l'assessore alle Politiche per la casa della Regione Lazio -.

 

Ok che è il partito peggiore che esista, ma queste affermazioni fanno davvero paura. :asd:

 

E dal centro-destra arrivano affermazioni del tipo: "Meglio gay che fascisti", che ricorda tanto la frase "Meglio gay che Berlusconi". Gay e Berlusconi sono come i cavoli a merenda, perché bisogna fare questi paragoni assurdi?

Consoliamoci (sono ironico eh) che c'è chi fa il paragone inverso: "

".

 

...ehmmm....    ma La Destra di Storace NON è il Polpoo delle Libertà!!!! ...quindi cosa c'entra Berlusconi in tutto ciò???  ...la trans Martina Castellana, candidata del PDL, dimostra benissimo l'assoluta estranietà del PDL verso queste scelte estremistiche de LA DESTRA!  :D

Link to comment
Share on other sites

...ehmmm....    ma La Destra di Storace NON è il Polpoo delle Libertà!!!! ...quindi cosa c'entra Berlusconi in tutto ciò???  ...la trans Martina Castellana, candidata del PDL, dimostra benissimo l'assoluta estranietà del PDL verso queste scelte estremistiche de LA DESTRA!  :asd:

Appunto che c'entra Berlusconi? Ti riferisci alla frase "meglio gay che Berlusconi"? Era un'analogia per dire che frasi come "meglio gay che fascisti" sono totalmente inopportune in queste situazioni. :D

 

Comunque Sissy ti ricordo che nel Pdl adesso c'è una donna tutta d'un pezzo, la Santanchè, che fino a poco tempo fa era ne La Destra di Storace (fino a quando non ha perso le elezioni? :D), lo stesso partito che adesso se ne esce con queste baggianate XD. Questo per dire che il caso Martina Castellana non stupisce, è analogo all'UDC in Sicilia che appoggia le unioni civili, a differenza di Pier Ferdy. Qualcuno che si discosta dagli ideali di partito lo trovi sempre. :D

Link to comment
Share on other sites

Il partito di Paul :asd: Il suo massimo esponente effettivamente ha una che di polpo, sarà la consistenza della pelle? Boh. Comunque anche i polpi non sembrano essere contenti del loro rappresentante, come fa ad avere ancora la maggioranza in Parlamento?  :D

Polpo-di-Stato.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...