Jump to content

Gb: ergastolo a principe arabo gay


FleurDeLys

Recommended Posts

alg_bandar_abdulaziz.jpg

 

LONDRA, 20 OTT - Il principe saudita che ha ucciso il suo domestico in un atto di sadica violenza dopo che le sue avances gay erano state respinte e' stato condannato all'ergastolo. Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud, 34 anni, potra' uscire dopo vent'anni di reclusione in caso di buona condotta. Se Saud dovesse tornare nel suo paese rischia l'esecuzione non per l'assassinio del cameriere, ma perche' essere gay in Arabia Saudita e' considerato un reato passibile della pena di morte.

 

 

alg_saud_abdulaziz-split.jpg

Link to comment
Share on other sites

Mi sembra un pena giusta, se il tipo pensa che il mondo e le persone che lo abitano debbano piagarsi al suo volere farà bene a farsi un bel pò di anni di carcere e conquistarsi la libertà a forza di buona condotta e programmi di rieducazione

Link to comment
Share on other sites

purtroppo c'è un videotape, e questo lo incastra per bene poichè se ci sono almeno tre testimoni o una registrazione si può dare il via alla pesante legge locale (come il taglio della mano per il furto)

Link to comment
Share on other sites

Scusate, ma la pena è l'ergastolo (come scritto nel titolo).

Se poi avesse una buona condotta potrebbe uscire dopo 20 anni (che sono comunque tanti). Ma la pena è comunque l'ergastolo.

Mi pare che anche in Italia ci sia la possibilità di uscire per buona condotta dopo 25 anni

Link to comment
Share on other sites

Wolf, carissimo, dopo l'ergastolo c'è la pena di morte. Vuoi quella?

So bene che no.

 

D'altro canto l'ergastolo si può e si deve ridurre di tot anni perché la pena ha anche una funzione

rieducativa e quindi ove ce ne siano le condizioni ben venga che scenda a 30, 25 e anche 20 anni

se questa è la legge del Regno Unito.

 

Non c'è nessuno scandalo, nessuna cosa strana.

Link to comment
Share on other sites

No, ma infatti non vedo alcuno scandalo e alla pena di morte manco pensavo.

 

Rispondevo a FdL che scriveva che per lui "20 anni sono tantissimi"; per me, in relazione a ciò che è accaduto (e non parlo solo dell'atto in sé ma anche di tutto ciò che c'era di pregresso), no. Non sono tantissimi.

 

Se poi sono commisurati o meno (al suo comportamento in galera prima di tutto), lo stabilirà il tribunale inglese

Link to comment
Share on other sites

In effetti 20 anni sono sufficienti a distruggerti una vita, sono tanti,

ma non sono tantissimi. Tantissimi sono 25, non parliamo di 30.

Di pregresso cosa c'era?

Link to comment
Share on other sites

La sua abitudine a usare sadicamente violenza sul domestico, che veniva regolarmente picchiato o torturato senza motivo (così hanno riportato diversi giornali) ;-)

 

A sto giro gli è un po' scappata la mano al principino

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...