calvin Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 Da vedere, veramente fantastico, appena l'ho visto credevo fosse una parodia!!! Da Spetteguless http://spetteguless.blogspot.com/2010/01/sabrina-ferilli-dice-la-sua-sui-gay.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sweet Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 ho visto il video... la Ferilli che cos'è di questi tempi? un'attrice? una conduttrice? perché viene invitata in televisione a parlare di politica e di gay? le compete? ma soprattutto... parla in maniera talmente confusa che alla fine Chiambretti la deve parafrasare per far capire allo spettatore medio cosa cazzo volesse dire coi suoi farneticamenti volevo lasciare un commento, ma i soliti etero inaciditi "siete gay, va bene ma solo a casa vostra" mi hanno fatto passare la voglia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sel Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 ...i commenti sono pessimi.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest macavity Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 La sinistra pensa solo ai gay??? Beh ma allora è meglio che la smetta perché non mi sembra che abbia ottenuto molto!! Aspettate...c'è qualcosa in questo ragionamento che non mi torna... Esiste la sinistra in italia? Mi sa di no... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 Che sfiga... gli etero pensano che la Sinistra pensi solo ai gay e i gay pensano che la Sinistra di noi se ne freghi. Mi sa che ci servono altri dieci anni di Berlusconi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coeranos Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 beh la binetti sta sempre a parlar male dei gay, quindi un fondo di verità c'è.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 La Ferilli, bontà sua, cita un'altra minoranza: gli extracomunitari. Il problema è che non funziona neanche in quel caso, perchè a seguito dei fatti di Rosarno, non mi risultano neanche roboanti dichiarazioni in difesa dei braccianti agricoli extracomunitari sfruttati dal caporalato calabrese in un comune commissariato per infiltrazione mafiosa. A quel che mi risulta Bersani si è limitato a dire che Maroni non doveva fare "scaricabarile" sull'eccesso di tolleranza perchè la legge che regola la materia si chiama "Bossi-Fini". Insomma la Ferilli può pure continuare a raccontarsi la Favola Bella che oggi la illude ( la sinistra troppo buona con le minoranze ) ma i fatti sono altri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akira86 Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 Io le farei notare che non riesce a mettere due parole di fila...io sinceramente faccio una gran fatica a capire i suoi discorsi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daryl Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 Che tristezza... Basta che non si metta in politica anche lei come la Carlucci! Ma poi come si fa a votare certa gente? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted January 20, 2010 Share Posted January 20, 2010 infatti non la si vota. i partiti prendono i voti e decidono a chi distribuirli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seiya Posted January 21, 2010 Share Posted January 21, 2010 Perdonatemi ma io non ho capito niente di quello che ha detto. Ha fatto un'accozzaglia di pensieri confusionari e forse anche antitetici. Sembrava volesse dire che il combattere determinate battaglie contro l'omofobia da parte della sinistra è sbagliato poichè non rispondente alle esigenze di tutto il paese (visto che per lei la coppia giusta è quella etero, mah... complimenti), ma ha finito sostenendo che tali battaglie sono deleterie per gli stessi gay in quanto accendono ancor più l'intolleranza popolare. Ammazza quanto è razzista. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted January 21, 2010 Share Posted January 21, 2010 Ma quando mai le ha combattute il PD queste battaglie per le minoranze? La verità dei fatti ci dice che il PD ha un problema sulle questioni della laicità. Che questo problema è generale e può riguardare tanto i diritti delle minoranze quanto i diritti di tutti e nella legislatura corrente ne abbiamo esempi clamorosi: --Caso Englaro: il PD difende le prerogative del Capo dello Stato, ma sostituisce Ignazio Marino con Dorina Bianchi ( ex UDC che poi tornerà all'ovile, mi pare ) la legge sul fine vita diventa una legge per rendere inutile il testamento biologico, mentre Berlusconi usa espressioni a dir poco "forti", il PD giubila l'esponente della "posizione prevalente" del partito. --Crocifisso in Aula: Bersani dice che non danneggia nessuno...non ci sono problemi perchè si schiera direttamente sulle posizioni cattoliche. Al contempo succede quel che succede a Rosarno, questione che coinvolge una minoranza ma su cui non esiste una opposizione cattolica. In questo caso il PD si schiera con una minoranza più "fortunata" di noi, che gode dell'appoggio della CEI ? Mi pare che Bersani se ne guardi bene... Il problema non è che la Ferilli sia confusa, il problema è che in Italia sembra che i fatti accadano inutilmente, perchè la gente si forma delle opinioni prescindendo da essi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
squall86 Posted January 21, 2010 Share Posted January 21, 2010 Non sono sicuro cosa abbia voluto dire, ma se il suo pensiero fosse che "la sinistra usa come manifesto elettorale le minoranze (anche se poi i fatti non si fanno per la grande accozzaglia di idee che la compongono, binetti e teodem in primis) e questo spazza via voti dall'elettorato" sarei anche d'accordo. La gente italiana media non sa nulla di politica. Arriva Berlusconi che dice 4 cazzate e 4 spot pubblicitari (tipo tolgo l'ici e abbasso le tasse) e la gente ci crede. La sinistra parla in modo politico (come in realtà è giusto che sia, l'anomalia è la gente italiota e Berlusconi) e cavalca idee non condivise dalla massa (omosessualità e extracomunitari). La massa non capisce un cavolo e preferisce Berlusconi (perchè fa ridere o è un bell'uomo... ho sentito anche queste giustificazioni! ) e la lega perchè con le parole (e solo con queste) sono contro agli immigrati e non danno diritti alle coppie omosessuali. Forse la Ferilli vorrebbe che la sinistra si debba occupare comunque di questi temi legati alle minoranze, ma non debba usarli in campagna elettorale e concentrarsi su altri temi che sono più accettati e compresi dalla massa. Effettivamente lo scoglio che deve passare la sinistra sono le elezioni, se la gente li vota poi possono fare anche quello che non han detto espressamente in campagna elettorale (leggi per omosex e extracomunitari)... Berlusconi dopotutto fa così! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted January 21, 2010 Share Posted January 21, 2010 Ma il PD quei temi in campagna elettorale non solo non li ha mai cavalcati ma neanche li ha mai usati. Citami una dichiarazione di Veltroni o di Franceschini sull'omosessualità nelle ultime due campagne elettorali. Al recente Congresso del PD l'unico candidato ad avere in agenda la questione omosessuale era il sicuro perdente Ignazio Marino (13%) e neanche lui ne ha fatto una bandiera politica, era inserita nel complesso della questione Laicità. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitam Posted January 21, 2010 Share Posted January 21, 2010 Il PD non serve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isher Posted January 21, 2010 Share Posted January 21, 2010 La Ferilli andava giustiziata quando ha preteso di interpretare Dalida. Tutti i falsi che dice adesso, tutto il suo qualunquismo di sinistra, son poca cosa, al confronto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Get Stupid Posted January 21, 2010 Share Posted January 21, 2010 Ho visto l'intervista e mi è sembrato di capire che lei sostenesse che non si dovrebbe esagerare con questa battaglia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolf Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 Che sfiga... gli etero pensano che la Sinistra pensi solo ai gay e i gay pensano che la Sinistra di noi se ne freghi. Mi sa che ci servono altri dieci anni di Berlusconi :P Il dramma è che se tornerà a crearsi un'unione di centro e questa tornerà anche al governo loro "ai gay" mi sa che "ci penseranno" per davvero Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evelpide Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 sinceramente mi sembra che Sabrina Ferilli non abbia detto niente! La sua incompetenza o la paura di dire le cose sbagliate l'hanno portata a pronunciare frasi sconnesse e incomprensibili. "La tradizione...dobbiamo rispettare il senso della tradizione"..ma cosa dici?! Che significa?? Ultimamente lei sta facendo sfoggio del suo essere di sinistra, ma se tutte le persone di sinistra sono come lei, a sto punto, divento filo-monarchico! :P Almeno c'è meno ipocrisia. (E spero tanto che il monarca sia illuminato, e che a farlo sia un uomo/donna gay) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbaby Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 "dopo di che la sinistra sbaglia nel momento in cui una coppia gay viene messa quasi al primo posto di una coppia etero" ( cit, Ferilli ) Vorrei chiederle, cosa ha una coppia etero in più ad una coppia gay? e come mai la sinistra sbaglia nel momento in cui vuole mettere una coppia gay sullo stesso livello di una coppia etero ( anche se questo è un film che ha visto solo lei, visto che la sinistra non ha nessuna volontà a equiparare le coppie gay a quelle etero ). incommentabili i commenti fatti nel blog dai soliti ottusi: -la famiglia ha madre, padre e figlio ( tutte le altre unioni senza figli, senza matrimonio, senza madre o senza padre, ecc, cosa sono?! non si saprà mai ) -fate quello che volete ma a casa vostra ( e TU chi cazz* sei per dirmi quello che devo fare? non sapevo fossi Dio ) -vi danno troppa importanza ( siamo essere umani, abbiamo diritto di avere diritti come tutti, ma questo concetto non è ancora ben chiaro. Non capisco cosa siamo per loro, forse dei semplici viziosi ) Giusto per citarne qualcuno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
diginex Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 gli etero pensano che la Sinistra pensi solo ai gaye i gay pensano che la Sinistra di noi se ne freghi. Beh, ma infondo è così. Abbiamo ragione sia noi che loro, perché pensano ai gay (cioè, parlano dei gay) ma non hanno ancora risolto niente (quindi non han fatto molto per i gay). Il dramma è che se tornerà a crearsi un'unione di centro e questa tornerà anche al governoloro "ai gay" mi sa che "ci penseranno" per davvero Parafrasando i nostri interessi, ce la metteranno nel Q-lo. :PVorrei chiederle, cosa ha una coppia etero in più ad una coppia gay? e come mai la sinistra sbaglia nel momento in cui vuole mettere una coppia gay sullo stesso livello di una coppia etero ( anche se questo è un film che ha visto solo lei, visto che la sinistra non ha nessuna volontà a equiparare le coppie gay a quelle etero ).E la risposta è "Niente di più, niente di meno". Ma "GAY" è uno di quegli argomenti tabù di cui o si parla o non si è "avanti". Vuoi mettere l'effetto che fa "COPPIAGGHEI" contro un "coppiaetero"? Cattivo, incisivo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
orodeglistupidi Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 Due pagine di discussione sulla Ferilli? Mi deludete nel profondo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitam Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 Tanto se il problema non tocca da vicino, che motivo c'è di affannarsi? Il modello italiano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike in the Breeze Posted January 23, 2010 Share Posted January 23, 2010 Ehe i partiti devono obbedire a chi dà loro i fondi, no? Comunque. Non mette in fila 2 frasi di senso compiuto, si sente che è molto incerta e quindi sta dosando molto quello che sta dicendo.. In realtà vorrebbe dire che se ne fotte proprio dei gay e che la famiglia gay non deve esistere. Meglio una famiglia tradizionale con una madre che fa spogliarelli in piazza quando vince la Roma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isher Posted January 23, 2010 Share Posted January 23, 2010 Io credo che con la frase di Mike in the Breeze il topic si potrebbe considerare ampiamente concluso. ----------------------------------------------rideau---------------------------------------------------- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbaby Posted January 23, 2010 Share Posted January 23, 2010 Meglio una famiglia tradizionale con una madre che fa spogliarelli in piazza quando vince la Roma. :P Grande! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evelpide Posted January 23, 2010 Share Posted January 23, 2010 la ferillona, la ciaciona nazionale!!! XD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 Non ho mai avuto grande considerazione di lei, ora ancor meno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Irish Dragon Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 Probabilmente come discorso voleva essere sull'onda del "un colpo al cerchio e uno alla botte", solo che alla fine il ragionamento della Ferilli appare qualunquista come quello di chi dice: "non concediamo il matrimonio omosessuale, altrimenti noi etero ci estingueremo". Le si potrebbe anche dare il beneficio del dubbio su esternazioni relative al puntare su determinati argomenti per "acchiappare", però poi rimane che secondo lei a) questa battaglia eccessiva (?!) potrebbe far apparire le coppie omosessuali o gli immigrati come più importanti rispetto a quanto già c'è (e la distinzione "immigrato"/"cittadino nostro" dovevo ancora sentirla ) le suddette battaglie sono sì sacrosante, però non devono entrare in collisione con la "tradizione" o le necessità della "maggioranza". In parole povere, non ci è dato sapere a cosa possono ambire le minoranze Non mette in fila 2 frasi di senso compiuto, si sente che è molto incerta e quindi sta dosando molto quello che sta dicendo.. In realtà vorrebbe dire che se ne fotte proprio dei gay e che la famiglia gay non deve esistere. Meglio una famiglia tradizionale con una madre che fa spogliarelli in piazza quando vince la Roma. Le vere necessità son queste Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mama Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Si, va bhè!!! Mi sembra più fusa che mai. Ha fatto un discorso senza capo ne coda...ed ha finito in bellezza! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.