Fujimoto Posted September 9, 2009 Share Posted September 9, 2009 Martedì 9 Settembre su Raitre il programma Cominciamo Bene Estate ha affrontato i temi dell'omosessualità, delle coppie di fatto e delle adozioni gay in un talkshow di 20 minuti con i seguenti ospiti: Paola Concia (PD), Vladimir Luxuria, Martina Castellana (trans, PDL), Aurelio Mancuso, Italo Bocchino, Rocco Buttiglione e Annamaria Bernardini De Pace (avvocatessa). Il dibattito è stato molto coinvolgente, dai toni abbastanza pacati, senza urla e volgarità a cui abbiamo ormai fatto il callo nelle altre trasmissioni. Ancora una volta, e le telefonate dei telespettatori lo hanno sottolineato, ci sono persone come Bocchin(ar)o e Buttiglione che definiscono l'omosessualità una scelta. Con individui del genere non è possibile comunicare: Buttiglione fa scelte ideologiche senza nemmeno preoccuparsi di essere coerente e finendo per citare Durkheim (povero!!): si proprio quel Durkheim che paraddossalmente ha descralizzato il ruolo della religione nella società contemporanea. Risulta almeno alquanto paradossale. Poi Bocchino è tutto un dire: due gay possono essere una coppia, ma non essere una famiglia (ne quindi sposarsi) perché questa è legata indissolubilmente allla procreazione e alla crescita di un individuo. Propone l'omofobia come un'aggravante o al massimo come facente parte di una legge più generale contro le discriminazioni, anche se ammette che non verrà citato direttamente il reato di omofobia. In questo senso sarà il giudice che potrà considerarlo più o meno opportuno nei singoli casi. A mio modesto parere delegare ad un giudice la possibilità di veder espletare un diritto costituzionale è al quando denigratorio nei confronti dei cittadini gay ,trattati proprio come che se fossero di serie B. A questa domanda essi rispondono, con il consenso di Castellana, che realizzare una legge esplicita contro l'omofobia significa dare privilegi ai gay. L'avvocatessa controbatte dicendo che l'Italia è fuorilegge perché l'UE richiede una menzione esplicita dell'omofobia come reato. Non riesco a trovare i video online, comunque sono stati molto interessanti anche gli interventi telefonici di una trans padovana che non esce di casa dopo esser stata molestata uscendo dal supermercato, e di un ragazzo che biasimava Bocchino per l'uso della parola 'scelta'. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Illeaniz Posted September 9, 2009 Share Posted September 9, 2009 bè almeno se n'è discusso civilmente in un programma televisivo,magari è riuscito a sensibilizzare gli italiani (?). Poi Bocchino che dice che due gay non possono essere una famiglia...ma chi gli dà il diritto di dire una cosa del genere? o.o E poi ne abbiamo parlato già tanto...questa legge contro l'omofobia non viene fatta,secondo me,per avvantaggiare i gay,ma per difenderli e tutelarli mi sembra ovvio! Poi la parola 'scelta' dell'essere gay o meno mi sembra una bella assurdità. Cioè dai non è che le preferenze sessuali si scelgono come un paio di calzini -.- oggi sono gay domani chissà. Perché sei gay...per scelta? o.O Mi sembra contradditorio visto che in un Paese com il nostro non veniamo poi tanto tollerati e rispettati sarebbe da ridere se uno scegliesse di essere gay per scelta. Vabbè scusate sto andando OT Quand'è che potremo essere un buon Paese? Me lo chiedo da molto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Straisand Posted September 9, 2009 Share Posted September 9, 2009 Son curioso di veder il video al più presto, sperando che lo mettino on-line Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skizzo Posted September 9, 2009 Share Posted September 9, 2009 A questa domanda essi rispondono, con il consenso di Castellana, che realizzare una legge esplicita contro l'omofobia significa dare privilegi ai gay. No, ragazzi, non ci sono veramente parole....questa è bellissima!!! Oddio, quale ignoranza ci circonda!!! Evviva la democrazia e coloro che fanno parte del sistema politico italiano!! Un po' a scuola dovremmo mandarli e far capire loro quando è il caso di usare una parola e quando il caso di usarne un'altra: "privilegiare" "tutelare" e...... chissà se sanno dell'esistenza di "omofobia", "libero arbitrio", "coerenza",......"DEMOCRAZIA",......"OMOSESSUALITA'" (io non son sicura che queste parole le conoscano bene bene, le hanno sentite dire, nient'altro!!); e dovremmo pure far capire loro che sono parole da usare non solo quando fa comodo, ma quando è giusto usarle perchè vanno bene in un discorso "obiettivo"!! Oddio, che vuol dire "OBIETTIVITA'"?!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian83 Posted September 9, 2009 Share Posted September 9, 2009 A questa domanda essi rispondono, con il consenso di Castellana, che realizzare una legge esplicita contro l'omofobia significa dare privilegi ai gay. Io sinceramente mi accontenterei che estendessero la legge Mancino anche alle discriminazioni per orientamento sessuale, come l'Unione Europea prescrive... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujimoto Posted September 10, 2009 Author Share Posted September 10, 2009 proprio nel dibattito dicevano che la legge mancino per come è strutturata è difficile da modificare, poi non sono esperto quindi non so se sia veritiera la cosa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.